Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §62 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán opomenul xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx měl x mohl, a xxxxxx účastníkovi neoznámil xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x nikoliv xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 432/2005 Sb. XXX x x. 522/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx V. proti Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 31.1.2005 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šternberk xx xxx 25.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x Bohuňovicích (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), a toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x původním xxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx podstatný vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavby dešťové xxxxxxxxxx xxxx umístěno x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx nezasahovalo x ani xxx xxxx realizaci x xxxxxxx neomezovalo vlastnická xxxxx k nemovitostem xx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx výtlačného kanalizačního xxxx, který xxxxx x xxxxxxxx pozemkem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1999. Xxxxx s ním xxxx s účastníkem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (č. 50/1976 Xx.). Účastníkem xxxxxx xxx xxx xxxxxxx i x xxxxxx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxx", kterým xx xxxxx xxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxx x vodami xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxx dne 27.6.2002, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypouštěné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx opomenuly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě na xxxxxxx prostředí.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výtlačnému xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvě xx xxx 26.2.1999. X xxxxxxxx x. 7 rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Olomouc ze xxx 27.6.2002 je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prováděno xxx, xx xx výtlačný xxx xxxx nainstalován xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx čerpací jímky.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je x právní xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx-xx xxxxxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán existujícímu xxxxxxxxx řízení odejme xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bud xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx nepřizve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 odst. 3 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.)], xxxx xx xxxxxxx, xxx se před xxxxxxx rozhodnutí mohl xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 téhož xxxxxx), apod. I x takových xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Sb.). Právní xxx rozhodnutí nastane xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §51 správního xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxxx oznámením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) všem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx se xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxx jde-li x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x právní xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx důvod xxxxxx řízení xx xxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) nelze xxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxx (xxxx. § 19 xxxx. 2 větu xxxxx správního řádu) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xx konformní x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx. Tak xx tomu tehdy, xxxxxx-xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možno zjednat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Šolín: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 203).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sousednímu xxxxxxx [xxxx. §34 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)]. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Šternberk jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxx x mohl x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxxx stavby mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx rozhodnutí x povolení xxxxxx xx xxx 3.3.2004 xxxxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx účastníka xxxxxx xx obnovu řízení xxxxx §62 odst. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podání xxxxxxx xx dne 22.10.2004 xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 26.10.2004 xxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx podle xxxx obsahu ve xxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx jako návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx nepostupoval xxxxx §56 a §57 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx správní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažně xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §59 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)].