Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §62 xxxx 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) nelze xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, a xxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 432/2005 Xx. XXX a x. 522/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Šternberk xx xxx 25.11.2004, kterým xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x Bohuňovicích (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciové společnosti X.), a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení účastníka xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x původním xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx nejednal, nemohla xxx podstatný vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x povoleno xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxx xxxx realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem xx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxx pro obnovu xxxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) proto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx zejména s xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sousedního pozemku x x xxxxxx xxxxxxxxxxx výtlačného kanalizačního xxxx, který spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 26.2.1999. Xxxxx s xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Sb.). Účastníkem xxxxxx xxx být xxxxxxx x x xxxxxx "xxxxxx xxxxx x stavbám", kterým xx podle jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxx xxx 27.6.2002, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kanalizačnímu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1999. X xxxxxxxx x. 7 xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.6.2002 je xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prováděno tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx žalobce nainstalovat xxx, xxx xxxxx xxxxx množství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem ukončené xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx návrh xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx byla nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx důvod obnovy xxxxxx xxxxx citovaného §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx xxxxx xxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bud xxxxx, nebo x xxxx části. Xxx xx tornu např. xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §38 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)], xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), xxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (č. 71/1967 Xx.). Xxxxxx xxx rozhodnutí nastane xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem uvedeným x §51 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx se proti xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxx další xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx - xxxx. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo oznámeno xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x právní xxxx.
X uvedeného vyplývá, xx za xxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opomenul, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xxxxxx účastníkovi rozhodnutí xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 19 xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxx odvolání, x nikoliv jako xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tak xx tomu xxxxx, xxxxxx-xx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx Šimůnková x Xxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 203).
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dešťové kanalizace x areálu xxxxxxx xxxxxxx X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)]. Přestože Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a povolení xxxxxxx xxxxxx, měl x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2004 xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Sb.), která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2004 xxxxxxx "xxxxx na xxxxxx řízení" x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 26.10.2004 xxx proto tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx §56 a §57 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §59 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)].