Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §62 odst 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx neoznámil xxxxxx rozhodnutí. Jeho xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx návrh na xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 432/2005 Xx. XXX x č. 522/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o obnovu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 31.1.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šternberk ze xxx 25.11.2004, xxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx umístění x xxxxxxxx stavby dešťové xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxx xxxxxxx X. x Bohuňovicích (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobci sice xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx vlastnictví sousedního xxxxxxx, xxx skutečnost, xx x xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x původním xxxxxx x umístění x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo umístěno x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx při xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neomezovalo xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx, xx měl xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do společného xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.1999. Xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona (č. 50/1976 Sb.). Účastníkem xxxxxx měl být xxxxxxx x x xxxxxx "xxxxxx xxxxx x xxxxxxx", xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Olomouc xxx 27.6.2002, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx opomenuly ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla uvedena x xxxxx smlouvě xx dne 26.2.1999. X xxxxxxxx č. 7 xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.6.2002 xx xxxxxxx, xx měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx prováděno xxx, xx na xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx nainstalovat xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx čerpací jímky.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, mohlo-li xx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx náprava být xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx bud xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxxxxxx nepřizve xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x místnímu xxxxxxxx [xxxx. §38 odst. 3 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.)], xxxx xx možnost, xxx xx před xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx jeho zjištění, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx), xxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §51 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx se proti xxxx xxxxxxx (pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx - xxxx. §59 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Rozhodnutí, xxxxx xxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §62 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx vědět xxx x xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. § 19 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxx odvolání, x xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxxxx s xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx něhož lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx potud, xxxxx xxxx postupu správního xxxxxx nejsou natolik xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Věra Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx,xxxxx xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 203).
Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dešťové xxxxxxxxxx x areálu čerpací xxxxxxx X. v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. §34 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Xx.)]. Přestože Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxx xxxx s xxxxxxxxxx řízení nejednal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.3.2004 xxxxxxx nabýt xxxxxx xxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.), která xx předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 22.10.2004 xxxxxxx "návrh na xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 26.10.2004 xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxx obsahu ve xxxxxx §19 xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrh xx obnovu xxxxxx xxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §54 téhož xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x x xxxxxx řízení nepostupoval xxxxx §56 x §57 xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.), xxxxxxx správní řízení xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx závažně porušil x xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §59 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.)].