Xxxxxx věta:
Pokud bylo xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přípustným xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §65 x xxxx. xxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. x. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx o xxxxxx stavebního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx plotu. Xx xxxx xxxx žádosti xxxxx žalovaný dne 30.10.1996 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx podněty xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala rozhodnutí xx xxxx jejího xxxxxx xx xxx 23.7.1995 tak, xx xxxxxxxxxx zaslala x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx povolení, xxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxxxxxx lhůt) x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval xxx 15.5.2003 žalobkyni, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx dne 17.7.2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastavil.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředložila.
Dne 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného. Xxxxxx x ní xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2002 žalovaný xxxxx činit úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxxx, vyplývá x x xxxx, xx xxxxxxxxx předložení podkladů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke dni 29.4.2002. Xxxxxx xxxxxxxx x roce 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx 1995, xxxxx kdyby xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995 x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x roce 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1995. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 zamítl. Konstatoval, xx v posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xxx správní řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx skončeno. Xxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx správního xxxxxx zahájeného návrhem xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uváděl xxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx den 29.4.2002. Nedorozumění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl údaj x jiném jeho xxxxxxxxxx. X datu 29.4.2002 tedy xxxxx xxxxx k zaevidování xxxxxxxxx podání xx xxx 23.7.1995, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V roce 2002 již xxxxxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neumožňovala xxxxxx xxxxx podání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxx podacího xxxxxxx x datem 29.4.2002, xxxxx bez dalších xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx. X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx ze xxx 23.7.1995 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx které mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, které proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx vykládat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 1995, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, xxx xx stále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zodpovězení otázky, xxx správní řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxx xx třeba xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, když xxxxxxxxxx poskytla kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x návrh xx zahájení xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx kopie xxxxxxx xx xxx 23.7.1995. X ohledem na xx, že xxxxxx xxxxx §58 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx byla xxxxxx xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx ke stanovisku, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla důvodně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nejen x důvodu ochrany xxxxxx jistoty. Pokud xx x xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxx, mohlo xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx skončené. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.) byla xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx-xx xxxxxxx řízení.
Věcnou správností xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti němu xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.