Právní věta:
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx toho, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx v xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Přípustným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 a xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 506/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Mikulov o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.1995 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxx žádosti xxxxx žalovaný dne 30.10.1996 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx přerušil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xx xx něm xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými podněty xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx stavba odstraněna, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího plotu. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1995 tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přerušil. Žalovaný xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx uváděl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Žalobkyně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podnět x přezkoumání postupu xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxxxxxx lhůt) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 15.5.2003 xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 10.10.2003 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx podklady žalobkyně xxxxxxxx nepředložila.
Dne 30.10.2003 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xx xxxxxxx, že na xxxxxxx urgence ze xxx 29.4.2002 žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá i x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxx zahájené x roce 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1995, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx kopii žádosti xxxxxxxxx x xxxx 1995 x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2002. Řízení xxxxxxxx x roce 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995. Xxxxxxxx xxx x duplicitním řízení xxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxxx, kterým řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 zamítl. Konstatoval, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx správního xxxxxx zahájeného xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.7.1995. Není xxxxxxxxx, xx žalovaný uváděl xxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podatelny xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxx 29.4.2002 xxxx došlo xxxxx x zaevidování xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995, kterým xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. X roce 2002 xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 29.4.2002, xxxxx bez dalších xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.7.1995, bez xxxxxx xx to, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx původní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx uvedené žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xx dne 23.7.1995 o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 také xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx pravomocně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stále xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxxxx dopadá i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx podala xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení, x xx x xxxxx 23.7.1995. Dne 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx xxx 23.7.1995, když xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x danou věcí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx ze dne 29.4.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx o návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995. X ohledem na xx, že xxxxxx xxxxx §58 xxxxx xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci byla xxxxxx xxx řízení, xxx-xx podán xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx dalšího návrhu xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx. paradoxně xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Vdané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxx 17.7.2003 zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxx potvrzeno Xxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského kraje. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. x. s.) byla xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx řízení.
Věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x.