Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 148/1998 Sb.,x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx věcně přezkoumá x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx upíral xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí.
Věc: Xxx. Xxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx osvědčení.
Dne 19.10.2005 vydal xxxxxxxx xxx rozhodnutí: jedním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx", xxxxxx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro stupeň xxxxxxx "Přísně xxxxx".
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2006.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx namítal zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx x xxx xxxxx.
Xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx "Přísně xxxxx" xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx napadená rozhodnutí xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx utajení "Xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu správního x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Ačkoliv xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx zaniklo uplynutím xxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx nemůže. Pokud xx xxxxxxx soud xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, odpíral xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prakticky xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx připuštěn, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Podobná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řešena u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky. X těchto případech xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx, žaloba proti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.10.2005, čj. 2 Xxx 88/2005-49, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx x xxxxx případě x takovému výkladu xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, x xxxxx věcně xxxxxxxxxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, ačkoliv x xxxx rozhodování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynutím xxxx.