Právní věta:
Zjistí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx těchto poznatků, xxx xx xxxxxxx xxxx poznatky neprodleně xxxxxx útvaru Ministerstva xxxxxx xxx inspekční xxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 xxxxxx XXX x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx České republiky. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Věc: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x uložení xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxx, xx dne 3.5.2004 xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx "x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxxx, xx xxx xx OOP Přerov xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx x měla xx být x xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost 5500 Xx, čímž xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X vzhledem x xxxx, xx xxx x pracovníka, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx činnost, ... x xx osobně... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx... x xxxxxxxxx činnosti,... xxxxx xx xxxx xxxx pochybení nahlížet xxx jako na xxxxxxxxx, xxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x praktickém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx byla za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 13.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx S. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx. X., xxxxxxx střídal ve xxxxxx. Následně mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx peněz, xxxxxxxx urážky a xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx snažil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxx, xxxx mu odcizeno 5500 Kč a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx barvu xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslechnout, xxx ovšem sdělil, xx bude xxxxxxxxx xx poté, co xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxx rozrušení obviněného Xxxxxxxx S. xxxxxxx xx xxxxxxxxx alkoholem x xxxxxxxxx navázat x xxx kontakt) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor: podle xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx blokovou xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5500 Xx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxxxx, úřední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx založil do xxxxxxxxx a konceptu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx sekretariát. Neučinil xxxxx kroky x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ztratila xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx oznámení ihned xxxxxxxxxx inspekci Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx oznámení Xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx, což x sobotu 6.3.2004 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nešlo, xxxxx volil xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ihned xxxxxxx, xxxxxx vyšetřovat okolnosti xxxxxxxx xx sdělení Xxxxxxxx S. x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pochybil xxx, že xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx Xxxxxxxx S. x xxxx xxxxxxxx zasahujícím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx urážení xxx barvu xxxxx x odcizení xxxxxxxxx xx xxxx 5500 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx být xxxxx prošetřeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 88/1999, x inspekční xxxxxxxx. Xxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx se sdělením xxxxx. X., xxxxxxxx xxxxxx jeho služebního xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovníků. Xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx úkony, aby xxxxxxxx Lubomíra X. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. prohlídkou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, apod.). Prošetření xxxxxxxx oznámení přitom xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahující policisté, xxx nesnesla odkladu x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti, xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxx x tom, že xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva vnitra xxxx útvaru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx je policista. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx situace v xxx směru, xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzení Lubomíra X., xxxxx k xxxxx je příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx [zejména §2 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 283/1991 Xx."), a §12 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx] a xxxxxx x vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů (xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 88/1999, o xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx. 15 závazného xxxxxx XX č. 130/2001), x nimiž xxx žalobce seznámen. Xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxx x průběhu xxx xxxxxx xxx 6.3.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že tak xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nejprve zjistit xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obstát. X když shora xxxxxxx právní a xxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poznatků o xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx dovodit, že xx xxx xxxxx x zájmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx, xx lze s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx důkazy.
Krajský xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx porušení §124 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxx náležitosti neobsahovalo, xxx uvedl xxx x xxxxxxxx, odvolací xxxxx xx však x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má xxxxxxxxxx policistu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnit xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx proti xxxx xxxxx odvolání a xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služebního funkcionáře. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx názoru xxxxx xxxx obsažen podrobný xxxxx provedených xxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxx míry xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx.). Služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelné x xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu spisu, x to zejména x xxxxxxxx záznamu x vysvětlení xxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx S. xx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x. 283/1991 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 88/1999, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a čl. 15 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 130/2001 (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 130/2001). Xxxxxx xxxxx xxxxxx, služební funkcionář xxxxxx xx skutkové xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nepředal xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx oznámení Lubomíra X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx funkcionář v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx.