Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx nápravného xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Sb., x vodách (xxxxx xxxxx), xxxxx být xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x řízení xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx, xxx by zde xxxxxxxxx sankční rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nešlo xxx x xxxxxx předběžné xxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x x. 1967), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "plné xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, a xx xxx xx xx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti a xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx.
XXX. Soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx novotám xx zásadně nepřihlíží.
IV. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx provede xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, hodnotí provedené xxxxxx jednotlivě x x souhrnu xxx, xxx xxxxx x xxxxxx vzájemnému skloubení x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx vztahu ke xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §78 xxxx. 5 x 6 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, nález č. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 605/03) a xxxxx č. 14/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 22/99).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx okolí Lesního xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxxxx pouze, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. x) zákona x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx vycházet (§40 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx původcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx původcem xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx dle §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 30.12.2004 xx xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx ke skutečnostem, xxxxx nastaly po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x tím, xx x ohledem na xxxxxx xxxxxx odstup xxx nebylo možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx předběžná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx závadného xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S ohledem xx skutečnosti výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx x době jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2002; xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.2.2001, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx, a to xx znečištění xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx hospodářství (xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx založen xx xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x xxxxxxx xxxxx založen originál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, kterým xxxx, x návaznosti xx výše zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě §59 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, ze dne 7.2.2001.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx úprava byla x mezidobí zrušena xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, včetně Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. s.) při xxxxxx, xx xx xxx xxxx sice xxxxx xxxxx jeho xxxxx, nikoli však xxxxxx. Došlo-li xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavním soudem xxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shora zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx hlediska akceptovat [xxx nález xx xxx 2.6.2005, sp. xx. I. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx nastolené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx, zakotvené x §77 x. x. x.
Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x předběžnou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x řízení o xxxxxxx pokuty xxx §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx správní xxxxxx cítily v xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxx x xx nemohou xxxxxx xxxxx samy. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxx, xxx nepovoleným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx,... xxxxxxxxx provést xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx stavu". Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x poznámce xxx čarou na §24 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx inspekce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx znečistí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vody, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx nedovoleným xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vodami, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána odpovědnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. c) xxxxxx o státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx vedeném dle §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to ani xx xxxxxxx, xxx xx xxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo. Xxxxx zde tedy x xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 vymezena xxx, xx vyskytne-li se x řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx může x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx dát příslušnému xxxxxx podnět x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx má, x xxxxxx dále uvedených, xxx xxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx význam.
Jen xxx úplnost považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx xx xxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx. Xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx posláním je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orientace v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález ze xxx 2.2.2000, xx. xx. I. ÚS 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. X xxxx xxxx však tento xxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx ustanovení.
Všechny xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxx shrnout xxx, že v xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx rozhodoval x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx opatření x nápravě za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx rozhodnutí, o xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx (x to xxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xx xxx jakkoli xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. "v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zopakovat nebo xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Při xxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x větou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x xxx provedených xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. "xxxx jurisdikce", coby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, xxxx xxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost xxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx bezvadný xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxx být zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; ke xxxxxxxxx novotám se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x důkazy xxxxxxxxx již x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního x. ř. x. (xx principu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., xxx odhlédnout), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx facto" (xxx Hácha, E.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. II. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx přezkum xx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy provedené xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x §77 odst. 2 věta druhá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5, 6 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněn (x xxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxxxx) xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx rozsudkem ve xxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skončeno xxx xxxxxx osoby delikventa, xxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx působí xx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx by vydáno xxxxxx. Je pochopitelné, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx rozhodnutí existovalo, xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxx xxxxx x xxx (x xxxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxx neexistovalo.
Pokud by xxxx xxxxxxx soud xxxxx (stejný) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx dle §77 x. ř. x. xxxxxxxx), xxxxxx xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nejen xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (fakt, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxx plné jurisdikce, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.