Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 zákona x. 138/1973 Xx., x vodách (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 písm. x) xxxxxx ČNR x. 130/1974 Xx., x státní správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 vodního zákona xxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx sankční rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 1 správního řádu x r. 1967), xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx úvaze.
II. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxxx první s. x. x. je xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. "xxxx jurisdikce" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nesmí být xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx x hodnocení xx známých hledisek xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení či xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým novotám xx xxxxxxx nepřihlíží.
IV. X případech, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx jím dosud xxxxxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými x §78 odst. 5 x 6 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, nález x. 114/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 605/03) a xxxxx č. 14/2000 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 22/99).
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx okolí Lesního xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.12.2002 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2006 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx musí x řízení o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vycházet (§40 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxx xx této situace xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx správním xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; správní xxxxx xxx naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx původcem xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx pokuty xxx §24 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x rozhodnutím žalovaného xx xxx 30.12.2004 xx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebylo možné xxxxxxxxxxx určit původce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, namítal-li, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X ohledem xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx zřejmé, xx zásadní význam xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx původce xxxxxxxxx stavu, bylo x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Jde xxxxxxxxx x fotokopii xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2004, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2002; xxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx, x xx xx znečištění okolí Xxxxxxx xxxxxxx Mariánské Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vod, x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx hospodářství (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2004, kterým xxxx, x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního úřadu Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či právních xxxxx je zcela xxxxxxxxxxxx způsobem upraven x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxx kterého xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zásady x xxxxx omezena. X xxx dlouhodobé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trvat xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx sice xxxxx xxxxx jeho xxxxx, nikoli však xxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx ústavním soudem xxx neústavnost, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx jednoznačnému znění §75 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neřešená. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxx; musí xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, kdy xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z ústavně xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03 (publikován xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxx nastolené xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 odst. 1 x. x. s., xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, zakotvené v §77 s. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx dle §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xx tedy xxxxxxx xxxxxx cítily x xxxx xxxxxx vázány x xxx, že xx již x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxx, xxx nepovoleným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx vody nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx,... xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu". Xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx nedovoleně xxxxxxx x látkami škodlivými xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že inspekce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vniknutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx ve smyslu §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx zmiňované xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx ustanovením §40 xxxx. 1 správního xxxx z roku 1967 vymezena xxx, xx vyskytne-li xx x xxxxxx xxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx; jinak si xxxxxxx xxxxx xxxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx má, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadní význam.
Jen xxx úplnost xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xx xxxxx xxxxx dodat, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx. Ta, jak xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx pomůcky [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Sb. XX)]. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x textu xxxxxx x slouží xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedené závěry xxx tedy shrnout xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to xxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), bylo pravomocně xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. "v xxxxx dokazování může xxxx zopakovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx dokazování xxxxx". Při xxxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx vyplývajícího xxx x xxxxxx správního xxxxx, tak x x xxx provedených xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je faktickou xxxxxxxxxxx požadavku xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxx xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx jejich obsahu x xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Tato xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx vad xxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xx jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx řízení" v xxxx apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx doplňkovou, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek výše xxx zmiňovaného §75 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nepřihlíží. Pokud xxx o důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního x. x. s. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 s. ř. x., lze xxxxxxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx nemá býti xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx zkrácený x xxxxxxx in xxxxx" (xxx Hácha, E.: Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. XX. Xxxxxxxxxx - Rudolf X. Rohrer - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx tedy omezuje xxxxx na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x výjimkou xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxx logicky xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx, xx xx dokazování xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx skutkové závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x §77 xxxx. 2 věta druhá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx tak, xxx došlo ke xxxxxxxxxx skloubení a xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5, 6 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx krajský soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněn (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) provést xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ve xxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx působí ex xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím ruší xx xxxxxx xxxxxxx x xx nutno xx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx. Xx pochopitelné, xx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutí existovalo, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x správní orgán x xxx (x xxxxxx xxxx popsaných) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx (xxxxxx) skutkový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil (x xxxxx xxx xxx §77 s. ř. x. oprávněn), xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že zde xxx xxxxx xxxx, xxx xx iure xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx dokazováním před xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu vědomost. Xxxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. ř. x., neboť soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx plné jurisdikce, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno.