Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Xx., x vodách (vodní xxxxx), xxxxx být xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 130/1974 Sb., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x řízení xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn učinit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx za xxxxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nešlo zde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x r. 1967), xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. "xxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxx nalezl xxxxxxx xxxxx, x xx ani co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, xxxx xxxxxxxx jednak xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxxxx novotám xx xxxxxxx nepřihlíží.
IV. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx jím dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx tak, xxx xxxxx k xxxxxx vzájemnému skloubení x provázání s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x soud xxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx ke xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5 x 6 s. x. s.
Prejudikatura: č. 313/2004 Xx. NSS, x. 1041/2007 Xx. XXX, xxxxx x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03) x xxxxx č. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx opatření k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx okolí Lesního xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, že není xxxxxxxx závadného stavu. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním hospodářství. Xxxxx takové rozhodnutí xxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx se xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vycházet (§40 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx původcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Plzni xx dne 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx nastaly po xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2006 xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 písm. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxx zrušeno; xxxxxxxx následně xxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx odstup xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tykající xx xxxxx odpovědné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx proto namístě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namítal-li, že xxxxxxxx závadného xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx skutečnosti výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx význam xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx krajský soud xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx byl stěžovatel xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx doložen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.7.2004, kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2002; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x xx xx znečištění xxxxx Xxxxxxx pramene Mariánské Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §24 xxxx. c) zákona x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx výše zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě existence xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., dle kterého xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vydání, jestliže xxxx xxxxxx xxxx x mezidobí zrušena xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxx, že xx xxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx změna xxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx hlediska akceptovat [xxx nález ze xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03 (xxxxxxxxxx pod x. 114/2005 Sb. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní interpretace §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §77 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona vycházely xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x předběžnou xxxxxx, x které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x řízení x xxxxxxx pokuty xxx §24 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx cítily x xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxx o xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx správný.
Z §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxx, xxx nepovoleným xxxxxxxxxxx vod nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vodám xxxxxxxx povrchové xxxx xxxxxxxx vody xxxx xxx ohrozí xxxxxx xxxxxx,... xxxxxxxxx provést xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx stavu". Xxxxx xxx o osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škodlivými xxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx, xx xxxxxxxx x okresní úřady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx povrchové xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo zdravotní xxxxxxxxxxx nedovoleným xxxxxxxxxx x látkami xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx vodami, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx řádem. Xxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pouze xxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx ve xxxxxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx vedeném xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx situace, xxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo. Xxxxx zde xxxx x případ xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx xxx, xx vyskytne-li xx x řízení xxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; jinak xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxx význam.
Jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx je xxxx xxxxx skutečnosti, xx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx učiněného xxxxxx poznámky pod xxxxx. Ta, xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx pro interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. ÚS 22/99 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2000 Sb. XX)]. V dané xxxx xxxx tento xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nepředstavuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení.
Všechny xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření x nápravě xx xxxxxxx, kdy jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (a to xxx xxxxxxxx se x této xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), bylo pravomocně xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. "v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx". Při rozhodování xxx (v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správního xxxxx, tak x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx jurisdikce", coby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x obsahu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Tento požadavek xxx xxxxxxx vyjádřit xxx, že xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co xxx nalezl xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Tato činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxx vad xxxx xxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístupu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xx jaké xxxx případně dokazování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx apelaci, proto xxxx důkazní xxxxxxxx xxxxx bude vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy musí xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx novotám se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx princip soudního xxxxxx vedeného dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., lze odhlédnout), xxxxx xxx vyjádřit xxx, xx "správní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx facti, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx" (xxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. XX. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Rohrer - Xxxx, Brno 1929, xxx. 851).
Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx revisio xx jure x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepřísluší přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Soud xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měnit, xxxxx xxx nedokazoval. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x §77 odst. 2 věta druhá xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x souhrnu xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5, 6 s. x. s.
Zásadní xxxxxx, xxx-xx krajský xxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx; správní rozhodnutí xx jím ruší xx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xx něj xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx (z xxxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (stejný) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx hodnotil (k xxxxx xxx xxx §77 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zjištěný xxxxx dokazováním xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx omezení), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxx xxx správní xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné jurisdikce, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.