Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení nápravného xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) zákona ČNR x. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo xxx x případ předběžné xxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x x. 1967), xxxxx správní xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx první s. x. x. xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. "xxxx jurisdikce" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud tedy xxxxx samostatně x xxxxxxxxx hodnotí správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx a zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) právní deficity, xxxx xxxxxxxx jednak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx.
XXX. Soudem xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx směřovat xxxxxxx x osvědčení skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu; xx xxxxxxxxx novotám xx zásadně nepřihlíží.
IV. X případech, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x x xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx provedenými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného, xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx orgánu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5 x 6 x. x. s.
Prejudikatura: č. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, xxxxx x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03) x xxxxx x. 14/2000 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Žalobce uplatnil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx námitku xx xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zde xxx xxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. c) xxxxxx x státní správě xx vodním hospodářství. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx bylo, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce, xx xxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx opatření x xxxxxxx vycházet (§40 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx řešena; správní xxxxx byl naopak xxxxxxx zcela převzít xxxxxx x xxx, xxx je původcem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty dle §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx následně xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x tím, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Soud xxx xxxxxxxx x xxxx, xx předběžná xxxxxx tykající xx xxxxx odpovědné xx xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx nebyla, a xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, namítal-li, xx xxxxxxxx závadného xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx skutečnosti výše xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx, respektive měl, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo x době xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x fotokopii rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.7.2004, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2002; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx okolí Xxxxxxx pramene Xxxxxxxxx Xxxxx látkami ohrožujícími xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx x §24 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx hospodářství (xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx založen xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx základě §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxx xxxxxxx xxx přezkoumávání rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X přes uvedené xxxxx zákona xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx úprava byla x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx běžně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (publikován xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxx xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu (§75 xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxx, že xx xxx xxxx sice xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x době xx xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zrušení právního xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxxxxxxx. Otázka, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx o případy xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 odst. 1 x. ř. x., xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §77 s. x. x.
Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx cítily v xxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xx již x xx nemohou xxxxxx xxxxx samy. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uloží xxxx, xxx nepovoleným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vodám xxxxxxxx povrchové nebo xxxxxxxx vody xxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxx,... xxxxxxxxx provést xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx stavu". Pokud xxx x xxxxx, xxxxx nedovoleně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxx x poznámce xxx čarou na §24 písm. x) xxxxxx o státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z posledně xxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx, xx inspekce x okresní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podzemní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovoleným xxxxxxxxxx x látkami xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x kanalizačním xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx vedeném xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 vymezena xxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx, x které již xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x takové otázce xxxxxx xxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx má, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx xx xxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona vychází x xxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxxx posláním je xxxxx zlepšení přehlednosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. ÚS 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. X dané xxxx xxxx tento xxxxx není způsobilý xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x textu xxxxxx x xxxxxx xxxxx jako zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to xxx xxxxxxxx xx x xxxx otázce xx něj xxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 odst. 2 xxxx první x. x. s. "x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xxx rozhodování xxx (x souladu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, dovozovaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xxx, že soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx jejich xxxxxx x hodnocení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či doplnění, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro bezvadný xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důkazní aktivita xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx doplňkovou, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmiňovaného §75 xxxx. 1 s. x. s., x xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx třetí hlavy xxxxx dílu xxxxxxx x. x. s. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx odhlédnout), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx in xxxxx" (xxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. II. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Rohrer - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx přezkum xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx revisio xx jure x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán dobral, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez toho, xx xx dokazování xxx doplnil. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxx jednotlivě i x souhrnu xxx, xxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 odst. 5, 6 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx krajský soud x rámci xxxxx xxxxxxxx oprávněn (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ruší xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxx nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxx orgán x xxx (x xxxxxx výše popsaných) xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxx §77 x. x. x. xxxxxxxx), nemohl xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxx xxxxx není, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nic xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zjištěný xxxxx dokazováním xxxx xxxxxx, nelze nepochybně xxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jde o xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomost. Xxxxxxxx by nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.