Xxxxxx xxxx:
X. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx být xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 130/1974 Xx., x xxxxxx správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x řízení xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby jeho xxxxxxxxx, x xx xxx za situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x případ předběžné xxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x x. 1967), xxxxx správní xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněn k xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. "plné jurisdikce" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx ve skutkových xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, a xx ani xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx samostatně x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx xxx, že uloží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx novotám xx xxxxxxx nepřihlíží.
IV. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, hodnotí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxx vzájemnému xxxxxxxxx x provázání x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nadále xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného, ovšem xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5 x 6 x. x. s.
Prejudikatura: x. 313/2004 Sb. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, nález x. 114/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 605/03) a xxxxx č. 14/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 uložil xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx provést nápravná xxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx okolí Lesního xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx závadného xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx pouze, pokud xx zde xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx takové rozhodnutí xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx musí x xxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze této xxxxxxxxxxx přisvědčit, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx řešena; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přihlédnout.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zejména namítal, xx xxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo v xxxxxxxx soudem zrušeno; xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx odpovědné za xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, namítal-li, xx xxxxxxxx závadného stavu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo x době xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2002; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 250 000 Xx, x xx xx xxxxxxxxxx okolí Xxxxxxx xxxxxxx Mariánské Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vod, x xxxxxxx x §24 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x soudním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967 zrušeno sankční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, referátu životního xxxxxxxxx, ze xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraven x §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxx kterého xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedené xxxxx xxxxxx však xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se totiž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx nemůže soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, včetně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98 (publikován xxx x. 1041/2007 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.) xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx sice xxxxx podle xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxx změna xxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx změnám xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prakticky neřešená. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, že tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; musí xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03 (publikován pod x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. s., xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §77 x. ř. x.
Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx §27 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že jde x předběžnou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto rozhodnutím xx xxxx správní xxxxxx cítily v xxxx otázce vázány x tím, xx xx xxx o xx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo nepovoleným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxx,... xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx nedovoleně nakládá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), zákon xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou xx §24 písm. c) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vody, xxxx ohrozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovoleným nakládáním x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vodami, popřípadě xxxxxxxxx vniknutí těchto xxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řádem. Xxx citovaných xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona nebyl xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo. Xxxxx xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xx xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 vymezena xxx, xx xxxxxxxx-xx xx x xxxxxx otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx; xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx úsudek xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx si je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx učiněného xxxxxx poznámky xxx xxxxx. Ta, jak xxx xx opakovaně xxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxxx posláním je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx ze xxx 2.2.2000, xx. xx. I. ÚS 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedené závěry xxx tedy xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx se x této xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňován.
Podle §77 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. s. "x xxxxx dokazování může xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, neupraví-li xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xxx xxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxx druhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obsahu správního xxxxx, tak x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx jurisdikce", coby xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozovaného xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva x obsahu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Tento xxxxxxxxx xxx stručně xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, co xxx nalezl xxxxxxx xxxxx, a to xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx jejich obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx správním xxxxxxx x zjistí-li přitom xxxxxxxx či (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx učiní xxx. Xxxx činnost xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístupu soudu xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nepřihlíží. Pokud xxx x důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního x. ř. s. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., lze xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx nemá býti xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx" (xxx Xxxxx, E.: Xxxxxxx veřejného práva xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx. XX. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx revisio xx xxxx x xxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx by xxxxxxxxxx xxx doplnil. Xxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná skutková xxxxxxxx vlastními xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu měnit, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stanoví zákon x §77 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě i x xxxxxxx tak, xxx došlo ke xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5, 6 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx krajský xxxx x xxxxx svého xxxxxxxx oprávněn (x xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skončeno bez xxxxxx osoby delikventa, xxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí ex xxxx; správní rozhodnutí xx jím xxxx xx xxxxxx počátku x xx nutno xx xxx xxxxxxxx, xxxx by vydáno xxxxxx. Xx pochopitelné, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx x správní xxxxx x xxx (x xxxxxx xxxx popsaných) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxx neexistovalo.
Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx byl dle §77 x. x. x. xxxxxxxx), nemohl xx se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nejen není, xxx de iure xxx xxxxx ani x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx tuto skutečnost xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zjištěný xxxxx dokazováním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx zásada zakotvená x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu by xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.