Xxxxxx xxxx:
X. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. x) zákona ČNR x. 130/1974 Xx., x státní správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nešlo zde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x r. 1967), xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxx xxxxxx oprávněn k xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Ustanovení §77 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. "plné jurisdikce" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen tím, xx xxx nalezl xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hledisek xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx skutkové xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx reagovat jednak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx sám.
III. Soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřihlíží.
IV. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx tak, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými x §78 odst. 5 x 6 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, nález x. 114/2005 Sb. XX (xx. zn. I. XX 605/03) x xxxxx x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným W. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx opatření x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní úřad Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2006 xxxxxx xxxxxx. Žalobce uplatnil xxxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí x xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním hospodářství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; správní xxxxx xxx naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyslovené x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx navrhované provedení xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.7.2004 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx zrušeno; xxxxxxxx následně zrušil xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x tím, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx určit původce xxxxxxxxx stavu. Soud xxx xxxxxxxx x xxxx, xx předběžná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx význam xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxx, respektive měl, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za původce xxxxxxxxx stavu, xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx stránce xx xxxxx xxxx doložen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.7.2004, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2002; xxx bylo zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu ze xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx pramene Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx s §24 xxxx. c) xxxxxx x státní správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xx výše zmiňovaný xxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx existence xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxx být aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se totiž xxxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx soudem pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.) při xxxxxx, xx xx xxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx tedy x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx změna xxxx být (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. Otázka, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx i x xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; musí xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. ÚS 605/03 (publikován xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zvolit přístup x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zakotvené x §77 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx orgány i xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Tímto rozhodnutím xx xxxx xxxxxxx xxxxxx cítily v xxxx otázce xxxxxx x xxx, xx xx již o xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vod nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povrchové xxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx ohrozí xxxxxx xxxxxx,... xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Pokud xxx o xxxxx, xxxxx nedovoleně xxxxxxx x látkami xxxxxxxxxx xxxxx (tedy účastníka xxxxxx xxxxxx), zákon xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx inspekce x xxxxxxx úřady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ohrozí xxxxxx xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vodami, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vniknutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx tedy x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx účastníka, x xx xxx xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí neexistovalo. Xxxxx zde xxxx x xxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx-xx se x řízení otázka, x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx orgán může x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx má, x xxxxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zásadní význam.
Jen xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka správního xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona vychází x odkazu učiněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Ta, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx posláním je xxxxx zlepšení přehlednosti x xxxxxxxxx v xxxxxxx předpisu formou xxxxxxxxxxxx pomůcky [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. I. XX 22/99 (publikováno xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla chování xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx opatření x nápravě xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x to xxx xxxxxxxx xx x této xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. "v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon rozsah x xxxxxx dokazování xxxxx". Při xxxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozovaného xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxx stručně vyjádřit xxx, že soud xxx xxxx rozhodování xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách xxx tím, xx xxx xxxxxx správní xxxxx, x xx xxx co do xxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Tato xxxxxxx xxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx cílem xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v xxxx apelaci, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x důkazy xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu prvního x. ř. s. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx "správní xxxxxxxx nemá xxxx xxxxx facti, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jest opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx" (xxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. II. Xxxxxxxxxx - Rudolf X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx xxxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na revisio xx jure x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxxx o xxxxxxxx zjištěné vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán dobral, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastními závěry, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu měnit, xxxxx xxx nedokazoval. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy provedené xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxx, stanoví xxxxx x §77 xxxx. 2 věta druhá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx tak, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného, xxxxx xx vztahu xx správnímu orgánu x důsledky xxxxxxxxxxxx x §78 odst. 5, 6 s. x. x.
Xxxxxxx otázku, xxx-xx krajský soud x rámci svého xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx výše popsaných xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterým xxxx sankční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xx xxxx; správní rozhodnutí xx jím ruší xx samého xxxxxxx x xx nutno xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx vydáno xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx (z xxxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nyní projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx dle §77 x. x. x. xxxxxxxx), nemohl xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že zde xxx xxxxx xxxx, xxx xx iure xxx nebyl xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (fakt, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předvídat, na xxx xxx nemění). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx dokazováním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx, objektivně xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu vědomost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výlučně ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.