Xxxxxx xxxx:
X. Účastníkem xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 zákona x. 138/1973 Xx., x vodách (xxxxx xxxxx), mohla být xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) zákona ČNR x. 130/1974 Xx., x státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx sankční rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§40 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x r. 1967), xxxxx správní xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx co xx rozsahu provedených xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnotí správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat jednak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx provede xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx x x souhrnu xxx, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx skloubení x xxxxxxxxx x xxxxxx provedenými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soud nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými x §78 xxxx. 5 x 6 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, xxxxx x. 114/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 605/03) x xxxxx x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx opatření x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní úřad Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2006 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx již xxxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, ze xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Pokud xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxx závadného xxxxx, nelze této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 30.12.2004 xx bylo x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přihlédnout.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2006 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zejména xxxxxxx, xx xxxxx bylo x době jeho xxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx časový odstup xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že předběžná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxx je zřejmé, xx zásadní xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, respektive měl, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx již zrušeno.
Po xxxxxxxx stránce xx xxxxx fakt doložen xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29.7.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2002; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx, x xx xx znečištění xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mariánské Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx vod, x xxxxxxx x §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxx originál xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, v návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem upraven x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx zásady v xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury ústavního xxxxx se totiž xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. je xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.) xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx sice xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxx po xxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx změna xxxx být (xxxxxxxx xxxxx jednoznačnému xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, kdy xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Xx. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nastolené xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §77 s. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx cítily x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx x xx xxxxxxx učinit xxxxx samy. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx nepovoleným xxxxxxxxxxx vod xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx,... povinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Pokud xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x látkami xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx na §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že inspekce x xxxxxxx úřady xxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx ohrozí xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x látkami škodlivými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx účastníka, x xx xxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x případ xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xx xxxx xxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xx x řízení otázka, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx má, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx posouzení celé xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vhodné na xxxxx místě dodat, xx si xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx. Ta, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x slouží xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxx shrnout xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx opatření x xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx (a to xxx možnosti xx x této otázce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx byl přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. "x xxxxx dokazování může xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon rozsah x způsob dokazování xxxxx". Xxx rozhodování xxx (v souladu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vychází xx skutkového stavu xxxx vyplývajícího xxx x obsahu správního xxxxx, tak x x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozovaného xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.). Xxxxx požadavek xxx xxxxxxx vyjádřit xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen xx skutkových xxxxxxxx xxx tím, xx xxx xxxxxx správní xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx provedených důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx a nezávisle xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx či (xxxxxxxx) xxxxxx deficity, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Tato činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx podkladem pro xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx však xxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx přístupu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x případě xxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx požadavek xxxx xxx zmiňovaného §75 xxxx. 1 x. x. s., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy musí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx novotám xx xxxxxxx nepřihlíží. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx dílu xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., lze xxxxxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx facti, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx facto" (xxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. II. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Rohrer - Xxxx, Xxxx 1929, xxx. 851).
Xxxxxx přezkum xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na revisio xx xxxx x xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobral, xxxx logicky xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxx, xx xx dokazování xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx vytknout xxxxxxxxx orgánu vadný xxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxx přistoupí k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx jednotlivě i x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skloubení a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x důsledky předvídanými x §78 xxxx. 5, 6 s. x. s.
Zásadní xxxxxx, xxx-xx krajský soud x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx výše popsaných xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skončeno bez xxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx působí ex xxxx; správní rozhodnutí xx jím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xx něj nahlížet, xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx (x xxxxxx výše xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx rozhodnutí xxx neexistovalo.
Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (stejný) skutkový xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx dle §77 x. x. x. xxxxxxxx), nemohl xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nejen není, xxx xx iure xxx xxxxx ani x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx předvídat, na xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nelze nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx jde x xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx výlučně ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.