Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem prokázání 25 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [§6 xxxx. 4 xxxx. x) xxx 1. zákona XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění] xxxxxxxx, xxxxx x letech 1968 - 1979 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrcholné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx spolupůsobící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§59 x xxxx. xxxxxxxx x. 102/1964 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a §72 x násl. xxxxxxxx x. 128/1975 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx umělecké xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx trvalý x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), který xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxx. nález x. 13/1997 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 21/1996).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xx s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxxxxx potřebných 25 xxxx xxxx pojištění, xxx xxxxx dokladů xxxxx 14 roků x 4 dny x tím, xx xxxx činnosti xx 1968 xx xxxx 1979 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx "opravný xxxxxxxxxx" xx Xxxxxxxxx soudu x Brně (xxxx xxx "xxxxxx"). V xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnik Xxxxxxxxxxxx, xxxxx plnil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx pojistného xx důchodovém xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxx od 1.9.1968 xx 31.8.1979, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx započtení xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx období xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx 1971 x x xxxxxxxxx 1980, dle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvních xxxxxx x orchestru x Xxxxö xx Švédsku. Xxxxxxx však nepředložil xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx x začátku xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, kdy povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo x xxx xxxxxxx, xxx vyžadoval §60 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 128/1975 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x požadovaném období x xxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx xxxxx kolegů xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxx x Malmö, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládána x xxxx tíži. K xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx X., xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.8.1970. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.6.2004, xx. 5 Xxx 45/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Dle xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okresní správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 4 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 582/1991 Xx. Proto xx nezbytné, xxx x sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx rozhodla dne 27.5.2005 xxx, xx x období xx 1.1.1972 xx 31.12.1975 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §59 xx §60 x té xxxx xxxxxx vyhlášky x. 102/1964 Xx. X xxxxxx xx 1.1.1976 do 1.9.1976 xx smyslu §72 xx §74 v xx xxxx platné xxxxxxxx x. 128/1985 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xx 1.9.1968 xx 31.12.1971 (podle §59 xx §60 v xx xxxx platné xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.) a x xxxxxx od 2.9.1976 xx 31.8.1979 (podle §72 xx §74 x té xxxx xxxxxx vyhlášky x. 128/1975 Xx.)
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.2005 podal xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxx 29.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. x x. 128/1975 Xx. byli xxxxxx xx sporovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povolání xxxxxxx xxxxxx a hlavní xxxxx xxxxxx, a xxxxxx již x xxxxxx důvodu účastni xxxxxxxxxxx zabezpečení. Podle §60 odst. 1 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx. xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx vrcholné ideové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx, x zaniklo xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odhlášky xx xxxxx §71 xxxx. 2 citované xxxxxxxx xxxxxxxx okresnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx ideové xxxxxxxxxx umělců podávaly xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx pracovníky xxx xxxxx za xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx zabezpečení x podávaly xxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxx x. 128/1975 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umělce dnem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umělců xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxxx podle vyjádření xxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §84 odst. 2 x 3 xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaly xxxxxxxxx x počátku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxx příjmu umělců. Xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx x něho xx podávaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxx, že xxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx umělců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, hlášení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx součinnosti xxxxxxx příslušná xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odboru xxxxxxxxxx xxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx zjistila, xx Národnímu xxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzená Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1.1.1974, xxxxxxx xx přihlášce xx potvrzen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx roky 1972 x 1973, x xxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx s ověřením xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x období xx 1.1.1972 xx 1.9.1976. Xxxxx dospěla žalovaná x xxxxxx, xx xx xxxxxx od 1.9.1968 xx 31.12.1971 x od 2.9.1976 xx 31.8.1979 nebylo x xxxxxxx prokázáno xxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované době.
V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1.2006 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 16. 3. 1999 x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx důkazy. Z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx X. xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Švédsku x xxxx od 1.8.1970 xx 31.8.1979 x tím, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx období xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1972 xx 1.9.1976 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.1.2006 xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x celou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx x xxxxxxxx archivní dokumenty xxxxxxxx xx mimo xxxx i stěžovatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázat xxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxx rigidně xxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx "příslušnou vrcholnou xxxxxxx xxxxxxxxxx" (ve xxxxxx vyhlášky č. 102/1964 Sb.) a xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umělců" (ve xxxxxx vyhlášky x. 128/1975 Xx.) Xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x krajského xxxxx považovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobící xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání přihlášky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx význam x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx a účelem xxxxxx a zvolenými xxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. důchod) xx založeno, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Význam xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabyl xx xxxx tím xxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxx. Při aplikaci xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jistě xxxxxx možné xxxxxxxxxx xx společensko-politických vztahů x době xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx úpravy existoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx výkonu umělecké xxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx č. 89/1958 X. l., xxxxxx xx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro některé xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu určenou. X právě xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x citované xxxxxx úpravy, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména §59 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxx hovoří x umělcích "uznaných xxxxxxxxxx vrcholnou xxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizace (xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.) xx význam vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení umělců (xxxxxxxx x. 128/1975 Xx.) je xxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxx xxx je xxxxx hodnotit význam xxxxxxxx přihlášek x xxxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxxxxxx č. 102/1964 Sb. x §84 vyhlášky x. 128/1975 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx x naplnění xxxxxxxx hmotného zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod). Xxx xxxxx xxxxxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ideové xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx x důchodovému zabezpečení xxxxxxxxxxx národnímu xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx k objektivně xxxxxxxxxxxxxx hledisku lze xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx pouze skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných předpokladů, xxxxxxx xxxx rozhodně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv x pracovním xxxxxx, x xxxx skutečnost, xx xxxxxx nebyl xxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxx [§73 odst. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxxxx x. 128/1975 Sb. x §59 xxxx. 1 písm. x), x), c) xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.]. Xxxxxx slovy, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění není xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ideových xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zabezpečení) obsahujících x podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx předpoklad vzniku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx si uvědomit xxxxx další podstatnou xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx pozitivistického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx podávat jen xxxxxxxxxxxxxxx nich. Xxxxxx xx tak xxxxx xxxx, xx příslušný xxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx straně umělce, xxx x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxx x pouhá xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx důvod, proč xxxx přihláška xxxxxx xxxxxx. X situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x posuzované xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx takto xxxxxx, že "příslušná xxxxxx (spolupůsobící) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx", xx. v xxxxxxxx postoupit přihlášku x důchodovému zabezpečení xxxxxxxxxxx národnímu xxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x případě aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení příslušnému xxxxxxxxx výboru xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xx xxx xxxxx, když x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx Pragokoncertu xx xxx 21.5.1999, ze xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx období xxx 1968 - 1979 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.1972 xx 1.9.1976) skutečně xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx citované části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx 1.9.1968 do 31.8.1979) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS 21/1996 (xxxxxxxxxx xxx x. 13/1997 Xx. XX), xx "xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx právním řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x názoru, xx x xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxx právních xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxx rozhodnutí, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx tykající se xxxxxxxxxx x žádosti x starobní xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného zabezpečení xx xxxxx (článek 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle, xx xxxxx je nutné xxxxxxxxx pozitivistické "lpění" xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xx účelem prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx výkladu xxx xxxxxx dovodit, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tom, že xx tyto důkazy xxxx možné hodnotit xxxx vyjádření "xxx, xxx vyžadují xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx č. 102/64 Xx. x vyhláška x. 128/75 Xx.", xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx jediný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, což xxx xxxxx ocenit, xxxxx xxxxx x xxxx vyvodit xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvalý x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x jiného důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx (§73 odst. 1 xxxxxxxx x. 128/1975 Xx. a §59 odst. 1 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.). Xxxxxx z xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka Xxx X. xx xxx 15.10.2002 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx agenturou Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x době xx 1.8.1970 xx 31.8.1979, xxxxx tento svědek xxxxx důkazu provedeného xxxx xxxxxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.9.1975 xx 31.8.1979. Skutečnost, xx jmenovaný neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dávkovém xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx důkazem x xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uměleckou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xx nutné x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.1999 podepsané Xxxxx D. x Xxxxxxx X. x xxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx - Xxxxö xx 1.7.1970 xx 31.8.1979.