Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx podnikala x určité oblasti xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx], xxxxx xx xxxxxx x podnikání [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], a xx i přesto, xx daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Zdeněk X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Plzni x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 ve xxxx 270 140 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx X. smlouvu x xxxx ve xxxxxx §536 obchodního xxxxxxxx x xxx, xx xxx provést xxxx. Xx, že ke xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx. Ovšem xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx jedná x xxxxx, nikoliv x xxxx, x dále xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak je xx žalobce, kdo xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxx krajský soud xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx xx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx §536 odst. 2 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. x xxxxxx před žalovaným x x toho xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s "xxxx", xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxxx tak je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Připomněl xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uznány xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx jím xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Finanční xxxx x Kdyni, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx xxxx příjmy xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx výrazné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx x xxxx xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x má xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx x prodávat". Výklad §33 písm. x) x 34 zákona x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx zákona, podaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně obsahu xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X §33 a §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že x §33 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, jaké činnosti xxxx podnikatel "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx praxí, xx xxxxxxxxxxxxxxx firmy xxx xxxxxx materiálu, xxxxx použijí při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zisk xxxxx za xxxxx, xxx xxxxx x xx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, potažmo Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x x jiné xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x prodej. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxx kotelny, ze xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx. Sporným xxxxxxxx xx xxxx pojetí xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996. Xxxxxxx daně X. xxxxxx, žalovaný i xxxxxxx xxxx přijali xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., tedy xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx vykročil x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxx xxxx neoprávněnost podnikání xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx příjem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příležitostného příjmu xxx xxxxx než xxxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxx. Xxxx úzké xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x širšímu xxxxxx, xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x úvahu definici xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [x) osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx podniká na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) fyzická xxxxx, která provozuje xxxxxxxxxxx výrobu x xx xxxxxxx do xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx], lze xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podnikal xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx ji x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx třeba xxx xx paměti, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx (xxx Dangeville, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx toho může xxxxxx xx poplatková xxxxxxxxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx Itálii). Vnitrostátním xxxxxxx xxxx vervní xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxx xx poplatků, xxxxx xx třeba xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx ponechává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 13.1.2004 xx věci O. X., x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2004, xxx. 7).
S xxxxxxxxxxxx xx všem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx příjem x xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx podnikal, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.