Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podnikala x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tři xxxx, xxxxx považovat za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů], xxxxx za příjmy x podnikání [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], a xx i přesto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zdeněk X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 1996 ve xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx §536 obchodního xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx dílo. Xx, že xx xxxxxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nesporné. Ovšem xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx chybný, xxxxxxx jednak "subdodávky" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" neprokázal: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xx xxxxxxx, xxx xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Co xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx X. x xxxxxx před žalovaným x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx nerozdělili výdaje xxxxxxx x "akcí", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx název xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojil xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Připomněl mimo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů a xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, posoudil xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §7 téhož xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx považoval za xxxxxxx o xxxx xxx §536 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx pouze "xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 písm. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Sb., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx podporují jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volné "Nákup xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje x xxxxxx". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xxxxx živnost xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedena xxxx xxxxxxx stěžovatelem, to xxxx na xxxxxxxx xxxx xxx nemění, xxxxx stěžovatel je xxxxxx, xx v §33 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx subdodavatelské xxxxx xxx nákupu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx svůj zisk xxxxx xx práci, xxx xxxxx x xx xxxxx nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx příjem xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti xx xxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x živnostenským xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 28.6.1996, touto xxxxxxxx, xxxx x xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx. Sporným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, a xx xxx účely xxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijali xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxx Finančním xxxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx kotelny xx příjmem xxx §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x meze živnostenského xxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx příjem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příležitostného příjmu xxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, prezentované xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx bere x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx v §2 xxxx. 1 podnikáním xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx samostatně podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přestože x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) fyzická xxxxx, která provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx zapsána xx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx], lze vzít xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxxxxx, předmětnou rekonstrukci xxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx tedy xxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podnikal bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx, xxxx xxx xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, správního xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx povinnosti představují xxxxx xx práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx důvodu je xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality ve xxxxx jeho komponentech (xx. xx xx xxxx xxxxxxxxx, potřebnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx konstatuje, že "xx smyslu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 musí xxxx Soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx (xxx Dangeville, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx cit. Xxxxxxx, s. x. x., x likvidaci xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx o xxxx xxxx xx poplatků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí spadající xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, ekonomických x xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx ponechává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Baláz xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx věci X. X., x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx správní soud xx to, xx xxxxxxx stěžovatele popsaná xxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při této xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x tato xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx trvání.