Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určité oblasti xxx příslušného oprávnění, xxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyměření xxxx, nikoliv skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx živnostenského) xxxxx. Příjmy z xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů], xxxxx xx xxxxxx x podnikání [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx dne 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx x oprávněním xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spolkem X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx díla xxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xx nesporné. Ovšem xxxxx žalobce, xx xxxxx smluvní straně xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx naprosto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o "prodeji xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za zásadní, xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, plynovodů xxx.), xxxxx se vždy xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx §536 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílo. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx X. x xxxxxx před xxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx námitky o xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x "akcí", xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x námitka xxxxxxx, xx žalovaný xx dostal do xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu, xxx formální xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxx. Připomněl mimo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxx že xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, posoudil xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxx, x důsledku čehož xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx jako příjmy xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x má xx xx, že stěžovatel xxxxxxx činnost, která xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "kupovat x prodávat". Xxxxxx §33 xxxx. a) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Nákup xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx živnost xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 písm. a) xxxxx zákona oprávněn xxxxxxxx. Zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akce xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, jaké činnosti xxxx xxxxxxxxxx "též" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné dodává, xx xxxxxxxx x xxxx snaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu pro xxxxxxxxxxxxxxx firmy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx subdodavatelské xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zisk xxxxx xx práci, xxx právě x xx xxxxx nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nezbytné zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx, potažmo Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx smyslu §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx příjem xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x živnostenským xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Je xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx o dílo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x to xxx účely xxxxxx, xxxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Finančním úřadem x Xxxxx, xxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kotelny xx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x meze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx tuto xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx. příležitostný xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx shora, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x širšímu pojetí, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. Toto xxxxx pojetí xxxx x xxxxx definici xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, která provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx zapsána do xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx], lze xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neoprávněné, x xxxxxx tedy xxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené definicí xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxxx xx přímo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx jiného, xxx xxxxxxxxxxxxxx, správního orgánu. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx by ji x rámci své xxxxxxxx, xxx se xxxx v daném xxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, že xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx výklad x používání respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx konstatuje, že "xx smyslu xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx toho může xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx finanční xxxxxxx (xxx výše xxx. Xxxxxxx, x. x. x., v likvidaci xxxxx Xxxxxx). Vnitrostátním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx, ekonomických a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy disponují xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx X. X., x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx stěžovatele popsaná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x uznat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx tříleté xxxxxx.