Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx podnikala x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxx směrodatná, xxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyměření xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tři xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x příležitostné xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx], xxxxx xx příjmy x podnikání [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx živnostenského xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 xx xxxx 270&xxxx;140 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx dne 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a prodej xxxxxxx se xxxxxxx X. xxxxxxx o xxxx xx smyslu §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx nutné, aby xxxxxxx nakoupil věci, xx nesporné. Xxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxx smluvní straně xxxxxx i "xxxxxxxxxx", xx naprosto chybný, xxxxxxx jednak "xxxxxxxxxx" xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, neboť xx jedná o xxxxx, xxxxxxx o xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" neprokázal: xx xxxxxxx xx spolkem X. nic takového xxxxxxx, naopak xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Co xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, plynovodů atd.), xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx §536 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx T. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx s "xxxx", xxxx xxxxx nedůvodné. Xxxxxx tak je xxxxxxxxx x námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx nebral x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx uznány xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, posoudil xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx jako příjmy xxx §7 téhož xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, neboť xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 xxxx. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx volné "Xxxxx xxxxx xx účelem xxxx dalšího prodeje x xxxxxx". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx samozřejmě xxxx uvedena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx podstatě xxxx nic nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x §33 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxx podnikatel "též" xxxxxxxx. Stěžovatel závěrem xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů sám xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx praxí, xx xxxxxxxxxxxxxxx firmy xxx nákupu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx práci, xxx xxxxx i xx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., či za xxxxxxx příjem xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, touto xxxxxxxx, tedy o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. Xxxxxxx momentem xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyslovený xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, tedy xx příjem stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příjmem dle §10 zákona č. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do xxxxxx xxxx vykročil x xxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. příležitostný xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x širšímu pojetí, xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx zákona x. 586/1992 Sb. Toto xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx v §2 xxxx. 1 podnikáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx lze nalézt xxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx [a) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx živnostenského oprávnění, x) xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu a xx zapsána xx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx], xxx vzít xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxxxxx, předmětnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podnikal bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti rekonstrukce xxxxxxx, není pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu. Xxxx-xx by xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xx rozhodnou a xxxxxxxxx-xx xx xx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, mohl xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mohl xxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xx xxxx xxxxx mít xx paměti, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby právní xxxxxx, xxxx xxxxxx x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. co xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx k xxxx konstatuje, xx "xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného zájmu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, x. x., proti Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záruku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx přílišné xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx či xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xx této oblasti xxxxx vyžadují zhodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx problémů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx disponují xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx X. X., x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. stížnosti 43783/98; Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx. 7).
X přihlédnutím xx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaná xxxxx, xx. všechny xxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x uznat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx tříleté xxxxxx.