Právní xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxx část peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx služeb, na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx klientovi x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx orgán veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečnými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx musí být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x náklady xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1086/2007 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kárný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2003 xxxxxxx vinným x xxxx, xx dne 23.7.2001 uzavřel x Xxx. Xxxx. X. X. smlouvu x xxxxxxxxxxx právních služeb, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx pozemku, ve xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxx xx pozemek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet a xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx splatná xx 3 xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx kupní xxxx xx xxxx 1&xxxx;791&xxxx;000 Xx, kterou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx depozita svoji xxxxxxxx pohledávku xx xxxx 357&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14.1.2002 xxxxx částku 1&xxxx;434&xxxx;000 Xx, x ač xxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx výši 357&xxxx;000 Xx mu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §17 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 a xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx XXX. Xxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ujednání x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celé částky x že xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx plných mocí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxx žalobci xxxx přisvědčit v xxx, xx úhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, x xxx xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxx provinění.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát žalované xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000 Kč.
Žalobce napadl xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Městský xxxx x Xxxxx xxx 9.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx klienta na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx k režimu xxx. depozit, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx případnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jinou. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stávají xxxxxxx xxx, xx xxxx advokátovi xxxxxxx x pokyny, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx deponuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx by opatroval xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx provedeného žalovanou xx xxxxxx, xx xxxxxxx, ač byl xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxx, x předtím i xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx klientem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx i soud xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx časové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx částky xxxxx xxxx z 10.1.2002 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2002, tedy xx xxxx, kdy xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ujednáním.
Žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx událostí, xxxx xxx událostí xxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel měl xxxxxxxxx depozitum vydat xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx depozita, x xxx xxx učinit xxx spíše, xx xxxxxx xx vyplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx irelevantní xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesporně x xxx, xx xxxxxxxxx odměny byla xxxxxxxxx xx tří xxx od zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxx xxxxx srážkou z xxxxxxxx, nadto xx xxx x xxxxxxx xx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx ČAK xxxxxxxxx xxx nemohlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřují xxxx xxxxxx nedostatečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aplikované xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxx, při jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX ("Xxxxxx x xxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx účelu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx. Případné xxxxxxxxx hodnot je xxxxxxx vydat xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx dotčeny."), jehož xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx za xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo, xxx xxxxxxxxxx převzal peníze xx xxxx hodnoty x jistému stanovenému xxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zda je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxx xxxx třeba x řízení xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokazováním xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx převzal peněžní xxxxxx xx smluvního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx cena určená xxxxxxxxx. Stěžovatel však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx zapravení své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěními žalovaná, xxxxx i Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjišťování, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba. X xxxxxxxx konstrukce xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxx, jak xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x názorem Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx provinění xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx, kterou přijal xx xxxxxxxx, celou, xxxxx xxxx část xxxxxx xx jiný xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxx přihlédnout x xxx tvrzeným okolnostem (xxxx. je prokazovat), x xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měl být x xxxxxxxx smluven, xx xx klientův xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x okamžiku, xxx xx klientův xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o palmáre. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx byla z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečná, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti.
(...) X xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx měla, xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx svůj návrh, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx vynaložený xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx činí více xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx argumentuje především xxx, že xxxxx xxxxxxxxx či fyzická xxxxx xx právo xxxxxx se xxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializaci xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx již podpořena x xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxx veřejné správy x oboru xxx xxxxxxxxxx, není v xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxx x usnesení xx xxx 14.6.1999, xx. 6 X 7/99-39, xxx xxxx potvrzeno x xxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2000, sp. xx. XX. XX 437/99, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému lze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnosti, že xxxxxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, x němuž xx takový správní xxxx dostatečně xxxxxxx. Xxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx xx žalobci, xxx xxxxxx náklady, vzniklé xxx, že správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.1.1998, xx. 6 X 90/96-23). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, orgánem xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §40 a xxxx. xxxxxx o advokacii), xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§47 xx spojení x §33 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxxx řízení xx xxxx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Považovat x xxxxxx situaci xx účelně vynaložený xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xx x xxxxxx xxxx omezí na xxxxxxxxxxxx toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx, které by xxxxxxxx přesáhly náklady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.