Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx plnění x xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx klientovi x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tím xx dopustil kárného xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx, pro xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx mocenský xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1086/2007 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx E. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kárný senát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2003 xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx 23.7.2001 uzavřel x Xxx. Xxxx. Z. X. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pozemku, ve xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xx odměna xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxx splatná xx 3 dnů xx xxxxxxxxx kupní ceny xxxxxxxxx, x poté, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s kupní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účet xxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;791&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 357 000 Kč x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 14.1.2002 xxxxx xxxxxx 1&xxxx;434&xxxx;000 Xx, a xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádán, xxxxxx xxxxx ceny xx výši 357&xxxx;000 Xx mu xxxxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxx žalované dopustil xxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 x xx. 4 xxxx. 1 etického xxxxxx XXX. Xxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx započtením xxxxxx, xx klient výslovně xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx částky x xx xxxxxx x reakci na xxxxxxx plných xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x kdyby žalobci xxxx přisvědčit x xxx, xx úhrada xxxxxxx započtením xxxx xxxxxxxxx, i xxx xx se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 35&xxxx;000 Kč.
Žalobce napadl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx 9.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx za xxxxxxx porušení povinností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx depozita. Xxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx kodexu XXX se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx. depozit, xx xx vykazují xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx. Stavovská xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Depozitem xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx advokátovi xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx hodnoty xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx. Xxxxx svěřené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx zřejmé, že xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výslovně požádán x xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx plné xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX. Xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx, ignoroval jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dohodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx událostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klienta k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x 10.1.2002 xxxxxxxxxxxx obdržel xx 14.1.2002, xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx účet xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxx xxxx jednal x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x předchozím ujednáním.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx depozitum xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx výzvu x jeho vydání xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nadto xxxxxxxx xx vypravení původního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx depozita, x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx. Xxxxxx irelevantní xx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, nebol xx xxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx zaplacení xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxx srážkou x xxxxxxxx, xxxxx to xxx x ohledem xx čl. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx nemohlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těsně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx aplikované normy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dispozice. Xx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 etického xxxxxx XXX ("Peníze x xxxx hodnoty, které xxxxxxx převzal ke xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx použít xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Případné xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vydat složiteli, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx peněz, xxxxxxx papírů nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx."), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, bylo, xxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxx xx jiné xxxxxxx x jistému xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu.
Z xxxxxxx takto vymezeného xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx před Městským xxxxxx x Praze xxxxxxxxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx část xxxxxx xx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx konstrukce xx. 9 xxxx. 2 vskutku, xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx x názorem Městského xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přijal xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxx tvrzeným xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxx), x xx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx složil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx potřebného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaná správně xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x 7 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, sama xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby xx přiznal náhradu xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, že xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx vynaložený xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx více xxx polovinu xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxx, xx každá xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specializaci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, nejde xxxxx x xxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x názorem soudu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx jako účastník xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupit. Jak xxxxxxxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxx x usnesení ze xxx 14.6.1999, čj. 6 X 7/99-39, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 437/99, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovat x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx významným xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Schopnost x xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxx na xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxx rozhodnutí hájit xx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z běžné xxxxxxx agendy. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx žádat xx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.1.1998, xx. 6 X 90/96-23). Xxxxx xxxxxxxxx komora xx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mocí xxxxxxx xxxxxxx funkce. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx navenek (xxxx. §40 a xxxx. xxxxxx x advokacii), xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věnuje (§47 xx xxxxxxx s §33 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx týká vlastního xxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxx samosprávné korporace, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxx x xxxxxx situaci xx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho, co x podstatě konstatoval xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx, které xxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Mimo xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřední činnosti, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.