Právní věta:
Lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-125, o xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zavazují x Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx x. 129/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 146/01).
Věc: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 9.4.1999 xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxx xx xxx 9.2.1999, xxxxxx xxxx dle §55x xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád", "d. x."), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.9.1995. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx funkčně xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, aby 11 let xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. x. x. x., kterou se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zejména, že x když xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx se od 9.4.1999 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věc uzavřít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx vynaložit.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Spornou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx R. Žalobce xxx tvrzení v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x odložení trestního xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx R. dodáno x xxxx k xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx měly xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. uskutečnit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Společník xxxxxxxxxxx R. Xxxxxxx X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X. xxxxx použít jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx snaží xxxxx xxxxxxx zopakovat x xxxxxxxx řízení ukončit.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx, aby x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě 60 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx. X xxxxxx Ministerstva xxxxxxx D-125 o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxx X-125") xxxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout nejpozději xx xxxxx měsíců xxx dne, xxx xxxxxxxx odvolání postoupená xxx finančním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 7 x xxxxx §48 xxxx. 5 x. x. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyřízení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx odbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxxxxx xxxxx x vyřízení x nad rámec xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce, xxx žalovaný rozhodl x xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxxxxxx žalobci po xxxxx dobu odvolacího xxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §34x d. x., xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokynem X-125, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán pro xxxxxx xxxxxx daní. Xx( je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určen xxxxxxxxx ředitelstvím x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Jen stěží xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxxxxx xx xxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx je. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx závazné, xxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx předpisem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. xx. XX. ÚS 146/01 (xxxxxxxxxxx xxx x. 129/2001 Xx. XX), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod).
Z xxxxxx pohledu xx xxxxxx, že celková xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx v xxxx xxxx, které žalobce xxxxx dne 12.4.1999, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.9.1999 x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, na něž xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nové xxxxxx x xx xx xxxxxx xx 17.7.2002 xx 31.8.2002 žádal xxxxxxxxxx x posečkání x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx. x xxxxxx xx 26.9.2002, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx 23.6.2003, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx trval xx 1.11.2002 xx 23.6.2003 x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nečinnosti xxx xxxxxxxxxxx xx 19.1.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx 14.7.2005, kdy xx žalovaný se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx mnohonásobně překročena. Xxxxx měl xxxxxxxx xx xx, že xxxx zde xxxxxx xxx prodloužení xxxx xxxxx, které předvídá xx. I xxxxxx X-125, xxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.