Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx rovnosti x právech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 Ústavy) ve xxxxxxx x čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x rozsahu, ve xxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly postiženy xxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost x xxxxxxxxx x důchodu xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. x xxx, xx x xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o nelegální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla x xxxxxx od 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx vazbě, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx podle zákona x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x období 23.5.1949 do 23.11.1949 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2005 xxxxxx zamítla. Xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, protože žalobkyně xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení č. 622/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1968 Sb. rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. Xx 15/69, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výkonné x xxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx; o xx těžší xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxx poskytne xxxxxxx xxxxxx osob, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X případě, xxx dokonce xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxxxx, za xxxxx xxx má být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx nárok", xxxxxxx zákonným xxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxx zákon x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx němu, může xxxx v duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xx samém okraji xxx xxxxxxxxx přiznané xx ústavou (xx. 95) xxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx souladné xx xxxxxxx, tím spíše x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Soud xxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tutéž materii xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozsahy xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývají, xxxx příběhy xxxx xxxxxx norem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxx mocí, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a vyhoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 pocítili xxxxx xxxxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunistického xxxxxx.
Xxxx úvaha o xxxxxxx systémových vazeb x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápravy xxxxx platí i xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x přihlédnutím xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx deseti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k 1.11.2005), přičemž xxxxx xx něj xxxxxxx, xxx xx promítnou xx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx. XX nařízení vlády x. 405/2005 Xx. xxxxxx xx základě xxxxxxx žádosti od xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx nabylo činnosti, xxxx xx listopadu 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 1949 xxxx xxxxx, xxx měla mít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených xxxxx; xxxx jí v xx xxxx 19 xxx, x xxxxxxx xxxx žalované svědčí x tom, že xx xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tábora xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx 1949 podle zákona x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; prvním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který řešil xxxxxxxx zařazení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, jenž x §22 písm. x) xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do tábora xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., xxxxxx xx xx předchozí potrestání xxxxx ukazovala, xx xxx x osobu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx rozhodnutí je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx návrh, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně (xx. xx. 5 Xx 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx zařazení x xxxxxx xxxxxx práce (x xxxx 1970), xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29, jenž xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konaly xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů). X xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx novelizace zákona x. 82/1968 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx motivována xxxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx"; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, kterým se xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. xxxxxx dne 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že §29 xxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxx xxxxx, že byl "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx Bezpečnosti". Odškodnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx roce 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudní xxxxxxxxxxxx, xxxx x §17 xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx tábora nucené xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pouze xxx, xxxx xxxx x xxxxxx nucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 xxxxxx x. 87/1991 Xx.). Obdobně xxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, o zvláštním xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx osobám, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945 a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pobytu v xxxxx zařízení činila xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxx. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx předpisů x xxxxxxx plynulo, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práce xxxx hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx neplatné x xxxx 1969, a xxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx perzekuována x zaměstnání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vazby x xxxxxx v táboře xxxxxx xxxxx). Xxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx lege xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) - xxxx. §1 xxx. zákona, xxxx xxxx účel soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí". X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33, xxx bylo pamatováno xx případy, kdy xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §2 x §4 xxxxxxxxx xxxx přerušeno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podkladů obsažených xx správním spise xxxxx, že xxxx xxxxxxx rehabilitace xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čj. XX 1996/93-Xx/Xx ze dne 1.10.1993); podle tohoto xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §2 x 4 v xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §40 xxxxxx x. 231/1948 Sb. bylo xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx.]. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx případy, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x některých xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx trestní xxx (xxxxx č. 141/1961 Xx.) x §172, x xxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 1 cit. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) nepřicházelo v xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení; x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx žádostmi xx odškodnění podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx odvíjí xx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx nařízení x. 622/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením č. 405/2005 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Podle §1 citovaného nařízení xxxxxxxx v xxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx (8.4.2005), xxx nárok xx xxxxxxxxx státní xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx vazbu xxx xxxxxxx čin) xx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx rehabilitován xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx již xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 3 Ads 53/2006-33 xx xxx 7.2.2007, www.nssoud.cz), xx xxxxx rehabilitované podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx proti xxxx; xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skutečnostech xxxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx účastné xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. do xxxxxx xxxx, xxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o deset xxxxxx později, než xx tak stalo xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věznicích [srov. §1 xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx], xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; takovýto přístup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxx zamýšlet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxxxx nepřihlédnout x xxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vtělené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x zpětnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výjimečně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx xxxx cesty, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx, pokud xx vůbec úpravou xxxxxxxxx v §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx úvahách xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rehabilitace, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx muselo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx proto náleží xxxxxxxxx k xxxxxxx xx období xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.