Právní věta:
Požadavek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 Ústavy) xx xxxxxxx s čl. 95 Xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podzákonné xxxxx (xxxxxxxx vlády) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x příplatek x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost o xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. x tím, xx x xxxx 1949 xxxx zadržena při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx od 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx vazbě, xxxxxxxx byla na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 247/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx 23.5.1949 do 23.11.1949 xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnila zejména xxx, xx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nucené xxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxx přiznán xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xxxxx nemohlo být xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 7.9.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení č. 622/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1968 Sb. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, čj. Xx 15/69, xxxxxx bylo xxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nucené práce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a začasté x logiku; o xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx být xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx strany zákonodárce x dokonce i xxxx výkonné xxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skupin postižených xxxx. V případě, xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob x xxxxxxxx, xx nichž xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "zákonný xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu xxxxx němu, může xxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx vázán zákonodárce, xxx výkonná x xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx okraji xxx pravomoci xxxxxxxx xx ústavou (čl. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Soud hledá xxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jednu x xxxxx materii xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx, x podruhé xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývají, xxxx příběhy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Soudy xxx xxxx xxx xxx mocí, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyhoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx novelizováno (x 1.11.2005), xxxxxxx xxxxx xx něj xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx k důchodu, xxxx podle xx. XX xxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kalendářním měsíci, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx v roce 1949 jako xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených xxxxx; xxxx jí x xx xxxx 19 xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx rok, zejména x xxxxxxxxxx letech. Xxxxxxxx do tábora xxxxxxxx xxxxx xx xxxx v roce 1949 xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx č. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž x §22 xxxx. x) xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx práce vyslovená xxxxxx zřízenou xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x osobu xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebezpečnou xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, rozhodoval xxxx xx xxxxx, a xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx návrhu xxxxxxxx. Xx se stalo x x xxxxxxxxxx xxxx, Městský xxxx x Brně (xx. xx. 5 Nt 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x roce 1970), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Sb. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §29, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx xxxxxx, xx novelizace xxxxxx x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx"; xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. xxxxxx dne 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx §29 xxxxxx xxxxxx xxxx nutno zrušit xxxxx, xx byl "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx". Odškodnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důsledně.
Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §17 normoval xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xx xxxxxx nucené xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (úprava nároků x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pouze xxx, xxxx byli v xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxx měsíců (§29 xxxxxx č. 87/1991 Sb.). Xxxxxxx xxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění xxxxxxxxx národního boje xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx peněžní částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945 x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx x xxxxx zařízení činila xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxx. zákona].
Pro xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx plynulo, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práce xxxx hodnocena jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx v xxxx 1969, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx perzekuována x xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směřovala xx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v táboře xxxxxx xxxxx). Zákon x. 119/1990 Xx., x soudní rehabilitaci, xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý trestný xxx (ať xxx xxx x rehabilitaci xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) - xxxx. §1 xxx. zákona, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezil "zrušit xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx". X xxxxx ohledu xxx jedinou výjimku xxxxxxxxx v §33, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uvedených x §2 x §4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XX 1996/93-Xx/Xx xx dne 1.10.1993); xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, x xxxx nebylo zahájeno xxxxxxx stíhání, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx území republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §40 xxxxxx č. 231/1948 Xx. xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx.]. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z některých xxxxxx, xxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 141/1961 Xx.) v §172, x kdy (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 1 cit. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádné soudní xxxxxx x postižené xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx odškodnění xxxxx xxxxxx šestého xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx příslušné xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xx xxxxxx od §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx náležet xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 405/2005 Sb. nabyla xxxxxxxxx 1.11.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.). X posuzované xxxx v xxxxxx xxxx již xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Podle §1 xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx v době, xxx žalovaná rozhodla (8.4.2005), xxx xxxxx xx příplatek státní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx) za xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1968 Sb. nebo xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §2 zákona x. 119/1990 Sb. bylo xxxxxxx cestou obnovy xxxxxx, stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx. 3 Xxx 53/2006-33 xx xxx 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), že xxxxx rehabilitované xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mají nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x o xxxxxx proti němu; xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxxxxxxx x nepodílel xx xx skutečnostech xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krok xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb. xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x deset xxxxxx později, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx žalářoval xx xxxxxxxxx [xxxx. §1 odst. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx], xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; takovýto xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupivší x xxxxxx citovaného xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxx zamýšlet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx rozporný x xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), rozhodl xx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., pokud xxx o osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x akceptovat x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zajistí-li xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx bezobsažným xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výkonné xx xxxxxxx, x xxxxx, xx nevidí xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxx rehabilitace, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx obdržela odškodnění xxxxx citovaného zákona x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xx období xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze xxx 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.