Xxxxxx věta:
Požadavek rovnosti x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx) ve xxxxxxx x čl. 95 Xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podzákonné xxxxx (nařízení vlády) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní rehabilitaci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu.
Věc: Xxxxxxx R. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o příplatek x důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost x xxxxxxxxx k důchodu xxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. x xxx, xx x xxxx 1949 xxxx zadržena při xxxxxx x nelegální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xx 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx vazbě, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Xx., x táborech nucené xxxxx, x xxxxxx 23.5.1949 xx 23.11.1949 xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx přiznán xxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx odsouzena, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx zrušeno dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Stěžovatelka uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zákona č. 82/1968 Sb. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx. Xx 15/69, kterým bylo xxxx nezákonné zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x začasté x xxxxxx; x xx xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxx poskytne xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx postiženy, a xxxxxxx křivd, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dokonce i xxxx výkonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x jedině xxx xxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxx má být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "zákonný xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výkonná x xxxx, xxxxxxxx jen xx samém xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznané xx xxxxxxx (xx. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xx neshledá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Soud hledá xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx zákony, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx příběhy xxxx xxxxxx norem nechali xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx mají xxx xxx mocí, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápravy xxxxx platí x xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vlády bylo xx deseti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x 1.11.2005), přičemž xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxxxx x důchodu, xxxx podle xx. XX xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx od xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx zadržena x umístěna xx xxxxx x xxxx 1949 xxxx osoba, xxx měla xxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených xxxxx; xxxx xx x xx xxxx 19 xxx, x správní xxxx xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx nesporně xxxxxx x zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 1949 xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx rehabilitačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prací, xxx xxxxx x. 82/1968 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž x §22 xxxx. x) xxxxxxxx, že xx zákona jsou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., xxxxxx by xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx štítící xxxx nebezpečnou xxxxxx xxxxxxx. O tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud xx návrh, a xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně (xx. xx. 5 Xx 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nucené xxxxx (x xxxx 1970), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tehdy neobdržela x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Xx. xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx §29, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konaly xxxxxx Xxxxxx bezpečnosti, xx i xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1968 Xx., x soudní rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. "normalizace"; xx xxxxxxxxxxxxxx projevů x vládnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. xxxxxx xxx 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx dozvědět, že §29 xxxxxx xxxxxx xxxx nutno zrušit xxxxx, xx xxx "xxxxxxxx obecné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx". Odškodnění xxxxxxxxxxxxxxxx osob tedy xxxxxx provedeno xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 87/1991 Xx., o mimosoudní xxxxxxxxxxxx, xxxx x §17 normoval zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx v §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx), pouze těm, xxxx xxxx x xxxxxx nucené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 xxxxxx x. 87/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxx č. 357/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx, x zvláštním xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx peněžní částce xxxxxxxx účastníkům národního xxxx xx xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 cit. zákona].
Pro xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx nucené xxxxx xxxx hodnocena jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla perzekuována x zaměstnání, xxx xxxx starobní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xx již xxx x rehabilitaci xx lege xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. §1 xxx. xxxxxx, jenž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "zrušit xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx". X xxxxx ohledu xxx jedinou výjimku xxxxxxxxx v §33, xxx xxxx pamatováno xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxx některý z xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 xxxxxxxxx xxxx přerušeno, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestnými xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx 4.2.1949 do 22.5.1949 (rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XX 1996/93-Xx/Xx xx xxx 1.10.1993); xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx zákon x xxxxxx rehabilitaci xxxxx obdobně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxx xxxxx §40 xxxxxx x. 231/1948 Xx. xxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/1990 Xx.]. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 141/1961 Xx.) v §172, x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx se obracely xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., byly jako xxxxx, xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 622/2004 Sb. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2005.
Stěžovatelka podala xxxxxx o příplatek x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxxxxxxxx režimem x xxxxxxx sociální; toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.). X posuzované xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx. nenáleží. Podle §1 citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx rozhodla (8.4.2005), měl xxxxx xx příplatek xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx období odsouzen (x vykonal xxxxx xxxx vazbu xxx xxxxxxx xxx) xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx rehabilitován xxxxx xxxxxx č. 82/1968 Xx. nebo xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 3 Xxx 53/2006-33 ze dne 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx příplatek k xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x o xxxxxx xxxxx němu; xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxxxxx postižen a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x morální xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krok xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx účastné rehabilitace xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxxx těch, kdož xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx o deset xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [srov. §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupivší x xxxxxx citovaného zákona x. 198/1993 Sb. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx považuje xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx pominout přechodné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení č. 622/2004 Sb., pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x akceptovat x xxxxxxxxxx věci x zpětnou xxxxxxxx xxxxx, zajistí-li xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx posoudit soulad xxxx xxxx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx, že xxxxxx xxxx cesty, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastnými soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx pochybil, xxxxx xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úvahách xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučil, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rehabilitace, xxxxxxxx mu ze xxxxxxxxx spisu muselo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 119/1990 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.1993, od 4.2.1949 xx 22.5.1949.