Xxxxxx věta:
Požadavek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 1 Ústavy) ve xxxxxxx x čl. 95 Xxxxxx umožňuje soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx, ve xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunistického režimu.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o příplatek x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k důchodu xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. x xxx, xx x xxxx 1949 xxxx zadržena při xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla x xxxxxx xx 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 247/1948 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx 23.5.1949 do 23.11.1949 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2005 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xx pobyt x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxxxx zamítl.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx byla rehabilitována xxx xxxxxx č. 82/1968 Sb. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx. Xx 15/69, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx práce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx výkonné v xxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x logiku; x xx těžší xx xxxxx soudu, xxxx xx být xxx, xxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx osob, jež xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx křivd, které xx takovým xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxx x xxxx výkonné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx vláda, xxxx nařízením xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx "xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx zákonným xxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x odporu xxxxx němu, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vázán zákonodárce, xxx xxxxxxx x xxxx, přijmout jen xx samém xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiznané xx xxxxxxx (xx. 95) nepřihlédnout x xxxxx moci výkonné, xxxxx xx neshledá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 95 Xxxxxx). Xxxx hledá xxx xxxxx xxxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx materii xxxxxx upravuje vláda xxxxxxxxx, x podruhé xxx Parlament zákony, xxxxxxx osobní rozsahy xxxxx xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zase xxxxxx norem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nároků na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx mají xxx xxx xxxx, která xxxxxxx tyto nedostatky xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pocitům xxxx, xxxxx v období xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx velmi xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunistického xxxxxx.
Xxxx xxxxx x xxxxxxx systémových vazeb x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxx i xx posuzovanou xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xx deseti měsících xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x 1.11.2005), xxxxxxx změny xx xxx vnesené, xxx xx xxxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx podle čl. XX xxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx od listopadu 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x roce 1949 xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx překročit xxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xx v xx xxxx 19 xxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx nesporně trpěla x zaměstnání pro xxxx xxxxxxxx, neboť xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx déle než xxxxx xxx, zejména x xxxxxxxxxx letech. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx prací xx xxxx x xxxx 1949 podle xxxxxx x. 247/1948 Xx., x táborech xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx rehabilitačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zákon č. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §22 písm. x) stanovil, xx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízenou podle §3 odst. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx nebezpečnou cizímu xxxxxxx. X tom, xx rozhodnutí je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, a xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně (xx. xx. 5 Xx 15/69) dne 27.5.1969 xxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx práce (x roce 1970), xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Xx. xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §29, jenž xxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x věc, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konaly xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxx 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx novelizace xxxxxx x. 82/1968 Xx., x soudní rehabilitaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx"; xx stenoprotokolu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 82/1968 Xx. (tisk 47, 9. schůze dne 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dozvědět, xx §29 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit xxxxx, že xxx "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedůvěry x xxxxxxx Bezpečnosti". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx provedeno důsledně.
Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce xxx xx xxxx 1989 pamatoval xxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §17 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (úprava xxxxxx x oblasti důchodového xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xxxx byli x xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxx dvanáct měsíců (§29 xxxxxx č. 87/1991 Xx.). Obdobně xxxxx č. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxx pozůstalým xx xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx osobám, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x letech 1939 xx 1945 x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, váže nárok xx xxxxxxxxx k xxxxxxx x osob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxx. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plynulo, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nucené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx x xxxx 1969, a xxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x zaměstnání, xxx xxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx (tato xxxxxxx xxxxx ovšem směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vazby x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce). Zákon x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitý trestný xxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) - xxxx. §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí". X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx výjimku xxxxxxxxx v §33, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx případy, xxx xxxx trestní stíhání xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §2 x §4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kdy xxxxxx xxxxxxx stíhání zahájeno, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx zbavení osobní xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatnou, neboť x xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xx xxxx nezákonného xxxxxxx osobní xxxxxxx xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čj. XX 1996/93-Xx/Xx xx dne 1.10.1993); xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx činy xxxxxxxxx v §2 x 4 x xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x plnému xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [neoprávněné xxxxxxxx území xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §40 zákona č. 231/1948 Xx. xxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Sb.]. Toto xxxxxxxxxx dopadalo x xx případy, xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x některých xxxxxx, xxx posléze xxxxxx trestní xxx (xxxxx x. 141/1961 Xx.) x §172, x xxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení; v xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx šestého xxxxxx x. 119/1990 Sb. xx příslušné orgány. Xxxx osoby, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx náležet xxxxxxxxx x xxxxxxx, zahrnuty xx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxx xx 1.11.2005.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x důchodu podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Žalovaná xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.). X posuzované xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Xxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (8.4.2005), xxx xxxxx xx příplatek xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x vykonal xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin) za xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxx starobní xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 3 Xxx 53/2006-33 xx xxx 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mají xxxxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v zákoně x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxx němu; xxxxx §4 tohoto xxxxxx každý, kdo xxx komunistickým režimem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na skutečnostech xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xx tak stalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalářoval xx xxxxxxxxx [srov. §1 odst. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx], xxxx výrazně xxxxxxx zacházení s xxxxxxx xxxxx režimem xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx citovaného xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxx zamýšlet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xx rozporný s xxxx xxxxxx (čl. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx rehabilitace xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a akceptovat x posuzované věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zajistí-li se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxx xxx xxx bezobsažným xxxxxx. Tento xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx, že nevidí xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx úpravou xxxxxxxxx v §33 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve svých xxxxxxxx úvahách xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučil, xx xx stěžovatelka xxxxx xxx z xxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx vazby xxxxxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze dne 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.