Xxxxxx věta:
Požadavek rovnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx s čl. 95 Xxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx k podzákonné xxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x rozsahu, xx xxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx žádost x xxxxxxxxx x důchodu xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. x xxx, xx x xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státních hranic, xxxx xxxx x xxxxxx od 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx 23.5.1949 do 23.11.1949 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.4.2005 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. se nevztahuje xx pobyt x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx k důchodu xxxxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx odsouzena, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., neboť xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx rehabilitována xxx xxxxxx x. 82/1968 Xx. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. Xx 15/69, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx x období xxx 1948 - 1989 postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a začasté x logiku; x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx postiženy, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx osud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V případě, xxx dokonce xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, tedy vláda, xxxx nařízením formuluje xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx "xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx zákonným rámcem xx pouze velmi xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x odporu xxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravidel, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, přijmout xxx xx xxxxx xxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxx xxxxx těžce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx materii xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx zákony, xxxxxxx xxxxxx rozsahy xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překrývají, xxxx xxxxxxx zase xxxxxx norem xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Soudy xxx mají xxx xxx xxxx, která xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx velmi xxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx úvaha o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonech a xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx věc, xxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xx deseti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx novelizováno (x 1.11.2005), xxxxxxx změny xx xxx vnesené, xxx se promítnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx k důchodu, xxxx xxxxx xx. XX nařízení xxxxx x. 405/2005 Xx. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx měsíci, x xxxx xxxx xxxxxxxx nabylo činnosti, xxxx xx xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx byla zadržena x xxxxxxxx xx xxxxx v roce 1949 xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, a poté xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených prací; xxxx xx x xx xxxx 19 xxx, x xxxxxxx xxxx žalované svědčí x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx události, neboť xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx déle xxx xxxxx rok, xxxxxxx x padesátých xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx v roce 1949 podle xxxxxx x. 247/1948 Xx., x táborech xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nucených xxxxx, xxx xxxxx č. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §22 písm. x) stanovil, že xx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízenou xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., xxxxxx by xx předchozí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx návrhu xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně (sp. xx. 5 Xx 15/69) xxx 27.5.1969 xxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce (x xxxx 1970), xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobdržela x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Sb. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29, xxxx xxxxxxxx, že právo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x věc, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konaly xxxxxx Státní xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx x xxxx xx roku 1948 xx xxxx 1956 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x Nejvyššímu správnímu xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx motivována xxxxxxx xxxxxxxx xxx. "normalizace"; xx xxxxxxxxxxxxxx projevů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. schůze xxx 8.7.1970, www.psp.cz/eknih/1969fs/sl/stenprot/009scxhuz/s009004.htm), xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx dozvědět, že §29 tohoto zákona xxxx nutno xxxxxx xxxxx, že xxx "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx". Odškodnění xxxxxxxxxxxxxxxx osob tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx zařazené xx xxxxxx nucené xxxxx xxx xx xxxx 1989 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž x §17 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nucené xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx v §25 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx), xxxxx xxx, xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 xxxxxx č. 87/1991 Xx.). Obdobně xxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Československa x xxxxxxxx pozůstalým xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osobám, o xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxx za osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945 x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x osob xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxxxxx, že celková xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx činila xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxx. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx x xxxx 1969, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, byl xxxx starobní důchod xxxxxxxxx (tato xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx křivd x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx (ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "zrušit xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx". X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33, xxx bylo xxxxxxxxxx xx případy, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxx xxxxxxxxx x §2 a §4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx činy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výjimka xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx rehabilitace xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čj. XX 1996/93-Xx/Xx xx xxx 1.10.1993); xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezákonně zbavených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §2 x 4 x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů [neoprávněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzvy x návratu xxxxx §40 xxxxxx x. 231/1948 Xx. xxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1990 Xx.]. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx posléze xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 141/1961 Xx.) v §172, x xxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 1 xxx. xxxxxx č. 119/1990 Xx.) nepřicházelo v xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx a postižené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx odvíjí od §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx jako xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx náležet xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxx xxxxxxxx novelizací účinnou xx 1.11.2005.
Xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx o příplatek x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxxxxxxxx režimem v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2005, jeho novelizace xxxxxxxxx nařízením x. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že xx dobu strávenou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Xxxxx §1 citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx žalovaná rozhodla (8.4.2005), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx) za xxxxxxx čin, xx xxxxx byl rehabilitován xxxxx xxxxxx x. 82/1968 Xx. xxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin podle §2 zákona č. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., x pobíral xxxxxxxx xxxxxx nebo plný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx. 3 Xxx 53/2006-33 xx xxx 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. a) nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx §4 tohoto xxxxxx každý, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krok xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. do xxxxxx xxxx, xxxx xxxx nárok na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx. §1 odst. 1 xxxx. d) xxx. xxxxxx], xxxx výrazně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx režimem xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx citovaného zákona x. 198/1993 Sb. xxxxxx zamýšlet. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx moci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozporný s xxxx xxxxxx (xx. 95 Xxxxxx), rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Sb., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x posuzované věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxx osoby postižené xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx výjimečně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxxxxxx xx zákonem, x xxxxx, že nevidí xxxx cesty, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx vazby xxxxxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.1993, od 4.2.1949 xx 22.5.1949.