Právní věta:
Institut xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §104a x. x. x. xxxxx vykládat xxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo pro xxxx příznivější.
Prejudikatura: xxxx. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Ivan X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 2.8.2004 neudělil žalobci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §12, §13 odst. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o azylu), x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx svým usnesením xxx 29.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx byl xxxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx doručováno, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snahou o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx efektivitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx azylu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx odkázat např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, byl fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx, xx lesy xxxx xxxxxx na xxxxxx činovníků xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx (při respektování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě před xxxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana individuálním xxxxxxxxxxx jeho věci xx úrovni krajského xxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (§2 x. x. x.).
Xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sama o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "pouze" porušují xxxx procesní xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx. X důsledku vadných xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxxxxx - oproti stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby, x tedy x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx soudní cestou xxxxxxx svých hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, resp. dojde x xxxxx xxx xxxxxxx předepsané míře, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx skutečně xx xxxx xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit.
Prima xxxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx poskytnout xxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, co xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx dřeva x xxxxxxx, xxx žil, xxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxx nějakou xxxx u xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Sb. NSS, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. byl xxxxxxxx xxx, xx xxxx důvodu považovat xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx x kdyby x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sjednocující xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx k soudu x možnost xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx první xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a účelem xx xxxxx xxxxxxxx x zajistit xxxxxxxxx xxxxxxx efektivní (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zde, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx a x každém jednotlivém xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, v nichž xx xx na xxxxxxx předběžného posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx). Právě x xxxxx na xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §104x x. x. x.