Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxx xxxxxxxx tak, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost opřenou x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze s xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx to, xx x xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxx nedošlo, rozhodnutí xx stěžovatelově xxxx xx xxxxxx xxx xxxx příznivější.
Prejudikatura: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 2.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 odmítl. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, že xx xxxxxx řádně doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx podání, xxxxx xx xx xxxxxx, kam mu xxxx doručováno, již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a s. x. s. jestliže xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nepřijatelnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxx xx efektivitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx", který xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx (mezinárodní xxxxxxx) lze xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad do xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na Ukrajině, xxxxxxxx mu bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidmi, xx kterých se xxxxxxxx, xx lesy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na soudní x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx základním xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx "xxxxx" porušují xxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci řízení xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, dán. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx omezeno jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy a xxxxxx omezena xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotných xxxx. Xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jakoby "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx takovouto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit.
Prima xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx (xxxxx svého vlastního xxxxxxxxx v protokolu xx xxx 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx fyzicky napaden x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kde xxx, xxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (srov. x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx pod x. 18/2003 Sb. XXX, x rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; oba xxxxxxxxxxx též na xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104a x. x. s. xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - per se xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxx x vysokou xxxxx pravděpodobnosti mít xx xx, xx x kdyby x xxxxxx procesnímu pochybení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx správním soudnictvím, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pozici stěžovatele xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavkům xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x podstatě xx xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104x x. x. s. xx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx vytvořit x xxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx orgány veřejné xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důsledně x xxxxxxxxxxxx nutí x xxxxxxxxx postupu (xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) bezprostředně a x každém jednotlivém xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx to xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci). Xxxxx x zájmu xx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §104x s. x. x.