Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §104a x. ř. s. xxxxx vykládat xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x - xxx xx důvodné - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Ivan H. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 2.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro nesplnění xxxxxxxx uvedených x §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x azylu), x rozhodl, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx usnesením xxx 29.6.2006 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, že xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snahou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: zájmem xx xxxxxxxxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele", xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx azylu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx např. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx pod č. 933/2006 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxx xxxxx, pokud xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx dopad do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx xx Ukrajině, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svůj život, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx násilím, xxxxx xx xxx xxxx spácháno.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadá xxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na soudní x xxxxx ochranu) xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x hospodárnosti fungování xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx základním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. ř. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx shora zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx sama x xxxx xxxxx netykají xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx hmotných, dán. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů soudu xx totiž stěžovateli - xxxxxx stavu xxxxxxx vyžadovanému xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby, x xxxx a xxxxxx omezena či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Hmotněprávní postavení xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx jakoby "potenciálně" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pozice x důsledku procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx x menší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xx xxxx práv xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se cesta, xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví, xx xxxx hmotněprávní xxxxxx nebyla s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxx totiž nasvědčuje xxxx, xx stěžovateli xxxxxx není xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx poskytnout již xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, co měl xxx xxxxxxx napaden x souvislosti s xxx, xx bránil xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx, xxxx příchodem do XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx v Estonsku, xxxx x xxxxxxxx xxxxx zemi xx xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Azs 5/2003-46, xxxxxxxxxxx pod x. 18/2003 Sb. XXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; oba xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti ve xxxxxx §104x x. x. x. xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřenou o - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu pochybení xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx spisu xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx preventivní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudům a xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx x možnost xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jeho věci, xxxxx považuje xx xxxxxxxx; v xxxxxxxx xx hmotněprávní pozici xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx první xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 36 odst. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zajistit fungování xxxxxxx efektivní (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, důsledně a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu (xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx na xxxxxxx předběžného posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu, jeví xxxxxx s ohledem xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Právě x zájmu na xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele" ve xxxxxx §104x x. x. x.