Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. ř. x. xxxxx vykládat tak, xx není xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x - xxx xx důvodné - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ivan X. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 2.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx a změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx o xxxxx), x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl vyzván x doplnění xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxx §104x x. x. s. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx mezi dvěma xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. NSS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxx káceny na xxxxxx xxxxxxxxx vlády. Xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x výhrůžkami x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní procesní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru soud xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že x souzené věci xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; přitom základním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. ř. x.).
Xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx procesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx "xxxxx" porušují xxxx procesní xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, dán. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx jeho žaloby, x xxxx x xxxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx jakoby "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", xxx, xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. dojde x menší xxx xxxxxxx předepsané xxxx, xxxxx xxx případ, xx xx skutečně xx xxxx práv xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx napravit.
Prima xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx soudního a xxxxxxxxx spisu v xxxxxxx stěžovatele xxxx, xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nasvědčuje xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx proto, že (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx dřeva x xxxxxxx, xxx žil, xxxx příchodem do XX pobýval xxxxxxx xxxx x svého xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x bezpečné xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Azs 5/2003-46, xxxxxxxxxxx pod x. 18/2003 Xx. NSS, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx též xx xxx.xxxxxx.xx). To xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - xxx xx xxxxxxx - námitky xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu xxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odpírá xxxxxxx x soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxx jeho věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x podstatě xx xxxxxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx konformní x xx. 90 xxxx první xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vytvořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) bezprostředně x x každém jednotlivém xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, x nichž xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jeví xxxxxx x xxxxxxx xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci). Právě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich práv xxxxxxxx je xxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx "přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele" xx xxxxxx §104x x. x. s.