Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx nepřijatelnosti xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx za to, xx i kdyby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo pro xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 2.8.2004 xxxxxxxx žalobci xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxx), x rozhodl, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx chybějící konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění podání, xxxxx se na xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního systému.
Zákonný xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K podrobnějšímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx azylu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx shledáno zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých se xxxxxxxx, že xxxx xxxx káceny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx život, x xx v xxxxxxxxxxx s výhrůžkami x fyzickým násilím, xxxxx xx xxx xxxx spácháno.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je přijatelná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel napadá xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, které mohlo xxx xxxxx do xxxx hmotněprávního postavení. X xxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxx, dán. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx xxxxx stěžovateli - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. dojde x menší xxx xxxxxxx předepsané xxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxx práv xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo, zhatila xx xx cesta, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stěžovatele jeví, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není důvodu xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx proto, xx (xxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x protokolu xx xxx 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx, xxxx příchodem xx XX pobýval xxxxxxx xxxx x svého xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx v bezpečné xxxxx zemi ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx č. 18/2003 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřenou x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, usměrňující x xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x správním xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx to xxxxxxxx systém ochrany xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx způsobem, xxxx odporuje xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x podstatě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a x. x. x. xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivní (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bezprostředně a x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx (jen x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxxxx toliko podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx pravděpodobný výsledek xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "přesah vlastních xxxxx stěžovatele" xx xxxxxx §104x x. x. x.