Právní věta:
Byla-li žádost x poskytnutí jednorázové xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že se xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Prejudikatura: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 5.6.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx náboženských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx zákona x. 39/2000 Xx., x poskytnutí jednorázové xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních armád x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 (xxxx xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."). V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx žádost x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxx x xxxx xx 22.4.1987 xx 29.10.1988. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx peněžní částky xx uvedenou xxxx xxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.7.2002, zamítla xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxx částky podle xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xx 22.4.1987 xx 29.10.1988. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xx stejnou xxxx xxxxxxx, brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, v xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 Xx 1009/2001 x xx. xx. 5 T 195/2001. Xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002 xxxxxxx, xx xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxxxxx kroky x xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxx, neboť Okresní xxxx Litoměřice xxxxx xxx 19.9.2002 xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx 2/2002, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.12.2002 xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litoměřice ze xxx 21.11.2001, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002. Jestliže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 19.9.2002, xxxxxx xxx x věc xxx jednou xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 30.9.2004 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Je xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx tvrzení žalobce x xxxxxxx právní xxxxx v xxxxxx x žádosti ze xxx 4.12.2001 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.12.2002, x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, byť xx obě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doby xxxxxxx žalobce. Z xxxxxx důvodu xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxx prvé xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 27.12.2002.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx uvedla, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx rozhodoval x ústavní soud. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala. Podstatná xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věznění xxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. zn. 5 Nt 1009/2001, xx jehož základě xxxxx první žádost x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxx deklarující xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 26.8.2003, xx. 7 X 508/2002-26, "xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 133 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x stejném nároku xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx prvého - xxx pravomocného - xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx překážku věci xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §33 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx; xxx xx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaniklých xxxxxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanoví (xxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu §104 odst. 1 x §159 xxxx. 3 x. s. x.), xxxx nikoli, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxx i z xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v první xxxx tehdy, xx-xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejná xxx. X stejnou xxx se jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení x xxxxxx nárok nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x tyká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním petitem xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx tyká xxxxxxxx osob x x xxxxxxx, jestliže x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx pravomocně skončeného xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2002, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx xxx 5.6.2003 xx neopírá x xxxxxx skutková tvrzení, xxx x xxxxxx xxxxxx důvod. První xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 Xx 1009/2001, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1987, xx. zn. 4 X 115/87, x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 T 195/2001, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxx nenastoupení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 trestního xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx rozhodla dne 2.5.2002 xxxxxxxxx, protože xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona x. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o odporu xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx č. 261/2001 Xx., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obnovy xxxxxx); xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxx 27.12.2002 xx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, sp. zn. Xx 2/2002, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx x městským soudem xx xx, xx xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a uvedený xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2002. Xxxxx proto x xxxxxxx věc x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.6.2003, xx její xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002 tvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx věci samé x xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2002, xxxx xxxxxxx.