Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx žádosti x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je žalobce xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Vít X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 5.6.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vězňům a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 (xxxx xxx "xxxxx x. 261/2001 Xx."). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xx 22.4.1987 do 29.10.1988. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.7.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 o poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx od 22.4.1987 xx 29.10.1988. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx věznění, brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx žádost podal xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. xx. 5 Xx 1009/2001 x xx. xx. 5 X 195/2001. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 2.5.2002 xxxxxxx, xx žalobce nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx., podnikl xxxxx x xxxx, xxx xxxx podmínky naplnil. Xx xx xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 19.9.2002 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx 2/2002, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je podle §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2002 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x první žádosti xxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, xxxxxxx xxxx druhá xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xxxxxx xxx x věc xxx xxxxxx rozhodnutou.
O xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 30.9.2004 xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žádosti ze xxx 27.12.2002, x xxxxx nejde x xxxxxxx věc, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx žalobce. X xxxxxx xxxxxx je x mylný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prvé xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2002 xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2002.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx prvním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx dvakrát rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x ústavní soud. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložených xxxxxxx, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx konstatující xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. účast žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala. Podstatná xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věznění žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, sp. zn. 5 Nt 1009/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Usnesení xxxxxx soudu deklarující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 26.8.2003, xx. 7 A 508/2002-26, "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx 133 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.; xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx" Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stejném xxxxxx xx základě stejných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxx pravomocného - xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx má xxxxx xx jednorázovou peněžní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx nárok xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx městský xxxx xxxxxxx vyložil, že xxxx x řízení xxxx správními xxxxxx xxxxx obecná zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem; xxx ji xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci. Ten x sobě zahrnuje x nezměnitelnost xxxxxxxxxx, xx. nenarušitelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx explicitně xxxxxxx (xxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu §104 xxxx. 1 x §159 odst. 3 o. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxxxx takový, xxxxxx xxxxxxxxxx, příkaz zákonodárce xxx x x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, má-li xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X stejnou xxx se jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx předmět xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x případě, jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2002, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx dne 5.6.2003 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx ze dne 21.11.2001, xx. xx. 5 Nt 1009/2001, x povolení xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1987, xx. xx. 4 X 115/87, x xxxxxxxxxx rozsudek téhož Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2001, sp. xx. 5 T 195/2001, x zproštění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ozbrojených xxxxxx podle §267 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2002 xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Litoměřicích xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx č. 198/1993 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x o xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x. 261/2001 Sb., ale xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2002 se xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. Xx 2/2002, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx rehabilitace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx zcela xxxxxx, xx skutková tvrzení xxxxxxx x uvedený xxxxxx důvod x xxxxxx o xxxxxxx xx dne 4.12.2001 xxxxxx stejné x xxxxxxx jako x xxxxxx x žádosti xx xxx 27.12.2002. Xxxxx proto o xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovený x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2003, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002 xxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.12.2002, není xxxxxxx.