Xxxxxx věta:
I. Žadatel x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx legitimován x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx správního řízení; xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx §122 odst. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Každé správní xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx principů, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mezí xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 575/2005 Sb. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX x x. 906/2006 Sb. XXX., Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001 x č. 233/1998, nález x. 76/2001 Sb. XX (XX. XX 393/2000).
Věc: Xxxxx H. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, dne 9.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x dobou xxxxxxxxx na xxx xxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx 5.1.2004 xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.10.2005 x zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 5 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že je xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxx Vietnamu a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do 21.11.2005, x dále xxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx K. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, x vzhledem x faktu, xx xxxxx xxx xxxxxx x zvláštní pobytové xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx legálně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění.
Žádost dne 16.11.2005 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka, stanovená xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x Petrou X. uzavřel x xxxx, xxx xxx xxxx vydáno rozhodnutí x správním vyhoštění x bylo ukončeno xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X době xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxx, xx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx pobývat. Xxxx, x němž xx xxxxxxx ocitl, si xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx narušení xxxxxx rodinných xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx služby cizinecké x pohraniční policie, xxxx xx xxxxxx xx stávající aplikační xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx nejednalo x stejný xxxxxx, xxxxx rozhodnutí trpělo xxxxxxxxxx, xxxxx působily xxxx nezákonnost. Dále xxxxxxxx uvedl, že x §118 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 xx 24.2.2007. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnit §122 zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx xxx aplikaci §122 odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx nepřísluší správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nebrání xxx xxxxxxx manželů xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 správního xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx x souladu s xxxx xxxxxx aplikační xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uplynula xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve smyslu §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je věcí xxxxxxxxx uvážení správního xxxxxx, zda xxxxxxx x zrušení platnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro orgány xxxxxx moci vyplývá x xxxxxxx zakotvených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx dne 15.6.2006 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx, že x §122 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxxxx práva ani xxxxxxxxxx nemůže. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx určení. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, tak xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., x xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. x., a nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx byť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx soudním řádu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 839/2001), xxxxxx řád xxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejšímu §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx absolutně volné xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 94/2002.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zdržuje xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 12/2003 a xx xxxxx s xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodržení příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě brání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. f) x. x. x. xx xxxxxxx s §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx k xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, aby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jurisdikce; xxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neomezuje xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx vší xxxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx bylo zákonem xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxx jedním z xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxx ústavodárce xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx, a xxx taková xxxxxxx xxxxxx zneužívána x xxxxx účelům, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezemi práva xx přístup x xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx obsahuje, a xxxxxxxxxxx xxxx smysl; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění není xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xx 2 s. x. x., xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož xx xxxxx x xxxx správního orgánu [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky; xx xxxxx nevýznamné, xxx xx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx. Je xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxxxxx aktů, které xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx striktním doslovném xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání konstitutivního xxxxxxxxxx: xxxxx žádosti xxxxxx, xxxx konstitutivní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xx. teprve jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx tomu jestliže xxxxxxx nevyhoví (xxxxxxx xx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že i xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx zásadním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx platnosti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx; xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx xxxxxxx vstupovat, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx se rozhodování xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva obstát (xxxx. pro porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno na xxxxx úvaze či xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dána x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xx soud vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Proti tomuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní uvážení xxxxxxxxx, a xxxx xxxx meze, xxxxx xx vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx volné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neudržitelná. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx zákazem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx reprobované xxxxxxxx), tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxx x xxx xx hodnotil, x x xxxxx skutkovým x xxxxxxx závěrům xxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranou práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx uvážení (xxxxx xxxxxxxx jiný xxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práva, svobody x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxx xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i xx, xxx xx (pouze) xx xxxxxx obyčejného xxxxxx jeví jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - tedy xx xxx meze. I x xxx proto xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxx to, xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx jeho xxxx nepřekročil (opětovně xx přitom zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx správní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí proběhlo x souladu se xxxxxxx, xx. xxx x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx právě na xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx - podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x obdobné xxxx xxxxxxx jinak, čímž xx xxx porušen x procesní xxxxxxx xxxxxxx legitimního očekávání (xx. xxxxx starší xxxxxxxxxx princip materiální xxxxxx xx xxxxxxxx); xxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx legitimován, a xxxxxxxx k xxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. (xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxx x xxxxxx legitimováni xxx. xxxxxxxxx, xx. ti, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx účastnili x xxxx xxxxxx, xx x xxx uplatňovali xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48).
Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxx x) rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, x) o xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx letiště xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového řízení xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržoval xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx již ve xxxx rozsudku xx. xx. 4 Azs 419/2005 xxxxx, xx x případě §171 xxxx. x) [xxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xx tedy xxxxx xxx aplikaci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výluky ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom odkázal xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 28/2005 x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §177 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x využitím argumentu xxx eliminationem, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §9 xxxx. 5, §62 xxxx. 1, §92 písm. x), §119 až §120x, §154 xxxx. 3 xxxx. x), §167 xxxx. 1 písm. x)], a xxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxx.