Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, že x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx vyloučeno x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Každé xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. Xxxxxxxx xxxxxx mezí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 575/2005 Sb. XXX, x. 809/2006 Sb. XXX a x. 906/2006 Xx. XXX., Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001 x č. 233/1998, xxxxx x. 76/2001 Sb. XX (XX. ÚS 393/2000).
Věc: Xxxxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Policie Xxxxx republiky, Oblastní xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx 9.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) bodu 1 a 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx s dobou xxxxxxxxx xx tři xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xxx 5.1.2004 xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal dne 13.10.2005 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §122 xxxx. 5 zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cestovního xxxx Xxxxxxxx x xxxx vydaného x xxxxxxxxx xx 21.11.2005, x xxxx xxx, xx dne 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx pobývá na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx též žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny, chce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx 16.11.2005 xxxxxxx xxxxx X. stupně zamítl. Xxxxx xxx první xxxxxxxx pro vyhovění xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu cizinců, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx podmínka, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx s Petrou X. xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. X době xxxxxxxxx manželství tedy xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobývat. Xxxx, x xxxx se xxxxxxx ocitl, xx xxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, x musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. včetně narušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x libovůli xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonnost. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x §118 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xx platnost xx 24.2.2004 xx 24.2.2007. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §122 zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx při aplikaci §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nepřísluší správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx manželky, xxxxx xxxxxxx omezuje xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, nebrání xxx xxxxxxx manželů xxxx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx známou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že pominuly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx smyslu §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Míra xxxxx xxxxx správního xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx libovůle, xxxx pro xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 15.6.2006 xxxxxx odmítl. X xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx, xx x §122 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx o žádném xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a 2 x. x. x., x je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x proto xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. x. x., a nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx judikatura x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 839/2001), xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 6 A 94/2002.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zdržuje návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu sp. xx. 3 Xxx 12/2003 x ve xxxxx s ním xxxxx, xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dány, xx xxxxxx, důvody xx xxxxxxx platnosti správního xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx to je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §171 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší správní xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k možnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx ústavní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx veřejné správy, xxxx se obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnost takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tykajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx článek xx xxxx oproti současným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné jurisdikce; xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx poskytuje rovněž xxxxxxx před nečinností x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); právo xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxx xxxx beze vší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto článku xxxxxxxx na generální xxxxxxxx: xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, ledaže xx xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxx (u rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx žádná zákonná xxxxxxxxxxx výluka možná xxxx).
Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx na xx x xxxxxx ústavodárce xxxxxxxx v xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx: proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx určitou kompetenční xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx její smysl; xxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zároveň xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudit xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx předepsanou xxxxx xx xxxxxxx (posléze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkoumal, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x řady xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx nastat xxxxxxx xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx. teprve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx závazně xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx již xxxxxx xx xxxxxxx - se bezesporu xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodování xx věci zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx dotknout xxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. pro porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci xxx.).
Xx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx význam x hlediska rozsahu xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správním xxxxxxx, neboř jinak xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx tím, že x některých xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Úvaha Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx děje ve xxxxx absolutní xxxxx xxxxx, je v xxxxxxxxxx materiálního právního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x ústavního pořádku Xxxxx republiky, x xxxxx xxx vyvodit, xx x tam, xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx obdobně x ve xxxxxxxx xxxxxx stejně (různost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. zejména xxxxxxxxx rovnosti, zákazem xxxxxxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx použil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x x jakým xxxxxxxxx x právním závěrům xxxxxx, dále principem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx poukázat x xx Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Rady Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx správního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x nestrannost; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práva, xxxxxxx x zájmy xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správní uvážení - x xx, xxx xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx má xxx xxxx. I x xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx správní orgán xxxxxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v recentním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho mezí xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x., nýbrž x to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xx. xxx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
V xxxxxxx xxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zneužil, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx starší xxxxxxxxxx princip materiální xxxxxx či xxxxxxxx); xxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pobytu xxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx legitimován, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx legitimován podle §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxxxx §65 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, tj. xx, xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem a xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx těchto legitimačních xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48).
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) rozhodnutí x neudělení xxxx, x) x xxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx území xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xxx 419/2005 xxxxx, xx x případě §171 xxxx. x) [xxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x)] zákona x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy třeba xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx je zapotřebí xxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního přezkumu; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 28/2005 x xx xxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §177 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eliminationem, tj. xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. např. §9 odst. 5, §62 odst. 1, §92 písm. a), §119 xx §120x, §154 xxxx. 3 xxxx. x), §167 xxxx. 1 xxxx. x)], a zároveň xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx.