Xxxxxx věta:
Z §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx stranou xxxxxx, může podat xxxxx, xxx xxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x kterého podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx na xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xx xxxxxxxxx xx průtahy x řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, návrh xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx konat formou xxxxxxxxxx průvodu xxx 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 xxxxx x Xxxxx 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel xxx 13.12.2006 k Městskému xxxxx x Praze xxxxxx, jíž xx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podání xx. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xx své xxxxxx žádnou xxxxxx, x upozornil, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx lhůtu xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx sp. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx Městského soudu x Praze vyžádal xxx xxxx xx xxxx xx. zn. Xx 7/2007 (stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci sp. xx. 8 Xx 369/2006). Z xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xx stížnost navrhovatele xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 10.1.2007 reagoval xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxxxxxxx navrhovateli xxx 23.1.2007) xxx, xx xx shledal xxxxxxxx, protože ve xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx situaci xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx současně návrh xx určení lhůty xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx postoupen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v něm xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby soud xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxxxxx dochází x průtahům, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xx xxx nebyla, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx 10.1.2007 podal stížnost xx průtahy x xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x současně xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení. V xxxx podání návrhu xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. ještě xxxxxx jeho stížnost xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tento orgán x ní xxxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx vyřízena. Xxxxx §172 xxxxxx č. 6/2002 Sb. je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Považuje-li xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx musí být xxxxxxxx do 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx místopředseda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Návrh xx xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx, aniž byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx x podání takového xxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ten, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dochází k xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx u příslušného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena vůbec. Xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx podat xxxxxxxx (spojit) se xxxxxxxxx xx průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.