Xxxxxx xxxx:
X §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebo ten, xxx xx stranou xxxxxx, může xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, a xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyřízena; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx určení lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění oznámené xxxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 hodin x Praze 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 x Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 byla Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx čj. 8 Ca 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xx xxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx mohl porušit xxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx shromáždění do xxx dnů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx předložil xxxx xxxx ve xxxx xx. zn. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxx spis xx xxxx sp. zn. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na průtahy xx xxxx xx. xx. 8 Ca 369/2006). X xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 10.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Ryba, CSc., xxxxxxxx xx dne 22.1.2007 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx tří xxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx situaci již xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx po vrácení xxxxx xxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X citovaného ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx stranou xxxxxx, může xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x průtahům, v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.1.2007 xxxxx stížnost xx průtahy x xxxxxx x příslušného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx x současně xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k průtahům x xxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x ní nezaujal xxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle §172 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx státní xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xx vhodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby, xxxxx xxxx stížnost směřuje, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx x objasnění věci. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, xx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vyrozuměn. V xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhovatele x xxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, aniž byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, protože však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu a x xxxxxxx lhůty xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx podat xxxxx, xxx xxxx určil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx u příslušného xxxxxx státní správy xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx, xxx on xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx xxxxx stanovené xxxxxxx vyřízena xxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pro jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.