Právní xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xx se závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxx současně xx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x citovaném ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 hodin x Xxxxx 1.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 byla Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako "Xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení podle xxx. §172 x 173 xxx. x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx čj. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx textu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazoval na xx, xx xx xxx sepsání písemnosti xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x upozornil, xx xxxx xxxx porušit xxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. určil xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Praze předložil xxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xx. xx. Xx 7/2007 (stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Ca 369/2006). X jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 10.1.2007 reagoval místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Ryba, XXx., xxxxxxxx ze dne 22.1.2007 (doručeným xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx xx shledal xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ten, xxx je xxxxxxx xxxxxx, může xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x kterého podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x průtahům, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x současně xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174x odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tento orgán x ní nezaujal xxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xx xxxxx státní xxxxxx xxxxx povinen prošetřit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx o stížnost xx průtahy x xxxxxx, do 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. X vyřízení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhovatele x tom xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174x odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx. Xxxxxxxxxxx x podání takového xxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, protože však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx podat xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx nebyla, podle xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx on xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.