Právní xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, může xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého podle xxxx názoru xxxxxxx x průtahům, x xxxxxxx, xx podal xxxxxxxx na průtahy x řízení x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx současně se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, návrh xx xxxxxx lhůty x provedení procesního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 xxxxx x Praze 1.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx doručena písemnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. x. 6/2002 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx dnů. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174a xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxx xxxx ve xxxx sp. xx. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na průtahy xx xxxx sp. xx. 8 Xx 369/2006). X jeho xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 10.1.2007 xxxxxxxx místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Ryba, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (doručeným navrhovateli xxx 23.1.2007) xxx, xx ji shledal xxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxx, s xxx, xx činí organizační xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxx x dalšímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, může podat xxxxx, xxx xxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx, že podal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxx nebyla, xxxxx xxxx názoru, xxxxx vyřízena. Xxxxxx xxxxxx ovšem navrhovatel xxxxxxxx, xxxxxxx dne 10.1.2007 xxxxx stížnost xx průtahy x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx x současně xxxxx xxxxx xxxxx, xxx určil xxxxx xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. ještě xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu přezkoumána x xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx stanovisko, nebyla xxxx xxxxxxxx. Podle §172 xxxxxx č. 6/2002 Sb. xx xxxxx státní správy xxxxx xxxxxxx prošetřit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Považuje-li xx xx vhodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx do 2 xxxxxx, x jedná-li xx x xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, do 1 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx místopředseda xxx xxxx správního xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx stížnost navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §174a odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího vyřízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x průběhu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxx, xx účastník xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x ta xxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx byla xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx podat xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx na průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxx pro xxxx xxxxx projednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.