Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x výroku, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. může xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřejmá.
Prejudikatura: srov. x. 836/2006 Xx. XXX, č. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. ř. s, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx stromů za xxxxxxx by x xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činila 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xx opravuje xxx, xx xxxxxxx xxx: "Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil podanou xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx závěru xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. nepřípustná, xxx. xxxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosáhnout zachování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx směřující xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx xxx lhůty od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx této výjimky xx poskytnout možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx cítí dotčen xxxxxx rozhodnutím x xxxx opraveném znění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, čj. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2004 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx předmětná xxxxxxx vykládána restriktivně, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem nového xxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx proti původnímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku závislé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx řízení, kdyby x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx delší lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx závislý. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné čtrnáctidenní xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Bylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. znovu xxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx na opraveném xxxxxx xxxxxxx.
X takový xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx opravné xxxxxxxx xx tykalo pouze xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. nepřípustná. Výrok x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x odmítnutí žaloby xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výroku x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, ani není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespadá xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 s. x. x. Poučení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx se výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. ř. x. o usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku. Xxxxx §54 odst. 4 x. ř. s. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx usnesení x xxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxx nenabude právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x písařské xxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx písařské xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho odůvodněním, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx tohoto názoru xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se krajský xxxx dopustil xxxxx x psaní, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx sečtením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx částce xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxx xxx: Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x vydané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x opravu zjevné xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx x xxxxx) zcela v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx vykládán tak, xx by umožňoval xxxxxxxx jakékoliv pochybení x rozhodnutí xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x opravném usnesení.
Nepřípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx x extenzivnímu xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důrazem xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřejmá. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxx případě xxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.