Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. x. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx opraveném xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. ř. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chyba xx xxxxxxxxxxx, která xx zřejmá.
Prejudikatura: srov. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. ř. x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x vyhlášení xxx stromů xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx stromů xx xxxxxxx xx k xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx žalobce v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx plný úspěch, x xxxxxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx napadá usnesení xx dne 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X uvedenému xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx" byl xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx se navíc xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xx podporu svého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosáhnout zachování xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části směřující xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, x to x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první věty x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx usnesení.
Nový xxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníku, který xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx dodržovat x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x výrokům, xxxxx xxxxxx opravovány, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx usnesení měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx uvedená výjimka xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx kasační stížnost xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx usnesením opraveného, xxxxxxxx do xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx oprava nijak xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx striktnímu dodržování xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 30.11.1998, xx. zn. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 31/2001. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx patnácti xxx xx doručení písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxx xxxxx znovu od xxxxxx xxxx opravného xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx doručení opravného xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení pouze xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xx xxxxxx pouze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xx kasační stížnost xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx přípustná. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx stížnost proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Předmětným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxx povahy, proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx mohlo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx vadou, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. x. x. o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozsudku. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx opraví x xxxxxxxx x xxx xxxxxx chyby x xxxxx a xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx oprava xxxxxx, xxxx o xxx opravné xxxxxxxx x xxxx odložit xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xx zjevnou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považována xxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx takové nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 37/1969, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx tohoto názoru xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci v xxxxxxx výši 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úspěšném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx přiznány xxxxxxx x účastníků, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Kč, x xxx soud xxxxxx sečtením xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 3500 Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx částce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. částce 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxx, že xxxx xxx: Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opravovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx xxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x rozhodnutí xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel krajský xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrokem, xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, jak odůvodnil x xxxxxxxx usnesení.
Nepřípustnost xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vykládat x důrazem xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx zřejmá. V xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze vůbec xxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx oprava xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže spočívat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významem xxxxx opačného) xxxxx, xxxxx důvodem opravy xxxxxx rozhodnutí xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xx oprávněn zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Opravné xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.