Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chyba xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zřejmá.
Prejudikatura: xxxx. x. 836/2006 Sb. XXX, č. 68/2004 Xx. NSS, č. 37/1969 x x. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Věc: Xxxxxxxx sdružení L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dle §79 x. x. x, xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxxxxx, xx vydáním správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx práv x povinností xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx usnesením x 4.1.2006 odmítl x v xxxxxx xxxxxxxx výroku rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci soud xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx projednání. X xxxxxxxxxx pak krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxx činila 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx výrok xxxxxxx ve druhém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx: "Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxx přiznání xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx tím, že xx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx plný xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxx 4.1.2006 x opravné usnesení xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx usnesení ze xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X uvedenému závěru xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" byl xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Za "usnesení x náhradě xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx na výsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx zrušením opravného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, x xx x hlediska xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxx věty x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx týdnů po xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx od xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx této výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx opraveném znění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k výrokům, xxxxx nebyly opravovány, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedená výjimka xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx usnesením opraveného, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čtrnáctidenní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998, xx. zn. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 31/2001. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (před 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. znovu xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx usnesením opraven, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
O takový xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tykalo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx kasační stížnost xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. nepřípustná. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, ani není xx opraveném výroku x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále posuzoval xxxxxxx stížnost v xxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx přípustná. Nejedná xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx oprava xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx. Předmětným usnesením xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, ani není xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených x §104 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxx usnesení, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §54 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxx návrhu xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx opravné usnesení x xxxx odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, dokud opravné xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx početní x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx zjevnou xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, sp. xx. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx předmětem opravy xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že náklady xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxx 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiznány žádnému x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx sečtením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3500 Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx částce uvedené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. částce 5650 Kč.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxx xxx: Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávným, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (s výjimkou xxxxxxx chyby x xxxxx) xxxxx v xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxx xxx každému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xx umožňoval xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x rozhodnutí soudu, x to ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, novým xxxxxxx, xxxx považoval za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxxx zjevná, xx. xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx oprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat x xxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx (významem xxxxx xxxxxxxx) znění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 odst. 4 x. x. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo početní xxxxx xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.