Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. ř. s. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx byl opravován xxxxx; x náhradě xxxxxxx řízení předmětem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy.
III. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxx toliko písařská xxxx početní xxxxx xx nesprávnost, xxxxx xx zřejmá.
Prejudikatura: xxxx. x. 836/2006 Xx. XXX, x. 68/2004 Xx. NSS, x. 37/1969 x x. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. ř. x, xxxxxxx výroku xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx stromů xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stromů xx xxxxxxx xx x xxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx nečinnost xxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení. Přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchem xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx plný úspěch, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 x xxxxxxx usnesení xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx usnesení ze xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx závěru xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" byl xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů" xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, x xx x hlediska její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 2 první věty x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx vydáno opravné xxxxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx cítí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx opraveném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že lhůtu xxx podání kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, čj. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2004 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Smyslem nového xxxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného usnesení xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku, xxxxxxx xx oprava xxxxxxxx, než x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opraveného, xxxxxxxx do xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx oprava nijak xxxxxxxx, čímž by xxxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx opakovaně zdůrazňované xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 30.11.1998, xx. zn. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx doručení písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí u xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (před 1.1.2001 xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxx opravné usnesení xx tykalo xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx k výroku x odmítnutí xxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.2.2006 x shledal, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 s. x. x. Poučení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. ř. x. x usnesení xxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx. Podle §54 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku x xxx xxxxxx chyby x psaní x xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx oprava xxxxxx, vydá x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx opravil početní x xxxxxxxx xxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno či xxxxxxxxxx, a xxxxx xx každému zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním, xxxxxxxx x z xxxxxx souvislostí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx částku 5650 Xx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx odmítnuta.
Z xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx 3650 Kč, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx paušální sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx: Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x opravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevykazoval xxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx) zcela x xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka, že xxxxxxxxxx nesprávnost xxxx xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx institut xxxxxx xxxxxxxx nesprávností nemůže xxx vykládán xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxx, x to ani x situaci, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, proti xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx výrokem, xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx oprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného (významem xxxxx xxxxxxxx) znění, xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s. xxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx správním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxx rozhodnutí. Opravné xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx x žádném případě xxxxxx nahrazovat opravné xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx soudu.