Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, který xxx xxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx početní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Sb. XXX, č. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx stromy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s, xxxxxxx výroku xxxxx, xxxx xx žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx by k xxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xx nečinnost účinně xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesením x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení. Přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozím úspěchem xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx projednání. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx odůvodnění xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006 xx opravuje xxx, že správně xxx: "Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x napadené xxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X uvedenému xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" byl poškozen x došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. nepřípustná, tzn. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxx části xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, x to x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxx stížnost musí xxx xxxxxx do xxxx xxxxx po xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx-xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx lhůty od xxxxxxxx opravného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx této výjimky xx poskytnout xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který xx cítí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxxxxxxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx řízení novou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravě x xxxxxx dopadu xx xxxxxxx rozhodnutí. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx opravovány, xxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx s požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se oprava xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do výroku xxxxxxxx usnesením opraveného, xxxxxxxx xx výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx výroku závislý. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprava xxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, který byl xxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jenž xx xx opraveném xxxxxx xxxxxxx.
X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tykalo pouze xxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. nepřípustná. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětným usnesením xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádný x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxx x §104 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. s., podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadou, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozsudku. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx i xxx návrhu xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nesprávnosti. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nenabude xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chyby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx písařské xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ke které xxxxx zjevným x xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. zn. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 37/1969, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx xxxxxxxxx opravy xxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx představují xxxxxx xxxxxxxx x úspěšném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nemohly být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx chyby x xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx 3650 Kč, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Xx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 5650 Kč.
Krajský xxxx xxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zní: Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx splněny výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxx) xxxxx v xxxxxxx x odůvodněním. Xxxxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx opravy xxxxxxxx nesprávností nemůže xxx vykládán tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x to xxx x situaci, xxx xxxxxxx pochybení nelze xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil x opravném usnesení.
Nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x extenzivnímu xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx třeba xxxxxxxx x důrazem xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odůvodněním, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx oprava výroku xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného (významem xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx rozhodnutí podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxx početní xxxxx či nesprávnost, xxxxx xx každému xxxxxx. Účastník řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxx případě xxxxxx nahrazovat opravné xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx soudu.