Právní xxxx:
X. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, jenž xx xx opraveném xxxxxx xxxxxxx.
XX. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxx opravy.
III. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chyba xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stromy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s, xxxxxxx výroku xxxxx, xxxx xx žalovanému xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx stromů xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx by k xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x v druhém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx projednání. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, že správně xxx: "Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx soud nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx plný xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil podanou xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx závěru xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx" byl xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, ale právě xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále uvádí, xx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. nepřípustná, xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, a xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx, běží xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx od xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní případ xxxxxx do nepřetržitého xxxx xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xx poskytnout možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx lhůtu xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx x. 68/2004 Xx. NSS).
V tomto xxxxxxxx proto musí xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravě x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé, xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení měl xxxxxxxx delší xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx oprava xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxx xxxxxxx čtrnáctidenní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 31/2001. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx podává xx patnácti dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu od xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku, xxxx xx xx opraveném xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx xx opraveném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 proto ve xxxxxx x výroku x odmítnutí xxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžet xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.2.2006 x shledal, že xx xxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vadou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. ř. x. x usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx x rozsudku i xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx, jakož x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx x písařské xxxxx x zjevné nesprávnosti, xxxxx jsou podobného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx považována xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx vyhlášeno xx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod x. 37/1969, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx názoru xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx předmětem xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx představují odměnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nemohly být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx sečtením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3500 Xx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx paušálů xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x opravu zjevné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy. Xxxxxxxxxx xxxxx nevykazoval xxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx chyby v xxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka, že xxxxxxxxxx nesprávnost xxxx xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx institut opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, novým xxxxxxx, xxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxx odůvodnil x xxxxxxxx usnesení.
Nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k extenzivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx s odůvodněním, xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx x jeho xxxxxx nesprávnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významem xxxxx opačného) znění, xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 odst. 4 x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxxxx nebo početní xxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví x xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.