Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věku 65 až 70 xxx xxxxxx žalobce xxxxx ceny, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx k porušení xxxxxx normy, xx xxx xx xxx xxxxxx uložena, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx však fakticky xxxxx xxxxxx diskriminačního xxxxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - xxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx - takovou osobu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx diskriminaci xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004 zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx linek xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx x xxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 xxxxxx zamítl. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxxx s §2 xxxxxx x. 128/2000 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x zvýhodnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 3/2003, xx to xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] x xxxxx §23 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx stanovenými tímto xxxxxxx Česká obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x drahách xxxx xxxxxx silničního. Protože xxxxx k tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx různého xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce zavedl xxxxx xxxx, jedná xx x diskriminaci, x xxxx ve xxxxxx §6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxxx obsluhy x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové x xxxxxxxxxxx xxxxxx jízdného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx předpisy a x xxxxxx xxxxxxx xx však nepřísluší xxxxxxxxx jeho kvality, xxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx platným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekty, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx poskytovat. X xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložena xxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "prodávajícího" xxx §2 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že dopravní xxxxxx prodával xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx města. Xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx města, žalobce xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx: Stěžovateli byla xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x x xxxxxxx v xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 65 xx 70 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 15.12.2003 x xxxxxxx veřejné xxxxxx x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx městskou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. X článku 4 xxxx 1) xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jízdného, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx zavazadel x xxxxxx zvířat) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx č. 3/2003, x xxxxxxxxxxx cenách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, stanovilo v xxxxxx 10 výhodnější xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx MHD. X xxxxxx 14 bodu 1. citovaného nařízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Snížené xxxxxx xxxxx xxxxx využívat xxxxxx občané ve xxxx 65 až 70 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcích; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kategorie, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kdekoliv xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovování xxxxxxxx xxxx xxxxx x diferenciaci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx třídícím xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva či Xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x nálezů xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2003, sp. xx. Pl. XX 15/02, x ze xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. ÚS 42/04, "xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx protiprávní diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Aby x xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x různými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xx xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx by existovaly xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup. (..) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx žádné objektivní x xxxxxxx ospravedlnění, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovněž Xxxxx XXX pro xxxxxx xxxxx xxx aplikaci xx. 26 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx)".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65 až 70 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx mělo xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx byly xxxxxx cíli xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx občanům x xxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx poskytovat xxxx xxxxxxx xxxxx xx bezpochyby legitimním xxxxx; xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx prostředky xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx přiměřené.
V xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx bezpochyby legitimní, xxxxx xxxxx pečuje x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanům xx xxxx 65 xx 70 let s xxxxxxx bydlištěm x Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostupnější xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státní příslušníky, xxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx jiných xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx, C-281/98) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx jednání diskriminační xx xxxxxx x xxxxx státním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx může xxx v xxxxxxx xxxx diskriminační xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxx, mělo xx xxx xxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx úzký xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx před xxxxxx xxxx jiné. Xxxxx důvody, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx zdroje xxxxxx xxx u xxxx x produktivním xxxx), xxxx xxxxx stejné, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bydliště. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx, xxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx řídil xxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikazovala x jiná to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem vzniká, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxx logiky (xxx xxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxx použitím dalších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xx hrubě x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x to xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednak xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx a především x xxxxxxxxx pořádku, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vysoce xxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxx x určité, xxxxxx xxxxxxxxx výši (x citovaného xxxxxx 14 bodu 1 xxxxxxxx č. 3/2003 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx Xxxx města xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 3/2003, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxxx - jak xxxx bylo x xxxxxxxx případě - xxxxx xxxxxxxxx trestu xx porušení §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxx xxxxxxx bezrozpornosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Naplnění xxxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx x oblast správního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trest xx xx, že xx nedokázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxxxxx xxxxxxxxxx povahu, zatímco xxxxx nižší xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 65 až 70 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx konkrétní.
Je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx není x xxxxxxx x abstraktní xxxxxx vyšší právní xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx neodhalil, popř. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx platit, xx xxxxxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxxx, xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věc. Okolnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, že - xxx vyplývá z xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx správního xxxxx - x době, xxx x sankcionovanému xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x osobou xxxxxx nařízení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou vystupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podruhé x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx a město, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx regulaci, xxxxxx by poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx tím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx diskriminační xxxxxxx - porušující princip xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i mezinárodního xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx města, x xxxxx xxxx - xxx model diskriminačního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxx - by xxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesplňuje xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele. X xxxxxxx xxxxxx xx x situaci, kdy - nikoliv striktně xxxxxx, xxx xxxxxxxx - splývají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, kdo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx tuto právnickou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx Hradec Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx. xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro případy xxxxxxxxxxx normativních xxxxxxx xxxxxxxxxx z právního xxxx.