Právní xxxx:
X. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bydliště xxxx ve xxxx 65 xx 70 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx o nepřípustnou xxxxxxxxxxxx, a xxxx x rozpor x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx správní sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx má xxx xxxxxx xxxxxxx, nabádá xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx však fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, kdo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx - jako výjimku x uvedeného xxxxxxxx - takovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.7.2004 xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx provozovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx služeb pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trvalý xxxxx v určitých xxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx diskriminováni.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 žalobu zamítl. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x §2 xxxxxx x. 128/2000 Xx. pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx skupinu obyvatel. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx podle xxxx, xxx xxxx místo xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxx xx xx, xx o xxxxxxxxxxx xxxx rozhodlo xxxxx Xxxxxx Králové svým xxxxxxxxx x. 3/2003, xx to xxxxxxx, xxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxx, a nese xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího [§2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele] x podle §23 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx orgánem nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x drahách xxxx xxxxxx silničního. Xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jedná xx o xxxxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozpor x xxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže x tento xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jízdného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx maximální xxxx jízdného xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce ve xxxxx x takovým xxxxxxx předpisem, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnými xxxxxxxx xxxxxxxx a x žádném případě xx však nepřísluší xxxxxxxxx xxxx kvality, xxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li zmíněné xxxxxxxx platným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekty, na xxx xx vztahuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxx diskriminační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx. Připomněl, xx žalobce naplňuje xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" dle §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochraně spotřebitele. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx prodával xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx plynoucích xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxx měl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx XXX, nepřiznával xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 65 xx 70 let. Stěžovatel xxxxxxxxx dopravu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2003 x xxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadnou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. V článku 4 xxxx 1) xxxxxxxxx přepravních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx zavazadel x živých xxxxxx) x tarifní podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Hradec Králové. Xxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx x. 3/2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a x xxxxxxxx připojených xxxxxx, stanovilo v xxxxxx 10 výhodnější xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx a příslušných xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx MHD. X xxxxxx 14 xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx souhlasem Xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx. odlišné xxxx x podmínkou, xx xxxx odlišné xxxx xxxxxxxxxx maximální xxxx x nestanoví xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Snížené xxxxxx xxxxx xxxxx využívat xxxxxx občané xx xxxx 65 xx 70 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Králové, v Xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcích; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx výhody požívat xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx třídícím xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu. Jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2003, sp. xx. Xx. ÚS 15/02, x ze xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. XX 42/04, "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx jako porušení xxxxxxxx rovnosti, tedy xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (..) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxx ustálené judikatuře xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx v zacházení xxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx objektivní x rozumné ospravedlnění, xx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, nebo xxxxx nejsou použité xxxxxxxxxx sledovanému cíli xxxxxxxxx. Rovněž Výbor XXX xxx xxxxxx xxxxx xxx aplikaci xx. 26 Xxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozumná x objektivní kritéria (xxxxxxxxxx xxx objective xxxxxxxxxx)".
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxx xxxxxx kategorie x xxxxxxx bydlištěm xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx sledovalo xxxxxxxxx xxx a prostředky xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozumnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx města xxxxxxx x potřeby xxxxx xxxxxx. Xxx poskytovat xxxx občanům xxxxx xx xxxxxxxxxx legitimním xxxxx; sám x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k dosažení xxxxxx cíle xxxx xx nejsou xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx legitimní, xxxxx město pečuje x xxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. X xxxxx případě xxxx cenové zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cenově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx, X-281/98) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišování xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx v souzené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx České republiky xx xxxx 65 xx 70 let x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku poskytováno xxxxxxxx jízdné, mělo xx tak xxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, kde se xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městské hromadné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxx natolik xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx obce jiné. Xxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx příjmů xxx u lidí x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx stále xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bydliště. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x xxxxxxxx připojených obcích, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 zákona x. 634/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxx xxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx, zda xx možno uložit xxxxxxx sankci za xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxxxx odporuje.
Mezi xxxxxxxx postuláty xxxxxxxx xxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx zakazovala. Xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx způsobem xxxxxx, xxxx lze odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxx logiky (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x souzeném xxxxxxx x to xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xx. xxxxxx norma x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účtovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 xxxx 1 xxxxxxxx x. 3/2003 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bez souhlasu Xxxx města xxx xxxx jízdného snížit).
Stěžovatel xxx xxx xx xxxxxx xxxx: pokud xx nerespektoval nařízení Xxxx x. 3/2003, xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx porušuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxx zásada předvídatelnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx x xx intenzivnější xxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx x rozporuplných xxxxxxxxx právního xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xx nejzákladnější požadavky, xxxx by x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Fakt, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx zatlačen xx xxxxxx xxx, xx norma vyšší xxxxxx xxxx (zákaz xxxxxxxxxxxx) má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxx právní xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 65 xx 70 xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby vždy xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx posléze xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxx platit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možné, jestliže x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx norma. Z xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx výjimky, xxx xxxxx přicházet xx xxxxx x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx představuje též xxxxxxx xxx. Okolnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, spočívá xx xxxxx, že - xxx vyplývá x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - v době, xxx k sankcionovanému xxxxxxx došlo, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx Xxxxxx Králové. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nařízení, xxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx je vědom x xxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx je jediným xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx stránce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxx, pokud by xxxxx mohlo libovolně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xx tím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx diskriminační xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxx - stalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx provozující xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx - xxx model diskriminačního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxx postihnout x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dopravu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx se x situaci, kdy - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňoval, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx město Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a samo xxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zapříčinil, xx. xxxxx Hradec Xxxxxxx. Xxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxx případě sankce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx, xxxxxxx jediného akcionáře xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx.