Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xx základě kritéria xxxxxxx trvalého bydliště xxxx ve xxxx 65 xx 70 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny, xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele.
II. Xxxxxxx správní sankce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, nabádá xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze - xxxx xxxxxxx x uvedeného pravidla - xxxxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, kdo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Dopravní podnik xxxxx Hradec Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitel Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.7.2004 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx provozovatel linek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trvalý xxxxx v určitých xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx diskriminováni.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 žalobu xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx s §2 xxxxxx x. 128/2000 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanů, xxxx x zvýhodnit xxxxxxx skupinu xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxx poskytování xxxx xxxxx rozlišovat xxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx x poskytování xxxx xxxxxxxx město Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. 3/2003, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodávajícího [§2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxx spotřebitele] x podle §23 xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x drahách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxx §6 xxxxxx x ochraně spotřebitele x rozpor x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jízdného xxxxxxxxxx městskou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem. Xxxxxx-xx xxxxxxx ve xxxxx x takovým xxxxxxx předpisem, xx xxx xxxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x žádném případě xx xxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekty, xx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popřel. Připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" dle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx diskriminačního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx objektivní, x xxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx plynoucích mu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, kteří neměli xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x x xxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx 65 až 70 let. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 15.12.2003 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxx Králové x dopravně připojených xxxx x xxxx 2004. V xxxxxx 4 xxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x přepravné (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx Hradec Králové. Xxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx x. 3/2003, x xxxxxxxxxxx cenách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx Xxxxxx Králové a x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxxx, stanovilo v xxxxxx 10 výhodnější xxxx jízdenek xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx MHD. X xxxxxx 14 xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx je oprávněn xx souhlasem Rady xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx x podmínkou, xx xxxx odlišné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nestanoví xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx x městského xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx xxxx diskriminační xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohli využívat xxxxxx občané xx xxxx 65 až 70 xxx xxxxxx xxxxxx bydliště v Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcích; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jinde, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. XX 15/02, x xx xxx 6.6.2006, sp. xx. Xx. ÚS 42/04, "ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů ve xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek: x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx stejné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (..) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve xxx ustálené judikatuře xxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx žádné xxxxxxxxxx x rozumné ospravedlnění, xx. xxxxx nesleduje xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Výbor XXX xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx. 26 Paktu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x objektivní kritéria (xxxxxxxxxx xxx objective xxxxxxxxxx)".
Xxxxxxxxxx občanů xx xxxx 65 až 70 xxx x xxxxxxx bydlištěm v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx připojených xxxxxx oproti osobám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxx jinde by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx mělo xxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxxxx, xx. jestliže xx xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal.
Ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx poskytovat xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx přiměřené.
V xxxxx xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. X daném případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 65 až 70 let x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak zároveň xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx možnosti všechny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx, X-281/98) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx jednání diskriminační xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx příslušníkům, xxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx diskriminační xxx xxxxxx České republiky xx věku 65 xx 70 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx být občanům xxxxxxxxxxx xxxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxx, mělo xx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této xxxxxxx, a to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx trvalé xxxxxxxx: mezi využíváním xxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné. Xxxxx důvody, pro xxx je seniorům xxxxxxxxxxx nižší jízdné (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx věku), xxxx xxxxx stejné, x xx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxx xx věku 65 xx 70 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Pardubicích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obcích, xxxxxxxxxxxxx nemožnost získat xxxxxxxx xxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x. 634/1992 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxx se řídil xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx možno xxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx jinému xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx chování přikazovala x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozpor, který xxxxx xxxxxxxx vzniká, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx posterior xxxxxxx xxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx případě x xx větší, xx xxxxx sobě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednak xx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx a především x ústavního xxxxxxx, xx. xxxxxx norma x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účtovat xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výši (x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 xxxx 1 xxxxxxxx x. 3/2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu Xxxx města xxx xxxx xxxxxxxx snížit).
Stěžovatel xxx byl xx xxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 3/2003, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za jeho xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx porušuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx x oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx požadavky, xxxx by x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Fakt, xx xxx xxxxxxx k xxxxxxx právních norem xxxxx právní síly, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx síly (zákaz xxxxxxxxxxxx) xx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx 65 až 70 xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xx adresátu xxxxxxxx xxxxx, xxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx odpovědným xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxx platit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx norma. Z xxxx zásady jsou xxxxxxx xxxxx výjimky, xxx budou přicházet xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx představuje též xxxxxxx xxx. Okolnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu - x xxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s osobou xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx nerozhodné, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom x toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx však xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxx účelem xxxxxxxx. Tím xx xx diskriminační xxxxxxx - porušující princip xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx nepostižitelným, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxx právním xxxxxxxxx města, x xxxxx xxxx - xxx model xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - by xxxxxx možno xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, kdy - nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky - xxxxxxxx osoby xxxxxx diskriminačního xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňoval, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx postihnout, neboť xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx Hradec Králové. Xxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání x konečném důsledku xxxxx ne xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. na město, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případy xxxxxxxxxxx normativních modalit xxxxxxxxxx x právního xxxx.