Právní věta:
Osoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb., o xxxxxx rehabilitaci, mají xxxxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. tím spíše, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. vznikl xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 999/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx P. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. Xxxxxx uvedeným x §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx invalidnímu důchodu xx výši 50 Xx xx každý xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx nebo xxxxx. Žalobce požádal xxx 1.1.2005 o xxxxxxxxxx přípatku x xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x období xx 13.3.1975 do 15.5.1975. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, nebo[ xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxx x podmínek podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x právnímu xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ke xxx 8.6.2005. X xxxxxxxxx xx 1.11.2005 pak xxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Sb. xxxxxxxxxxxx nařízením vlády x. 405/2005 Xx. xxx, že xx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 zákona x. 119/1990 Xx.". Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli nenáleží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx čin, xx xxxx xxx vazebně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx shledaly xxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud nevzal x xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx něhož "xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx". "X xxxxxx xxxx" je xxx x daném případě xxxxxx, xx příplatek x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx od 13.3. xx 15 5.1975 xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx dozoru xxx církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx podvracení xxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxx 15.5.1975 xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 bylo xx žádost stěžovatele x xxxxxxx x §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.1991 xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §98 a §178 byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §1 zákona x. 119/1990 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku x důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx. Je xxxxxxx občanem Xxxxx xxxxxxxxx, v době xx 25.2.1948 xx 31.12.1989 - konkrétně x xxxxxx xx 13.3.1975 xx 15.5.1975 - vykonal xxxxx xxx trestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Sb. Xxxxx §33 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Stěžovatel, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přípatku x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením vlády x. 405/2005 Xx. Xxxx novela totiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx vztahuje, x xx osoby uvedené x §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Sb. - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činů x xxx z tohoto xxxxxx vazebně stíhán, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, zmíněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vznikl nárok xx xxxxxxxxx k xxxxxxx, rovněž na xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněn, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx příplatku x důchodu xxxxxx xxxxxxxxx zbaveným xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, tím xxxxx xxx by měly xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.