Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx desce xxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976 x xxxxxxxx xxx xxxxx x vyvěšení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvodu se xxxx (§48 xxxxxxxx x. 132/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) - přičemž xxxx posledně uvedené xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx informativní -, xxx pokud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx ve xxxxxx §54 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxxx vycházet.
Prejudikatura: x. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Xx. XXX, č. 103/2005 Xx. XX.
Xxx: XXXx. Xxx. Jan X. xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj x umístění xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx počtem účastníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx desce x zároveň x xx úřední xxxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 6.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl xxx 21.11.2003 x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na úřední xxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 6, xxx xx vyvěšení xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005 žalobu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 449/2005 Xx. XXX. Stavební xxxxx x xxxx 1976 v § 42 upravuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx ("oznámení" x "xxxxxxxx"); "oznámení xxxxxxxx vyhláškou" xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx x § 51 xxxx. 1 správního xxxx. Z ustanovení § 42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx vůbec dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx místech x xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení § 48 odst. 1 xxxxxxxx č. 132/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stavebního zákona, xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx "doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx"; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jediné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx jeho meze. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neužije (§ 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx výklad xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obce, jejíhož xxxxxx se xxxxxx xxxxxx tyká, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxx xxxxxx informace x xxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx územnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xx totiž xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx doručení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx vyvěšení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by zároveň xxxxxxxxxx (x xx xxxx důsledku zavádějící) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxx desce xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, vycházel-li při xxx xxxxx x xxxxxxx x odvolání x xxxxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úřadu městské xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx § 47 odst. 4 správního xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxx) obsahuje xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zda xx xxx proti xxxx odvolat (xxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxx, xx kterému xxxxxx x kde xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 54 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx, že xxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxx vydaným xxxxxxxxxxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xx úřední xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.7.2003, x xx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit xx, xx bylo xxxxxxxx dne 14.7.2003 (x sejmuto xxx 30.7.2003), aniž xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x další xxxxxxx (o dnu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxxxxx vydal) xx nedostatečné a xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx prakticky xxx nevypovídající x xxxxxxxxx možnosti uplatnit xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx koresponduje x se zásadou xxxxxxxxx x ust. § 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož byly xxxxxxx orgány povinny xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx příležitost, xxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx úřední xxxxx x xxxxxxxx dal xxxxx x vyvěšení xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obvodu se xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx x poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx považuje xx doručení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx, xx poučení x možnosti xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x nesprávné, xxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x podání odvolání, x xxxxx xx xxxx účastník řízení xxxxxxxx.
Xxxx uvedenou námitku xxxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx, avšak Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení rozšířeného xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx pod xxxxx XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx námitku xxxxxxx x xxx, xx pokud uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6, mohlo xxxxxx xxxxxxx účastní xxxxxx utvrdit x xxxxxxxxxxx, že i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 6 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky.
Nutno tedy xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx § 48 xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou - xx xxxxxxx contra x praeter xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx.