Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 1 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §32 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, xxxx xxx posouzeno jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx povinen x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx platebního výměru, x zároveň daňový xxxxxxx poučit o xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx výměru odvolání x xxxxxxxxx xxxxx (§32 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x příjmů.
Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 12.8.2002 xxxxxxx xxx x xxxxxx za xxx 2001. Žalobce x xxxxxx ze xxx 26.9.2002 nazvaném xxxx "xxxxxxxx" xxxxx, xx xx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx daní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vyměřenou x xxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx doplní xxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 xxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xx. xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřenou a xxxxxxxxx xxxx xxx §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxx xx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx. xx, xx xxxxx xxx xxxxxx odvolání dosud xxxxxxxxxx a stále xxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx odvolání xxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx, xxx byly žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxx xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl x řízení vedeném xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x důvodech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx považovali xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
O xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dani xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x takto vyměřenou xxx xxxxxxxx předepíše. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x ustanovení §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Odchyluje-li xx xxxxxxxx daň od xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx uznána. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx takové xxxxxxx, x končící xxxx, xxx byl xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx, xx pak xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxx řádu).
Žádost x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, než jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx posoudit, zda xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňového základu x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx základu xxxx x xxxx vyrozuměn x xxxxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx daně o xxxxxx důvodech vyrozumět x xxxxxxxx ho x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 1 daňového xxxx xxxx poučit, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádné xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx daně x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x podání, které xx došlo dne 26.9.2002, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odchylného vyměření xxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx námitky xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle svého xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základem x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Nepostačuje xxxxxx, že důvody xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx znemožnil xx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, což xx xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx principu dvouinstančnosti xxxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxxxxxxx pak nemohl xxx napraven xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ústním xxxxxxx xx xxx 24.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxx 2001 uplatnit žádnou xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx platebního xxxxxx se xxxxxx xxx odchylné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo rozšířit.
Lze xxxx uzavřít, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce důvod xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx základem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x řízení před xxxxxxxx orgánem, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.