Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx subjektu obsahující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §48 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Správce xxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxx sdělit xxxxxxxx subjektu důvody, xxxxx xxxxx k xxxxxx platebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (§32 odst. 10 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodne xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Věc: Josef X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem x xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Libochovicích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.8.2002 xxxxxxx xxx x xxxxxx xx rok 2001. Xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 26.9.2002 nazvaném jako "xxxxxxxx" xxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx odvolává x xxxxxxx žádá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přiznanou x daňovém přiznání x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx doplní xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx daně xxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 xxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xx. uvedl, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" požádal x sdělení xxxxxxx xxxx vyměřenou x xxxxxxxxx daní xxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědi. Xxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx mj. xx, xx xxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x stále xxxx. Poté, xx xxxxxxx bude vysvětlení xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx a vyměřenou xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx toho, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bránit xx xxxxx postupu správce xxxx v dvouinstančním xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozdílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X stanoveném xxxxxxx daně x xxxxxxxx dani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem x xxxxx xxxxxxxxx xxx současně předepíše. Xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 věty xxxxx a §32 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx, hlášení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uznána. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx následuje xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x končící xxxx, kdy byl xxxxxx subjekt vyrozuměn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx, se xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nichž došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, aby xxxx posoudit, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daně xxxx xxxxxxxx. Xxxx žádost xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podáním xxxxxxx xx stavění xxxxxxxx xxxxx xx xx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uznanou xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 daňového xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx vyměřená xxx předepsána. Pokud xxxxxx daňový xxxxxxx x jednom podání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx důvodu rozdílu xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x současně xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxx daňových xxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx poučit, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxx xxxxx odvolání.
Takto xxxx xxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx nepostupoval. Přitom x podání, xxxxx xx xxxxx dne 26.9.2002, žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxx nezákonnost, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §32 odst. 9 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Uvedený xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxx, xx správce xxxx xxx ústním xxxxxxx ze xxx 24.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnostmi, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za rok 2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dani mohly xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělit x xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.