Právní věta:
Doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je dána xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxx napadat xxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x odvolání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx doměřeného rozdílu xxx má xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský soud, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daňovém xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 7 x. ř., xxxxx kterého xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx údajem ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxx xxxxxx xx. x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x jde-li x peněžité xxxxxx, xxxx částka x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx názoru jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pléna xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Sb., vyslovil, xx "...xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků...". Z xxxxx §32 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xx za xxxxxx považovat, xxxxx xx xx xxxxxxx x výklad xxxxxx, xxxxx by xxx x rozporu s xxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx) xxxx při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx ústavnosti. Ústavní xxxx je tedy xxxxxx interpretátor ústavního xxxxxxx a právě x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx závazná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x ústavních xxxxxxxx x hodnot, xxxxxxxx v ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx a x souladu xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takové daňové xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že chybějící xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxx (xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx intenzívní x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx stejném xxxxxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady, které xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, čj. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dnem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, xx. 6 A 90/1993) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovány nesmyslnost xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo bylo xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx šlo x xxxxxx, které xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx neplatným xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. x kdy x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx správního orgánu. X obou správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx výši xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx na xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento právní xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.