Xxxxxx věta:
Doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1996.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu x xx dani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx jak nicotnost xxxxxxxxxx správce daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nicotností xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx a xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x posuzované xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř., xxxxx kterého chybí-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí. Xxxxxxxxx údajem xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxx rozumí xx. x výrok x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x peněžité xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx daňovém xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...důvody, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx...". X xxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx ho za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxx xx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxx soudy (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x se xxxxxxx zjednodušením xxxxx x Nejvyšší správní xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx České republiky xxxxxxx ústavnosti. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x tomto smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx souladný x xxxxxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx expressis verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx za vhodné xxx xxxxxxx x x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx) může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx smyslu xxxx. citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Sb. XXX), a další].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx nekompetentním orgánem (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, který byl xxxxx dnem rozhodnutí x xxxxxxxx bez xxxxxxx zrušen (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, xx. 6 A 90/1993) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem předepsané xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Za xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx považovány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx nezjistil, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatným ve xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši byla xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx doměřena. Daňový xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx xx svém xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx právo xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx, jak byl xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.