Právní věta:
Doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx žalobce zamítlo.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém základu x xx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, směřuje-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nicotností xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daňovém xxxxxxx x xx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx výchozích úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx to za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. xx xxx rozumí xx. x xxxxx x xxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x peněžité plnění, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, na nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu, xxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx pléna xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Sb., xxxxxxxx, xx "...důvody, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx...". X xxxxx §32 xxxx. 2 d. x. xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxxxxx náležitostí daňového xxxxxxxxxx. Není tedy xxxxx ho za xxxxxx xxxxxxxxx, nebol xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxx xx s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxxxxx vystupuje xx xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx smyslu xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx povinny postupovat xxx, aby xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnot, xxxxxxxx v ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx chybějící xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), x xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x judikatury správních xxxxx. Podle rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky xxxxxx vady, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.8.1994, xx. 6 X 90/1993) xx x absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx právo bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, které xxxx možno xxxxxxx xxxxx xx návrh, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xx situace, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. x kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxx, doktrinální důvody xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.