Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx rozdíl xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným P. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx žalovaného.
V kasační xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx základu; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém základu x xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xxx má xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx krajský soud, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx x nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboli doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx daňový xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx kterého xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x ostatních základních xxxxxxxxxxx, která dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho obsahem, xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xx xxx rozumí xx. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, a jde-li x peněžité plnění, xxxx částka x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx být částka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx pléna xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod č. 300/1998 Sb., vyslovil, xx "...důvody, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx...". X xxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není tedy xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxx zjednodušením patří x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právě x tomto smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx smyslu výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx úplnost x x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxx považovat xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla) může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx dotčeného právního xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 300/1998 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (publikováno xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, čj. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.1994, xx. 6 X 90/1993) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx možno zahájit xxxxx xx návrh, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jeden celek. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx správních xxxxxxxxxx je zřejmé, xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx stížnosti, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.