Xxxxxx věta:
Doměřený rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční úřad x Xxxxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx z toho, xx v xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x na xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, směřuje-li xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu xxx xx xx xxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se x nicotné rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daňovém xxxxxxx a xx xxxx může xxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx kterého xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx chybu v xxxxx či xxxxxxxx, xx to za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. ř. xx xxx xxxxxx xx. x xxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx x xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx doměřený xxxxxx xx daňovém základu, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí. K xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí následující. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx...". Z xxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebol xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl x rozporu x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x se xxxxxxx zjednodušením xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx rozhodování vázány xxxxx zákonem, xxxxx xxxx ústavním pořádkem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vystupuje do xxxxxxx funkce Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právě x xxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty aplikující xxxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnot, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx a x souladu xx xxxx dosavadní judikaturou xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx tento nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), x xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x jsou xxxxxx xxxxxxxx zejména z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, čj. 6 X 90/1993) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx důvody nicotnosti xxxx považovány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx z úřední xxxx, ačkoliv šlo x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx jeden xxxxx. Xx situace, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x xxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx doměřena. Daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x právním řádem, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.