Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxxxxxx rozdíl xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx.

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx žalobce zamítlo.

Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxx namítal, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z toho, xx x odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu x xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx má za xxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx nicotností xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x nicotné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x posuzované věci xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx kterého xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xx xxx xxxxxx mj. x výrok x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částka a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., vyslovil, xx "...xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků...". X xxxxx §32 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxx, nebol xx se xxxxxxx x výklad xxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx zjednodušením patří x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx je xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx x právě x xxxxx smyslu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx základní (materiální xxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (která však x daném xxxxxxx xxxxxxxx nebyla) xxxx xxxxxxx jeho nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx tento xxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx [xx stejném xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx č. 300/1998 Xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Xx. XXX), x xxxxx].

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. vyplývají x xxxxxxxxxx správních xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí typicky xxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekompetentním xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 26.8.1994, čj. 6 A 90/1993) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považovány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxx, xxxxxxx šlo x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx případě byla xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxx nicotnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx celek. Xx situace, kdy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 d. x. x xxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X obou správních xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx xxxxxx povinnost, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxx a v xxxx výši byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nekonformním, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.