Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství x Ústí nad Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Litoměřicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x toho, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x na xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx současně xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx za xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Právní xxxxx výchozích xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx či xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx údajem xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) x. x. se xxx rozumí xx. x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částka a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx základu, xxx xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx pléna xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...xxxxxx, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx...". X xxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xx xx xxxxxx považovat, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxx zákona, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x ohledem xx fakt, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx v xxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší správní xxxx) jsou při xxxx xxxxxxxxxxx vázány xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx a xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx povinny postupovat xxx, aby zvolený xxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a to xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x ústavních xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za vhodné xxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx možno považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx se xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxxxx však x daném případě xxxxxxxx xxxxxx) může xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze spravedlivě xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx respektovali [xx stejném smyslu xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. či rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Sb. XXX), x další].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveny x xxxx obecně xxxxxxxx zejména z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, čj. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxx rozhodnutí x odvolání xxx xxxxxxx zrušen (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, xx. 6 X 90/1993) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsané xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2000, čj. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxx, xxxxxxx šlo x řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. Nejvyšší správní xxxx však xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx některá z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx správce xxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X výše uvedeného xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx stěžovatele xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.