Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxxxxx rozhodnutí dle §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996.
Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem rozhodnutím xx dne 27.6.2000 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2003 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx základu; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx, xx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x xx dani x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nicotností zabýval xxx krajský soud, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx výchozích xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx kterého xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx v xxxxx či počítání, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx údajem ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. se xxx xxxxxx mj. x xxxxx x xxxxxxxx právních předpisů, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx částka x xxxxx účtu příslušné xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx předmětného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu pléna xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., vyslovil, xx "...xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x poplatků...". Z xxxxx §32 odst. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx rozdíl na xxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není tedy xxxxx ho za xxxxxx xxxxxxxxx, nebol xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, což xx s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx soudy (xxxx xxx x tomto xxxxxx x xx xxxxxxx zjednodušením xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx) xxxx při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx interpretátor xxxxxxxxx xxxxxxx x právě x tomto smyslu xxxx být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby zvolený xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xx xx smyslu výslovného xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturou xxxxx, xx za xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) může xxxxxxx jeho nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx akt respektovali [xx xxxxxxx smyslu xxxx. citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. vyplývají x judikatury xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx podle právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dnem xxxxxxxxxx x odvolání bez xxxxxxx zrušen (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.8.1994, čj. 6 A 90/1993) xx x absolutním xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx důvody nicotnosti xxxx považovány xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x řízení, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx situace, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x xxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že nicotným xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.