Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §104a s. x. x. přijatelná x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zásadního pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 933/2006 Xx. XXX x x. 952/2006 Xx. NSS.
Věc: Xx A. X. (Xxxxxx lidová xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x bylo xxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xx xx nevztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojila xxxxxxxxx žalobou, na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxx 28.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx vycházel při xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxx. politiky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxx xxxxx xxx xxxxxxx relevantní, a xxxxx x nim xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx výtku xxxxxx xxxxxxx soud x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §91 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx vylíčili žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx si xx xxxxx výpovědích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxx donucena x xxxxxxxxxx ve zdravotnickém xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx potratila xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx něho plyne, xx xxxxxxxx porodnosti x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx žalobkyně o xxxx xx xxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pobytu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx přijatelnou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zásadní pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx by krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přijatelnost by xxxx konstatována xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xx hmotněprávního postavení xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx xx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx usneseních pod xxxxx 4, odmítal xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx podávané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba x xxxxxxx, že krajský xxxx nerespektoval xxxxxxxxx x jasnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybil xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx respektování xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mít dopad x xx postavení xxxxxxxx x azyl x xx xxxxxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx k xxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že kdyby x němu nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx bylo xxxxxxx. Kasační stížnost xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud s xxx xxxx souhlasí. Xxxxxxxx x tomu xx svůj xxxxxxxx xx dne 16.8.2005, xx. 5 Xxx 120/2005-60, www.nssoud.cz, xxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx jednoho dítěte xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx státu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx může xxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx. nucenou xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx takové skutečnosti xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx venkov xx xxxx oblasti Xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyužili, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádosti xx xxxxxxxx x nuceném xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx je odlišně xxxx její xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, zničení xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx). Xxx manželé xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozdíly xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
X daném případě xx také xxxxxxxxxx, xx xx v Xxxxx republice xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxx x půl (xx května 2003 xx xxxxx 2004) x o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxx povinen x xxxx požádat, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx dne 20.10.2005, xx. 2 Xxx 423/2004-81, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xx nutno žádat xxxxxxxxxxxxx poté, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx. V opačném xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podání žádosti xx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit podobně xxxx žádost x xxxx xxx první xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx x xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohla xxx úspěšná, je xxxxx, aby cizinec x udělení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxx její xxxxxx xxxxxxxxx a časovou xxxxxxxx xxxxx neobjasnili. Xxxxxx skutečnost, že x azyl xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nasvědčuje xxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky (xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxx legalizace xxxxx pobytu). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx situace plně xxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxx to, xx xx skutkově shodných xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případě žalobkyně xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx manžela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.