Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stížnost xxxx být xx xxxxxx §104a x. x. s. přijatelná x x případě, xx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx judikaturu.
Prejudikatura: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX x č. 952/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xx X. I. (Xxxxxx lidová xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx azyl xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxx v §12, §13 odst. 1, 2 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x změně xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x bylo xxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx 28.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx. politiky xxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxxx neprovedl potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx výtku xxxxxx xxxxxxx soud x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxx vylíčili žalobkyně x xxxx manžel xxxxxxxx, navíc i xxxx xxxxxxxxx xx xx svých výpovědích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městě Xxxxxxx, x její xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx něho xxxxx, xx xxxxxxxx porodnosti x Xxxx nemá xxxxxxxxxxxxx charakter, a xxxxx xx tedy xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) K xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přijatelnost xx xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx vnitra). Xxxxx-xx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podávané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx dozajista xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx krajský xxxx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx pochybil při xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, považovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dopad x na xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x xx aplikaci xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud totiž xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud x xxxxx případě xxxxxxxxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx, neboť x xxx něho je xxxxxx, že x xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x azylu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.8.2005, xx. 5 Azs 120/2005-60, www.nssoud.cz, kde xxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxx jednoho dítěte xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kastrací. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně ani xxxx xxxxxx netvrdili, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokutě. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx venkov xx xxxx xxxxxxx Xxxx. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xx xxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx už xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx), xxx je xxxxxxx xxxx její xxxxxx (xxxxxxxxx potratu, xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx). Xxx manželé xxx nebyli schopni xxxx xxxxxxx vysvětlit. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx se x Xxxxx republice žalobkyně x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xxx a xxx (xx xxxxxx 2003 xx října 2004) x x azyl xxxxxxxx teprve poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxx totiž xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, ve xxxxx xx cizinec xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx dne 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxx.xxxxxx.xx, konstatoval, xx x azyl xx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x výrazným xxxxxxx odstupem xx xxxxxx na území xxxxx, kde mu xxxx být xxxxxxx xxxxxx azylu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxx první xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx x tomu, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx příchodu do xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že x azyl xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, nasvědčuje xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx procedurou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx x xxxxx legalizace xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx skutečností je x daném xxxxxxx xxxx to, že xx xxxxxxxx shodných xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx manžela xxxxxxxxx) xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx.