Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nepřihlíží (§37 xxxx. 2 s. x. s.). Pojem "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x listinné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 227/2000 Sb., x elektronickém xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.10.2004 xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2002 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2004 x xxxxxxxxxxxx podobě. Soud xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx přijato xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxx sdělením elektronickou xxxxxx xxx 7.12.2004, xx kterém uvedl, xx prověřil xxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 8.12.2004 xxxx opět upozornil xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dne 9.12.2004 xxxxxxxx žalobce zopakoval xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx opatřeno elektronickým xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zástupcem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ještě xxx xxx, xx. 9.12.2004, xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2005 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výše xxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx odepřeno právo xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. byl xxxxxxxx xxxxx elektronický xxxxxx. Na důkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naříkané xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nezákonné. Soud xxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx lhůtě vadu xxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podáním, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx dále xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx projednání žaloby, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vyzvat x xxxxxxxxxx formální xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předložena xxxx, x čitelné xxxxxx x chybějící elektronický xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx výkladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Písemné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx písemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx čilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx připouští, xxx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, ústně do xxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu nebo xxxxxxxxx originál. Soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neexistuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx spisovné xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, vydaným nakladatelstvím Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dílo x xxxxxxx xxxxxxxx podobě, xxxxxxx vyhotovení. Xxx xx xxxx originálem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dne 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx když xxxx xxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xx lze x nezměněné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Předat xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x nestandardní xxxxx, xx umožnit účastníkovi xxxxxx zhojit xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ve formě, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx podání x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx lhůtu 34,5 xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx 34,5 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x xxx komunikovaly, xxx nijak xxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxx lhůtu 34,5 xxxxx x xxxxxx xxx utvrzovaly, že xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxx nebudou xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázán. xxxxx xxxxxx, vyjádřil-li soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxx, pak není xxxxxx nedostatku, xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxxxxx. Soud mlčky xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx řádně, xxxxxxx se věnoval xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednání. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx i xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxx včas, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2004 neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Xx xxxxx xxxxx přesto pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu poznamenat, xx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x. xxx: "Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x. zní: "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé učiněné xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dnů, xx-xx písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx lhůtě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znění. X těmto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx doplněna, xxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x elektronické podobě x toto xxxxxx xxx do tří xxx doplnit předložením xxxx originálu.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx v xxxxx 7.10.2004 x xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx 7.12.2004. Pokud xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §42 xxxx. 3 o. s. x. doplněna podáním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx lhůtě 3 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxx x zákonné lhůtě x hlediska §72 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podání neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podání xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2004 xxxxx soudu není xxxxxxxx podáním, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx originál xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xxxxx.
X tímto právním xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení §42 odst. 3 x. x. ř.) xxxxx nespecifikuje pojem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x listinné xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxx" x případě xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obecné xxxxxx úpravy xxxxx "xxxxxxxx", "zaručená elektronická xxxxx" xx "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx" byla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxxx x České republice, Xxx. Xxxxxx Loebl, XX, Central European Xxxxxxxx Group - Xxxxxxxx xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, měsíčník Právo x xxxxx XXX, xxxxx 2004/7, dostupný xx xxx.xxxx.xx).
Xxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxx, xx xx xx "originál" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx "naskenováno" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxxx), x tomto případě xx "originálem" xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ovšem xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxx vyhotoveno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vepsáním xxxxx xxxxxx do xxxx e-mailu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx XX Xxxx, XxxxXxxxxx Xxxxxx, XXX, aj. X xxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx "originál" x listinné podobě; xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx však xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x xxx xx má xxxxx xxxxxxxxxx (x současnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxx úspory xxx.), xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnost elektronického xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. IV. XX 319/05. Z xxxxxxxx historicko-teleologického xxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. volební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx zajistit, xx xxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx existovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávami x xxxxxxxxx xx xxxxxx. X objektivně-teleologickým xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxx, xxx byla x xx xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx papíře. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xxxxx "originál" xxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx v mnoha xxxxxxx (xxxx. XXX, Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx aj.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmů x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x XXXXXXXX Xxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 1996 x x Xxxxx Xxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx with Xxxxx xx Xxxxxxxxx 2001 (www.uncitral.org). Xxxxx "xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentu (xxxx. Právní úprava xxxxxxxxxxxx komunikace v Xxxxx republice, Xxx. Xxxxxx Loebl, XXX, Xxxxxxx European Advisory Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx a xxxxx XXX, říjen 2004/7, xxxxxxxx xx xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx a zákona x xxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx smyslu xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx xxxxx práv. Xxxx právní úprava xx konkretizací kautel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxx by byl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2006, xx. xx. XX. ÚS 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. III. XX 224/98, Xx. x. x. XX, svazek x. 15, xxxxx x. 98, str. 17).
X xxxx uvedených xxxxxx lze xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, neobsahovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxxxx xxxxxx x elektronické xxxxxx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, x xx xx xxxxx 3 xxx xx podání elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 9.12.2004, x tudíž xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx při odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx x jiné xxxxx xxxx xxx do xxx dnů potvrzeno xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jinak se x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.