Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx podání xxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx řízením xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx do xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nepřihlíží (§37 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx "xxxxxxxx" v sobě xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňujícím xxxxxxxxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podpisu.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 7.10.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.11.2002 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx 6.12.2004 x xxxxxxxxxxxx podobě. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx připojený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2004, xx xxxxxx xxxxx, xx prověřil podání x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 8.12.2004 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 9.12.2004 xxxxxxxx žalobce zopakoval xxxxxx x opět xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešen x xxxxx xxx xxx, xx. 9.12.2004, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 3.10.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx kasační stížností, xx které xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxxx xx xxx 6.12.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx patrno, xx součástí datové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx §37 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx, který xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu písemné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podáním, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx rozšiřovat. Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatky, které xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx sděleny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx formální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x odstranění formální xxxx a případ xxxxx projednat. I xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx x chybějící xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formální xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, xxxx xxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxxx chybějícímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx 9.12.2004 xx xxxxxxx xxxx elektronické xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx připouští, xxx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx originál. Xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx originálem, xxxxxxx originál xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodatkem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vydaným nakladatelstvím Xxxxxxxx, 3. xxxxxx, 2003, xxxxx originál xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vyhotovení. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx zpráva vyhotovená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxx 4.12.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ví, xx xxxx xxxx xxxxxx zpráva z xxxxxxxxxx xxxxxx doručena, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat xxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "Předat xxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx originál xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx postupoval xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nestandardní xxxxx, xx umožnit účastníkovi xxxxxx zhojit xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nezná. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx 34,5 xxxxx xx dostatečnou. Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, xx lhůta 34,5 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodržet xxxx xxxxx 34,5 xxxxx x naopak xxx xxxxxxxxxx, xx xxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebudou xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přípis, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx svým vlastním xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx výčet nedostatků, xxxxx má stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nedostatku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx mlčky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx řádně, xxxxxxx se věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by znamenal, xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx činil další xxxxx, xxxxx činit xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx opožděné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxx xxxxxx včas, x kdyby elektronické xxxxxx doručené xxxxx xxx 6.12.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
(...) Xx xxxxx xxxxx přesto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx citovaným nálezem xxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx obsahově xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx xxxx x. s. x. xxx: "Podání je xxxxx učinit písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxx nebo telefaxem." Xxxxxxxxxx §42 odst. 3 o. s. x. xxx: "Podání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxx xxx, xx-xx písemné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx podáním, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx §42 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx podobě x xxxx podání xxx xx xxx xxx doplnit předložením xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dvouměsíční zákonná xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počala xxxxx §40 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxx 7.10.2004 x xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 7.12.2004. Xxxxx xx xxxxxx podaná x xxxxxxxxxxxx podobě xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §42 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx 3 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestou, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo učiněno x zákonné xxxxx x hlediska §72 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxx předložen jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2004 xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a nelze xxx xxx předkládat xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 s. x. x. (ostatně xxx obdobné xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxx nespecifikuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x písemné xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "originál" x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx elektronická xxxxx" xx "notářská xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxxxxxx x Xxxxx republice, Xxx. Zbyněk Loebl, XX, Xxxxxxx European Xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x praxe XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx xx www.ceag.cz).
Lze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxx vyhotoveno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (postupem, xxx je "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx obrázku), x xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx podání. Ovšem xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx x-xxxxx xxxx xx jeho přílohy xxxx. xx formátu XX Xxxx, XxxxXxxxxx Xxxxxx, XXX, aj. X xxxxx xxxxxxx "xxxxx" neexistuje "xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx či nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vývoj informačních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občany, xxxxxxxx xxxxxx atd.), xxx xxxxx x xxxxxx, že pojem "xxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxx x elektronickém xxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxx §42 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx ústavní xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. XX. XX 319/05. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX. volební období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 1999, xxxx 415/0), xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného zákona xx zajistit, xx xxxxxx zprávy xxxxx xxx diskriminovány, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx datovými zprávami x dokumenty xx xxxxxx. X objektivně-teleologickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx doručování podání xxxxxxxxxxxxxxx elektronické komunikace xxx, aby byla x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx papíře. Xxxx závěry lze xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretace xxxxx "xxxxxxxx" lze xxxxxxxx xx skutečnost, xx x mnoha xxxxxxx (xxxx. USA, Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx xx.) xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmů x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxxx x UNCITRAL Xxxxx Xxx on Electronic Xxxxxxxx z xxxx 1996 x x Xxxxx Law xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx with Xxxxx to Xxxxxxxxx 2001 (xxx.xxxxxxxx.xxx). Pojem "xxxxxxxx" je zde xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k formě, x jaké byl xxxxxxxxx dokument xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx příslušného dokumentu (xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x Xxxxx republice, Xxx. Xxxxxx Loebl, XXX, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx - Oddělení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx XXX, xxxxx 2004/7, xxxxxxxx na xxx.xxxx.xx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx doručování jsou xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx svých práv. Xxxx právní úprava xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Přílišný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v uplatňování xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x extrémním rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x založil xx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2006, xx. xx. XX. XX 110/06, xxx.xxxxxxxxxx.xx, xxxx nález xxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1999, sp. xx. XXX. XX 224/98, Xx. x. x. XX, xxxxxx x. 15, xxxxx x. 98, str. 17).
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uzavřít, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis, bylo xxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2004. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxx 6.12.2004 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §37 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, x to xx xxxxx 3 xxx xx xxxxxx elektronickou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 9.12.2004, x tudíž opožděně.
(...) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx nepřisvědčil argumentaci xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx, xx není důvodu, xxxx xxx odstraňování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 s. ř. x., xxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx být do xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x němu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.