Právní věta:
Pojem "spotřebitel" xx xxxxx xx xxxxxxxxx právu xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx nejširší xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxx představuje jeden x nejúčinnějších prostředků, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx co největšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. proti Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx ochranné známky.
Žalobce xxxxx xxx 31.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.4.2001 xxxxxx přihlášku xxxxxxx vzhledem x xxxx, že přihlášené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tvarem výrobku x neumožňuje spotřebiteli xxxx se orientovat xx výrobky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 11.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostorová xxxxxx xx tvořena x podstatě xxxxx xxxxxxx tvarem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvarové xxxxxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ploché xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx není koncový xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx láhev xxxxxx x rozlišuje. Xxxx xxxxx, xx věta, xx xxxxxxxxxxxx jsou xx xxxx zvyklí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné nebo xxxxxxx znaky jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx dospěl. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx skutečností, xx xxxxxxxxxxx láhve dodává xx trh xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx neliší xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx uvedl, xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxx xxxxx podnikatelů, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovat. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxx, způsobilost odlišit xxxxxxxxxxxx předmět xx xxxxxxx jiných podnikatelů, xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxxx, xx. hodnotu xxxxx, xx xxxxx xx nápoj xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx princip jednotného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxxxx souvislostí, xxxxx xx označení týkají.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxx věc přešla xxxxx §132 x. x. s., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2003 x xxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 2.9.2004, xxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x prvé řadě xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx pohledem xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žalobce, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do povědomí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejnému právnímu xxxxxx došla xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxx. X 10.915/33-II.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jest xxxxxxxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx konsumenta - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx podobnost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx celkový xxxxx, xxxxxxxxxxx tzv. pamětní xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx důvodné xx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakkoliv odlišovat.
Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx té, xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jsou na xxxx zvyklí xx xxxxxx prodávané x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx rozpor; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx si x xxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. X xxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx soud dovozuje, xx xx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, kterou přihlásil xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. On xxx x xxxxxxx správního xxxxxx přinést xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dokazovat xxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx x prokázání, xx xxxxx spotřebitel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx ostatních, xx xxxxx správným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x podobě, x xxxx ji xxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx do xxxxxxxxx.