Xxxxxx věta:
Podá-li xxxxxxxxxx xxxxxx x částečný xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx xx zjištěna xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x přiznání částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výrok x nároku na xxxx xxxxxxxxx důchod (§86 odst. 3 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účinně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Věc: Xxx. Momir M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce uplatnil xxx 11.9.2000 xxxxxx x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxxxxx ode dne 7.10.2000. K žádosti xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Krumlově ze xxx 4.9.2000, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, xxx dne 1.7.2000.
Xxx 4.9.2000 xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2000 xxxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2001 xxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 10.1.2001 x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx potvrdila. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2001. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 21.2.2000.
Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx xxx xxx 7.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxx 2322 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2002 xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000.
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyžádáním znaleckého xxxxxxx Institutu pro xxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, musela xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxx. Výše již xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx podal xxx 11.9.2000 žádost x xxxxxxxx invalidní důchod. Xxx vymezil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 18.9.2000 podané stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2000 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x plný invalidní xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §94 zákona x. 582/1991 Xx., xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx k xxxx xxxxx otázce uzavírá, xx správní orgán xxxxxxxxxx, pokud svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2000 rozhodl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §86 xxxx. 3 citovaného xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx úvahy xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx za to, xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx především xxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx ani obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x důsledku toho xxxxxx stanovil rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx na posouzení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. I x xxxxxxx, že xx byla xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 30.11.2000 xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxx nic skutečnost, xx byl xxxxxxx xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2002 zavázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxx dovozoval svoji xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx, přistoupit x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud poměřoval x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxx sice neoznačil xxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x zrušení rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000. (...) Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokazování nevyvodil xxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx vadu xxxx o xxxx xx xxxxxxx závažnou, xx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.