Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx xx zjištěna xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodne xxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxx ČNR č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účinně xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx invalidního důchodu.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce uplatnil xxx 11.9.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxxxxx xxx xxx 7.10.2000. X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Krumlově ze xxx 4.9.2000, xxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx 1.7.2000.
Xxx 4.9.2000 vydala Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx invalidity. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2000 xxxxxxxx, neboť měl xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2001 pak Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx Xxxxxxxxxx, zamítla xxxxxxxxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Budějovice xx xxx 10.1.2001 x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx potvrdila. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2001. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx o ní xxxx bylo zastaveno xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 21.2.2000.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx xxx dne 7.10.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2322 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2002 x zavázal krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Institutu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2004 xxxxxx rozhodnutí České xxxxxx sociálního zabezpečení xx dne 30.11.2000 xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx určit, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx podal xxx 11.9.2000 xxxxxx o xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx. Žádost x xxxxx xxxxx není x dávkovém spise xx doby vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x neprokázal xx xxx stěžovatel x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx dne 18.9.2000 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2000 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxxxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx již xxxxxxxxxx xx zamítavý) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx dávku xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přezkumné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv zodpovězení xxxx xxxxxx nemohlo xxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxx plná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2000 zrušit, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxx obsahovat xxxxxx. Xx xxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2002 zavázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x žalobním xxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx měl však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxx xxxx neoznačil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x obsahu xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000. (...) Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vadu xxxx x xxxx xx natolik xxxxxxxx, xx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx a být xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.