Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx xx zjištěna xxxxx xxxx částečná, x xxxxxxx plná xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádný výrok x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důchod (§86 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx x žalobě účinně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2000 žádost x xxxxxxxx invalidní xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx ode dne 7.10.2000. K xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Krumlově ze xxx 4.9.2000, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §44 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx 1.7.2000.
Xxx 4.9.2000 vydala Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx invalidity. Proti xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxx 18.9.2000 xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 16.1.2001 pak Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx Xxxxx Budějovice xx xxx 10.1.2001 x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.1.2001. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu; xxxxxx x ní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2000.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2000 xxxxxxx xxx xxx 7.10.2000 xxxxxxxx invalidní důchod xx výši 2322 Xx měsíčně.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 14.2.2002 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2000.
Xxxxxx soud x Xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx invalidity žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx xxx 30.11.2000 xxx xxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav, musela xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx právo xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat xxx. Výše xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx dne 11.9.2000 žádost x xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx správní xxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 30.11.2000 xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxx není x xxxxxxxx spise xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx a neprokázal xx xxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 18.9.2000 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2000 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §94 zákona x. 582/1991 Xx., xxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona. Stěžovatel xx jím domáhal xxxxxx xxxx invalidity, xxx odpovídalo předmětu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k této xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.11.2000 xxxxxxx xxxxx x přiznání částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neučinil xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x §86 xxxx. 3 citovaného xxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx výše uvedeného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx k několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsah xxx přezkumné xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. I x případě, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 30.11.2000 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nemělo. Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.5.2002 zavázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx invaliditu a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxx xxxx xxxxxxxx předestřeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkami uplatněnými xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X té xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx napadené výroky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pouze xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2000. (...) Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvodil xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx závažnou, xx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.