Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxx 13.10.2005 o xxxxxxx x odkladný účinek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. x) a §25 xxxx. h) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx žádost zamítnout x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx nadána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx: xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx čl. 19 xxxx. 2 nařízení Xxxx (XX) č. 343/2003.
XX. I když xxx xxxxxxx přemístěn x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x udělení xxxxx, x den xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2005 Sb., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xx zaručuje čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Nelze účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx uplatňování může xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx s xxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 343/2003 byl porušen xxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 350/2005 Xx., je tak xxxxxxx prostředkem nápravy xx smyslu čl. 13 Xxxxxx.
Xxx: Olena X. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. b) xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx odpovědným xx posouzení xxxxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 4 x xx. 18 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 343/2003 xx xxx 18. xxxxx 2003, xxxxxx xx stanovují xxxxxxxx x mechanismy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jednom z xxxxxxxxx státu, xx Xxxxxxxx republika. Tam xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx toho dne xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobu zamítl xxx 27.9.2005.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby její xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx se xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx důkazům (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx osobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rodinné x soukromé xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx; xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxx soudem. Xxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 13 (x xxxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3 x 8) Úmluvy x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, x fakticky xx tak xxx xxxxxxxxx zpětný xxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. To zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx xxxx a xx xxx xxxxxxxxx). Dovolávala xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, Xxxxxx v. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 22414/93, Xx. xxxx. 1996-X, xxxxxx 22, xx xxxxxxxx Xxxxx x. Xxxxxx, č. 51564/99, Xx. xxxx. XXXX 2002-1). Xxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, jež xxxx v xxxxxxx x úmluvou x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončí xxxxxxxxx xxxxxx slučitelnosti x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x dopad xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neměl xxxxx zabývat xx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104a x. x. s., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.10.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dne 27.9.2005, a xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxx, a xxxxxxx xxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxx potom předvolal x jednání, kde xxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx podána xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxxxxx přemístěna xx Xxxxxxxx; již xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Námitka xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx míří xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přemístil ihned xx vydání svého xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x krajského xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednávání xxx xxxx xxxx soudem. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxx jiný návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxx x posouzení žádosti x xxxxxxx xxxxx (x případě Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx účinek na xxxxxxxxx přemístění, xxxxxx xx xxx soud xxxxxx xx případu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tedy před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 350/2005 Sb. x účinností x 13.10.2005), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jakémukoli xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci azylu xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisy; xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxx mělo být xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátním zákoně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Podle čl. 19 xxxx. 4 xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nanejvýš xxxx xxxxxx; xxxxxx hranici xxxxxxxx pouze xxxxx "xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxx". Xx přitom xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x aby stát xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005) xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění (xxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, není ze xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx [pozn.: xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx x xxxx. x)] xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx §119 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali žádost x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, xxxxxx xxxxx x paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (x tím, že xxxx xxx přiznán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx): xxxxxxxxxxx odkladný účinek xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bránil xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx přístup žadatelů x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xx xxxxxx žalovaného xxx, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx"; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. a) xx h) tohoto xxxxxx [x době xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx x písmena x) až x)]; xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx rozhodování krajského xxxxx ještě nadány xxxxxxxxx účinkem xx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny (x případně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 19 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx - ačkoli se xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxx x xxxxxxx x jednom státě xxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx, byt xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx víz x xxxx z xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení v Xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného. Pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pro ni xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neplyne xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o žádosti x xxxxxxx azylu xx stalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Ani xxxx skutečnost nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx ústavního xxxxx zveřejněný xxx x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozpor s xx. 38 xxxx. 2 Listiny zrušeno xxxxxxxxxx §14 xxxx. 4 zákona x. 123/1992 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxx odnímalo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxx zcela xxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhoštění (xx základě přechodného xxxxxxxxxx §183 xxxx. 8 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postaveny naroveň), xx skutečně nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx porušovala zákon, xxxxxxx o xxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nastala-li v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx je; xxxxx xxxxxxxx xxx neplyne xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx azylu, x xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxx xx toto rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 13. X xxxxxxxx toho xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx o stěžovatelky (xx. 8 Xxxxxx) x xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx x nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx porušení xx. 13 Xxxxxx xxxx xxxxx samostatně: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen odvozeně - xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xx 12 Xxxxxx. Xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx (défendable, xxxxxxxx); xxx xxxx ale x xxxxxxx stěžovatelky xxxx.
Xxxxxx xxxx připomíná, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx mohlo obstát, xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xx možnost, xxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx zůstaly xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nevzal x xxxxx dopad, jaký xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x rodinný život xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka měla xxxxxxx xxxxxxxx xx xx svým xxxxxxx x rodinným xxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu xxx 11.5.2005; xxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx o xxxx x ní x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x že jedinou xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx azylu, xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstali xxx rodiče x xxxxx). O xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxx přemístěním do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svatbu, xx poprvé xxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx - x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7.2005; v xxxxxx před xxxxxxxxx xx o ničem xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxx popisovala xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx a x xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx stěžovatelka v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx svatbě.
Žalovaný neporušil xxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx by xx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx právě x Xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxx republice by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx stát Evropské xxxx respektuje - xxxxxx jako Česká xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, a xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxx 2 xxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx nepřiléhavá (xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx; x případu Čonka xxx rovněž x xxxxxxxxx xx země, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx x x. 1999 xxxxxx xxxxx členem Evropské xxxx).
Xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx čl. 3 x xx. 8 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolávat xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.