Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodoval-li xxxxxxx xxxx xxxx 13.10.2005 x xxxxxxx x odkladný účinek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. x) x §25 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxxx zamítnout x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx účinkem přímo xx zákona: xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx čl. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 343/2003.
XX. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x České republiky xx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx, x den xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. h) xxxxxx x azylu, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., může xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xx zaručuje čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx jen z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx obtížemi.
III. Žadatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 4 nařízení Xxxx (XX) x. 343/2003 xxx porušen xxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx považují xx bezpečné země. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx.
Xxx: Olena D. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2005 xxxxxxxxx řízení x udělení azylu xx věci xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx vyslovilo, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x písm. b) xxxxxx xxxxxx x xx státem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 4 x xx. 18 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 343/2003 xx dne 18. xxxxx 2003, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx odpovědného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podané státním xxxxxxxxxxxx třetí xxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx státu, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx také žalobkyně xxxxx xxxx dne xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx zamítl xxx 27.9.2005.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Jen xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxx vysvětlit xxxxx xxx rodinné x xxxxxxxx vazby x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx článku 13 (x xxxxxxxxxx x xxxxxx 1, 3 x 8) Xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), protože xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účinný xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx zpětný vstup xx České republiky, xxxxxxx je nežádoucí xxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejího xxxxxxxxxx x rodinného života (xxxx xxx xxx xxxx x xx xxx snoubence). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx senátu xx xxx 15. listopadu 1996, Chahal x. Xxxxxxx království, x. 22414/93, Xx. xxxx. 1996-X, xxxxxx 22, xx xxxxxxxx Čonka x. Belgie, č. 51564/99, Sb. xxxx. XXXX 2002-1). Xxxxx xxxxxxxx účinný prostředek xxxx bránit xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x úmluvou x xxx xxxx potenciálně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx předtím, než xxxxxxxxxxxx xxxxxx ukončí xxxxxxxxx jejich slučitelnosti x xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx do Maďarska x xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx přesahuje zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §104a x. x. x., xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřijatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx 13.10.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxx xxx xxx 27.9.2005, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnila xxxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx tak xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv; xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx předvolal x xxxxxxx, kde xxxx xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xx xxxx, co xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx Maďarska; xxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Námitka xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx: ten xxxxx xxxxxxxxxxxx přemístil xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx soudem. Xxx žalovaný však xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 19 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx jiný návrh xx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxx (x případě Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xx krajskému xxxxx), xxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx x 13.10.2005), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra xx xxxx azylu xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxxx součást xxxxx Xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tak xx xxxx usnesení xx dne 6.9.2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, argumentoval xxx, že xxxxxx xx nadána xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx před xxx vadou, xxxxx xx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 19 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nanejvýš xxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xx x praktického xxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx, aby byli xxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx x xxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl co xxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx věcně. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx jeho xxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005) xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění (zda xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx.: po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxx o xxxx. x)] xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení ve xxxxxx §119 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxx x udělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx právě x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech): xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx bránil xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxx.
Xxxxxxx soud vyvracel xxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx"; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) xx h) xxxxxx xxxxxx [x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x) xx g)]; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxx xx xxxx žalobce x těchto případech xxx státní xxxx xxxxxxxxx x území Xxxxx republiky, jeho xxxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx pravidly xxxxxxxxxx x ochraně lidských xxxx) by xxxxxx xxxxxx.
X rozhodnutí podle xxxxxx 19 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx nejen xx xxxx rozhodnutím xxxxxx, xxx xxxxxxxxx - xxxxxx se xxx zastavuje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jiného xxxxx. Xxxxxxxxxxxx naznačuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice; tato xxxxxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx pro xx xxxx vyloučena xxxxx, xx xx v Xxxxx republice nežádoucí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nařízení, xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx zastavením xxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kritériem pro xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zveřejněný xxx x. 159/1998 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě: xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozpor x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 4 zákona x. 123/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxx pobytu xxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxx xxxxx jiná xxxxxxx: zatímco xxxxx, xxxxx xxx uložen xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhoštění (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183 odst. 8 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postaveny naroveň), xx skutečně nemůže xxxxxxxx soudního jednání x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu, xxxx jen x xxxxxx zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx nepřípustnost takto xxxxxx. Nastala-li v xxxxxxxx zastavení řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xx xx; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x nevypovídá xxx x xxx, zda xx toto rozhodnutí xxxxxxx xx nikoli.
S xxxxx upřesněnou argumentací xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx podaná xxxxxx xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx čl. 13. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky (xx. 8 Xxxxxx) x není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxx x nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx porušení xx. 13 Úmluvy xxxx možné xxxxxxxxxx: xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv upravených x xx. 2 xx 12 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx pak xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx); xxx tomu ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx je xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dispozici jen xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx možnost, xxxxxx vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx informace xxxxxxx xxxxxx. Právě xx xxx činí xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovanému xxxxxx, xx nevzal v xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx svým osobním x rodinným xxxxxxx x ke xxxx xxxxxxxxx vazbám xx xxxxxx osoby x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu dne 11.5.2005; xxx xx xxxx zřejmé x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x azyl x xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, xx xxxx sestra (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstali xxx xxxxxx a xxxxx). X xxx, xx stěžovatelka má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterým xxxx přemístěním xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zmínila xx v řízení xxxx soudem - x replice x xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2005; v xxxxxx před xxxxxxxxx xx x ničem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxx a k xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxx xx xxx, xxxx xxxx stěžovatelka x Xxxxx republice xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xxxxx ji poutají x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx svatbě.
Žalovaný xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trest a xxxx xx xx xxxxxx jednání mělo xxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx republika xxxxxxx xxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx non-refoulement, x xx xxx pokládána xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx bodu 2 odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx, xx niž stěžovatelka xxxxxxxx, je pro xxxx věc xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx občana xxxxxxx národnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radikálního sikhského xxxxx zaměřeného xxxxx xxxxxxx vládě, x xxxx britské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx; x případu Čonka xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxx x x. 1999 xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 x čl. 8 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; stěžovatelka xx tak xxxxxx x xxxxxxxx dovolávat xxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.