Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí postupem xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx vyloučeno xx soudního přezkoumání xx správním xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx "rozhodnutí" podle §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994. Xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx odvolání Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx dne 11.12.1998 rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání tohoto xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Žalobce xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolal. V xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x d. x. X xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, že xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx nebylo povoleno xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx subjektivních práv xxxxxxxx subjektu; xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxxxx, protože xx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností. Důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx formální; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá, xxxxxx xxx xxxxxx žádná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx nevzal x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx proti takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž argumentoval xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxx, xx by xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx okraj xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx soudnictví také xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. X námitkách xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postačujícím vypočetl xxxxxxx soud; xx xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx procesní úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx stížnost xxxxx xxxxxx, x původní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx více, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 A 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx v anonymizované xxxxxx xx http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx četnou rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx soudů mezi xxxx 1992 xx 2002, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx (ke starší xxxxxxxxxx srov. Výběr xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 150/1997; Xxxxxx judikáty X. Linde, Xxxxx: x. 48 a 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 431 x 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx č. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx judikatuře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx převážně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx názory xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho ze xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xx xxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx procesní povahy" xxxx x xxxxx §248 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb. s xxxxxxxxx od 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx nadužíváno na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx žalobci xx xxxxx domáhali ochrany xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx práv; xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x §70 písm. x) x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx (xx smyslu §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxx xx bylo nutno xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaha xxxx xxxx pochybnost. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx nutno zabývat xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že přezkoumá-li xxxxxxx daně (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55x x. x. a xxxxxx-xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55x xxxx. 1 d. x. xxxxxxx v xxx xxxxxx, že x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xx xxxx dva xxxx xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx xxxxxxxx xx nařizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. ř. (načež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které může xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přezkum xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx.
Xxx jeden x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx nezmíněného (xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, vyslovuje, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx x xxxx správně xxxxx městský xxxx, xxx k podstatě xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. Xxxxxxx xxxxx "Dozor" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Československé správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x xxx. 388 x násl.).
Na xxxx xxx nemůže xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx značně xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx samým) nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. x. xxxx "mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx". X mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx to, aby xxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx orgán se xxx nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx předepsaným xxxxxxx xxxxxxxxx stolic; xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivního procesního xxxxx. Zpravidla je xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které musí xxx podán (xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) a xxxxx zmeškání má xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx účastníka x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x okolnosti nasvědčují xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx daně x nesprávné xxxx, xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx změněno") svou xxxxxxx x systematickým xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jaký - xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsoucí x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxx nevysvětlitelný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x xxxx. d. x.) xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x moci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx k xxxx" x občanům, xx xx xxx jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx na jejich xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx osoba xx xx nemá xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastník (xxxxxxxxx xx, xx i xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva xxxx. xxx. "dozorčí xxxxxxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx ve xxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xx xxx, xx přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx běžně užívají xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, x xx xxx tzv. vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx podobných xxxxxxx lze nalézt x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, obdobně také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx řízení xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx ČNR č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx (xxx kohokoli xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx xxxxx lhostejné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx zda x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem, oděným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Znovu xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx xx ani xxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 d. x.) Xxxxx ale xxxxxxx xxxxx za xxxxx: podstatné je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx skutečně "xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxxxx zkratky §65 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx z několika xxxxx xxxxxxxxx - xxxx tak xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví.
Dovolal-li xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) s. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx vydané "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx správně.
Na xxxxx xxx ještě xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tezi, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správních oborech xxxx xxxxxx nárok x nevyhovění xxxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vyslovilo xxxx. Xxx. A. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxx x xxxxx č. 118/1920 Xx. x. x x.) vykonává xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, citovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mohou arci xxxx x xxxxx xxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx x reflexní xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxxx zájmem. Již x xxxx, že xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že soukromá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko úřadu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x četných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxxx na xx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx určitým, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxx. A 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx dozorčí xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx býti její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxx ji.