Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. x. s., xxxxxxx materiálně nemá xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Linde, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 a 521/1999; Sbírka ORAC xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx ústavního xxxxx č. 5/2001 Xx. ÚS, x. 37/2004 Xx. ÚS, xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. proti xxxxxxxx financí o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 1994. Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx odvolání Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx se xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx financí; odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 postupem xxxxx §55x x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, xx ji xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí ministra xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xx usnesením xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xx xxx nezasahuje xx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx jeho xxxxxxx nerozhodovalo. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xx formální; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx proti takovýmto xxxxxxxxxxx brojit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnutími xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxxxxxx vedle této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně xxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx takto:
Především lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx x x xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx x xxxxx xx vztahuje x xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (všechna xxxxxxxx v anonymizované xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx četnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 až 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kognice xxxxxxxxx xxxxx (ke starší xxxxxxxxxx xxxx. Výběr xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 150/1997; Daňové judikáty X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Sbírka ORAC xxxxxx x. 87/2001 x jiné). X xxxx dřívější xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod inkompetence x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xx xxxxx - byť xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS x xxxxxxx jednoho xx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xx procesní povahu x nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx procesní xxxxxx" xxxx z xxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx novelou x. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx ale xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxx nadužíváno xx xxxx účastníků řízení x pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx překračovaly původní xxxxx zákonodárce. Zmíněná xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx slovy "xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx textace byla xxxxxxx převzata jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Nicméně - xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx nikoli x xxxxxxxxxx právě xxxxxxx, ale o §70 xxxx. a) x. ř. s., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tu jde x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xx logický, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx nutno xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx napadaného správního xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx povaha byla xxxx pochybnost. Xx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., která xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx vlastní podstatou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí.
Je možné xxxxxxxxxxx i to, xx původní text xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti) rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. a xxxxxx-xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má se x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx novelou x. 255/1994 Xx. xxx §55x odst. 1 d. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí.
Z toho, xx xxxx dosud xxxxxxx (a x xxxxxx právní úpravy), xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx povoluje xx nařizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx změnou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx atd. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), druhým xxxxx xxxxxxxxxx (potvrzením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkum xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí - xxx bude xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovšem ještě xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxx implicite xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx x rozhodnutí, xxxx xxx, xxx xx k přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a - xxxx x souzeném xxxxxxx - xxxxxx x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, co x xxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. Xxxxxxx heslo "Dozor" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a instanční xxxxxx xx Jiří Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx všeobecná. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x str. 388 a xxxx.).
Xx xxxx xxx nemůže xxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x naukou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx samým) nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. x. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx xx plně v xxxxx účastníka xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formě. Xxxxxxx orgán se xxx xxxxxx zbýt x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních stolic; xxxxxxx-xx se tak, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou lhůtou, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxxx zmeškání má xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xx přizpůsoben x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; úřad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x x. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx") svou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepomýšlel xx xx "žádost" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vykládat, xxxxxx by tu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x násl. x. x.) xx xx xxxx, rozsahu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Hoetzel správně xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx fakticky "xxx x xxxx" x xxxxxxx, xx xx xxx jen xxxxxxxx jeho výkonu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonáno x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zájemníků a xxxx xx jejich xxxx. Hácha xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx osoba xx xx nemá xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počítají s xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastník (připomíná xx, xx x xxxxx xxxxx či xxxx správní orgán xxx.) xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podnět (podle xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upozorněním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší správní xxxx setrvává ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nápravným xxxxxxxxxxx správního dozoru. Xxxx xx nic xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx užívají xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx formu xxx xxxxxxxx, a to xxx xxx. vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x pozitivním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení podle §65 a xxxx. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 a násl. xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podnět x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal), xxxxxxx xx xxxxx subjektivní xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podal, xxxx se xxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) pro nedůvodnost xxxxxxx xxxxx, oděným xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x §55b xxxx. 4 d. x.) Xxxxx ale xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. s., xxxx správním xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx tak xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx akt bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "rozhodnutí" xx "rozhodnutí ve xxxxxx §65 s. x. x.", učinil xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tezi, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx x nevyhovění podnětu xxxxx napadat xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx např. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. A. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona (xxxx.: xxx xxx x xxxxx x. 118/1920 Xx. x. a x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, citovaným xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dozorčím xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, zúčastněné xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby úřad xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu, xxx nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opětovně xxx xxxxxxxx x xxx konstantně judikuje. Xxxx-xx strana podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx, o xx xxxxxxx způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx dozorčí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.