Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, jímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx vyloučeno xx soudního xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. s., xxxxxxx materiálně xxxx xxxxx "rozhodnutí" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx ORAC xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx D. proti xxxxxxxx xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu dne 11.12.1998 rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx poté xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx x v tomto xxxxxx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 postupem xxxxx §55b x. x. X xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, že ji xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí ministra xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xx usnesením xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., nebol xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxxxx, protože xx x žádných jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, tedy takové, xxxxx nezakládá, nemění xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx bylo proto, xx xx jím xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx na správné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vypočetl xxxxxxx xxxx; to xxxxx x o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x která xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxx soudů xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Sbírka ORAC xxxxxx x. 87/2001 x jiné). K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - xxx xxxxxxxxx - nesprávné názory xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxxxx sjednocujícím xxxxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. ÚS x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x d. ř. xx procesní xxxxxx x nepodléhá soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj pokračoval xxx, že slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy" xxxx z textu §248 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; stalo xx xxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx žalobci se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tím xxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx konformní i xx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního [§70 xxxx. c) s. x. s.].
Nicméně - xxx je z xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxx x ustanovení právě xxxxxxx, xxx o §70 xxxx. a) x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnutí návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), aniž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx napadaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx zákonem č. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nutno zabývat xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx původní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55b x. x. a xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxx, má xx x xxx vydávat xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Sb. xxx §55b xxxx. 1 d. x. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxx úpravy), xxxxx, že tu xxxx xxx typy xxxxxxxxxx: prvým z xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b x. x. (xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušením, xxxxxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), druhým xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak bude xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx typu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx jen implicite xxxxxxxxxxxx z odst. 4 §55b); tu xxx o rozhodnutí, xxxx xxx, xxx xx x přezkoumání xxxxx příslušný, vyslovuje, xx podmínky xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - žádost x xxxxxxxxxxx zamítl.
Nad xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx městský soud, xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x d. x. xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a instanční xxxxxx in Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Praha 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx o správním xxxxxx in Xxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2006, xxx. 279 x xxxx. a xxx. 388 x xxxx.).
Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx očividně x xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx samým) xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xxxx "xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx". O mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx tu xxxxx a jít xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx vždy xxxxxxxxx institutem, který xx plně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx prostředek byl xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x zůstat xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních stolic; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtou, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx (řádný xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx delší) x xxxxx zmeškání xx xx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. ř. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vadách xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx "žádost" xxxxxxxxxxx jako - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nelogický xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. d. x.) co xx xxxx, rozsahu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x ochraně práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Hoetzel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx x xxxx" x xxxxxxx, je xx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xx jejich xxxx. Hácha xxxxxxxxxx, xx projev dozorčí xxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx či xxxx osoba xx xx xxxx xxxxxx xxxx, třebaže právní xxxxxxxx počítají x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx či xxxx správní xxxxx xxx.) může úřad xx xxx upozornit. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "xxxxxxx stížnost") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale právě xxx upozorněním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší správní xxxx setrvává xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxx to xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a to xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 a xxxx. xxxxxx ČNR č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (ani xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx xxxxx lhostejné, xxx dozorčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaslaným xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx formy xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx z §55x xxxx. 4 x. x.) Nelze xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X protože - xxx z xxxxxxxx xxxxx osvětleno - xxxx tak není, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §70 xxxx. a) s. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx vydané "rozhodnutí" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx razila xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oborech xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadat stížností x Nejvyššího správního xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx xx x xxxx vyslovilo např. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx právo podle xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxx o xxxxx x. 118/1920 Xx. x. x x.) vykonává xxxxxxxx xxxx xxxx část xxx úřední, xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxx mohou xxxx xxxx x často xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tu xxx xxxxxx x reflexní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákroku na xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxx, xx soukromá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx příslušející, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovil x xxx konstantně judikuje. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx přiznati xxxxx, aby je xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx žádaným způsobem (xxxx. Boh. X 1577/22, 5440/26 aj.). Xxxxxx-xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku, xxx xxxxx odepřením xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušeno."
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.