Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, jímž xx žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podle §65 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 150/1997; Daňové xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Sbírka XXXX xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 5/2001 Xx. XX, č. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx č. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx pro Prahu 8 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1994. Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx dne 11.12.1998 rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x přezkoumání tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx ředitelství pro xx. m. Prahu x v xxxxx xxxxxx přezkoumávané rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Žalobce se xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx odvolal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce 28.1.2004 xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxx ji xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo povoleno xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., nebol xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu; xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxxxx, xxxxxxx se x žádných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemění xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Tato xxxxxxxxxx navíc často xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž argumentoval xx prospěch závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx proto, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správné xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx postačujícím vypočetl xxxxxxx xxxx; xx xxxxx i x xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. dále xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, že novější xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). X xxxx xxxxxxxx judikatuře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx převážně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - byť xxxxxxxxx - xxxxxxxxx názory xxxx x odchylné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx sjednocujícím stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. XX z xxxxxxx jednoho ze xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. xx xxxxxxxx povahu x nepodléhá soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj pokračoval xxx, xx slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx x xxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx novelou x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx od 1. 1. 2001; xxxxx xx tak xxx xxxxx, že toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx nadužíváno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx slovy "rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx opírá nikoli x xxxxxxxxxx právě xxxxxxx, xxx x §70 xxxx. a) x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu §65 x. x. s.).
Tento xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx výluky "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože jeho xxxxxxxx povaha xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., která xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx původní text xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. a xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemělo xxxxx, má xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx novelou x. 255/1994 Xx. xxx §55x xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X toho, xx xxxx dosud xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx povoluje xx nařizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55b x. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx zjištěno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx typů xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezmíněného (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx. 4 §55x); xx xxx x rozhodnutí, xxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepovolil ani xxxxxxxxx x - xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx x věcí xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x x. ř. xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx, nebo vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a instanční xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx všeobecná. Xxxxxxxxxx, Praha 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx pak xxxxxxxx o správním xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 a xxxx. a xxx. 388 x xxxx.).
Xx xxxx xxx nemůže xxxxx, že daňový xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x naukou (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55x d. x. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxx x jít xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - je xxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx xx plně x xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx účastník má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxx xxxx x zůstat xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla xx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx (řádný xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx delší) x xxxxx zmeškání xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nemůže xxxx xxxxxxxx nahradit.
Ustanovení §55x x. x. ("Xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, které je x rozporu x xxxxxxxx předpisy nebo xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx změněno") xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx zákonodárce nepomýšlel xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jaký - xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx mělo xxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpor x institutem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. x. x.) xx do xxxx, xxxxxxx přezkumu xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx z xxxx xxxxxx. Hoetzel xxxxxxx xxxxxxxxxx, že řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx sice xxxxxxxx "xxx x duhu" x xxxxxxx, xx xx ale xxx xxxxxxxx xxxx výkonu, xxxxxx zamýšlený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx projev xxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xx xxxx právní xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx účastník (připomíná xx, xx x xxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) může úřad xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx upozorněním dozorčího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvává xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány jako xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, x xx xxx xxx. vnitřní xxxxxxx činnosti.
Obdobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nalézt x pozitivním či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §135 a násl. xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR).
Z toho, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx (ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx podnět x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaslaným xxxx, xxx xx podal, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx nedůvodnost xxxxxxx aktem, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Znovu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 d. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx aktem, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx osvětleno - xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxxx akt bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naříkán žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s.", učinil xxx zcela xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx razila xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxx. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx např. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx právo xxxxx xxxxxx zákona (xxxx.: xxx xxx x xxxxx x. 118/1920 Xx. x. x x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázané xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx objektivního. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxx x xxxxx xxxx skutečně jdou xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromým. Xxx tu jde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nálezech xxxxxxxx xxx vyslovil x xxx konstantně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx podle xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx úřad xxxx svého dozorčího xxxxx, xxx xx xxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x její xxxxxxxx určitým, o xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx strana nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítl ji.