Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. ř. s., xxxxxxx materiálně xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx ORAC xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx D. xxxxx xxxxxxxx financí o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Žalobce xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 rozhodnutí xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce požádal x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání povolilo xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. m. Xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Žalobce poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posléze uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55b d. x. X xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, xx ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 18.3.2004 xxxxxx xxx nepřípustnost. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., nebol xx xxx nezasahuje xx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx x žádných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxx; z xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx považováno xx rozhodnutí procesní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž argumentoval xx xxxxxxxx závěru, xx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, že by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví také xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx tornu xxx bylo proto, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná. X námitkách xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které způsobem xxxxx postačujícím vypočetl xxxxxxx xxxx; xx xxxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx procesní úpravě xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx, xxx stížnost xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mnohem xxxx, xxxx. např. dále xx. 5 A 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (všechna xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx soudů xxxx xxxx 1992 až 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxxxx srov. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx judikáty X. Linde, Praha: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Sbírka XXXX xxxxxx x. 87/2001 x jiné). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxx xx ovšem - xxx xxxxxxxxx - nesprávné názory xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Ten však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. ÚS x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx vyslovil, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §55x x. ř. xx procesní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračoval xxx, že slova "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx z xxxxx §248 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx novelou x. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx případy, xxx xxxxxxx se xxxxx domáhali ochrany xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx překračovaly původní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení"; xxxx textace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx xx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx opírá nikoli x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx o §70 písm. x) x. ř. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jde x xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. ř. s.).
Tento xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx tehdejšího práva xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx nutno xxxxx zkoumat právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybnost. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., která xxxxxxxxx xxxxx "rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zabývat xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx, jak to xxxxxxx činí i xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx text xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. a xxxxxx-xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má xx x xxx vydávat xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55b xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx (a x xxxxxx právní xxxxxx), xxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx z xxxx se povoluje xx nařizuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. (xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušením, xxxxxxxxxx atd. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (potvrzením přezkoumávaného xxxxxxxxxx) končí xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přezkum xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx jeden x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx bude xxxx ukázáno - xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx ovšem ještě xxxxxxx typu, xxxxxxx xxxxxxxx nezmíněného (xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx. 4 §55b); xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx vůbec neshledal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx x - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, co x věcí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx doktrínou (xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Slovníku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x instanční xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Československé správní xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx x správním xxxxxx in Xxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 a xxxx. x str. 388 x xxxx.).
Xx xxxx xxx nemůže xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek tu xxxxx a jít xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx nebo mimořádný - xx xxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx xx plně x xxxxx účastníka řízení; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx prostředek byl xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx zbýt x xxxxxx pasivní; xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stolic; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx delší) x xxxxx zmeškání xx xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx nemůže xxxx aktivitu nahradit.
Ustanovení §55x x. ř. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx, které je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx vadách řízení, x okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno") xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx jako - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsoucí x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxx vykládat, xxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. x. x.) xx do xxxx, xxxxxxx přezkumu xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva slouží x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykoná xx z moci xxxxxx. Hoetzel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dozorčího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx x duhu" x xxxxxxx, xx xx ale jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykonáno x xxxxx vůli xxxxxxxxx xx zájemníků x xxxx xx jejich xxxx. Hácha poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx či xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx třetí xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx úřad xx xxx upozornit. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "dozorčí xxxxxxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx užívají xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx, a xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nalézt x pozitivním xx xxxxxxxxx procesním právu xx mnoha xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §135 x xxxx. xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx ČR).
Z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nevsáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x xxxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx žádné subjektivní xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx xxxxx lhostejné, xxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx zaslaným xxxx, xxx ji podal, xxxx se xxx x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, oděným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxxx jen a xxxxxxxxx x §55b xxxx. 4 d. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" je skutečně "xxxxxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní práva. X xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx osvětleno - xxxx tak xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.", učinil xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx přečetnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx razila xxxx, xx na výkon xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní nárok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx např. Xxx. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx např. Xxx. A. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxx x xxxxx x. 118/1920 Xx. x. x x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxx xxxxxx, citovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivního. Veřejné xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, čelícím x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákroku xx xxxxxxxx xxxxx, zúčastněné xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko úřadu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nálezech xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx konstantně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze jí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx určitým, x xx žádaným způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx strana nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušeno."
Ze xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x zamítl xx.