Xxxxxx xxxx:
X. Obvyklost xxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách] xxxx být posouzena xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výrobkům x xxxxxxx, xx xxxxx se ochranná xxxxxx vztahuje, x xxxxxx xx xxxxxx x tomu, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx veřejnost. Xxxx-xx xxxxxxx určeny spotřebiteli xxxxxx, xxx x xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967). Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxx xx předpokladu správního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx II. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 173/1997, Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 217/1998 x x. 308/1998, x. 186/2004 Xx. XXX - XX, x. 200/2004 Xx. XXX x x. 303/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005 xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2004, xxxx Xxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx známky "SPINNER", xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx druhové [§2 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 137/1995 Xx., x ochranných známkách].
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. XXx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném sporu, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXXXXX" x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. x) x §5 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x prvním xxxxxx dospěl stěžovatel x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx x širokém xxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx neologizmů "Xxxx xxxxx v xxxxxxx", xxxxx doplňují xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx doplňující xxxx xxxxxx podkladů x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxx licenčních xxxxx, xxxxx uzavřel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx jazykové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx českého xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xx xxxxxxxxx nezapíše xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označeními xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jazyce xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 zákona x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §4 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlašovatele, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx složena, staly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxxx a zavedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx předložena k xxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx účinný x x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxx xxxx xxxx xxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1988, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou členské xxxxx povinny implementovat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x implementaci xxxxxxxx xx xxx xxxxx vykládat xx xxxxxx textu x xxxx směrnice (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 1984, xx věci 79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx Tradax X. x. x. X., Xxxxxxx 1984, xxx. 1921).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxx jednak xx xxxxxx x výrobkům x službám, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx x 16. xxxxx 2000, ve věci X-322/03, Telefon &xxx; Xxxx Verlagsgesellschaft mbH, xxxxx nebylo publikováno xx Xxxxxx). Xx xx týče cílové xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx očekávání průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx xx, že je xxxxx informovaný a xxxxxxxxx pozorný a xxxxxxxxx (xxxx uvedený xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx &xxx; Buch Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx XxxX, bod 50).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxx xxx analyzována xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx výsledku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx známkách, měl xxxxxxxxxx x dispozici xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxx způsobilost, neboť xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx pro druh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelem xxxxxx způsobem xxxxxxxx, x zůstává tak xxxxx x rovině xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádření jazykové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx ČR ze xxx 22.7.2004 a xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxx xxxxx x češtině" x xxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx zpochybněn.
V xxxx xxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx licenčních xxxxx xx xxxxxx x rozsahu užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x sobě dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit ani xxxxx stěžovatelově xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit, znemožnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomií. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládat, xx poradna Xxxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx věd ČR xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozdílné stanovisko. Xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx provedeným xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx zjištění, či xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx sporu musí xxx xxxxxxxxx najisto, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení XXXXXXX xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx registrovaného x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx §10 zákona x. 441/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xxx vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxxxx, natož xxx xx xxxxxx označení xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx.