Xxxxxx věta:
I. Obvyklost xxxxxxxx známky [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách] xxxx xxx posouzena xxxxx jednak xx xxxxxx x výrobkům x službám, xx xxxxx se ochranná xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx známku vnímá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx určeny spotřebiteli xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřených x řízení o xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx vyjádřit xx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967). Právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nestojí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XX. xxxx. Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 173/1997, Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 217/1998 x x. 308/1998, x. 186/2004 Xx. XXX - XX, x. 200/2004 Xx. XXX x x. 303/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx společnost X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2005 xxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004, jímž Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "SPINNER", xxxxx xx xxxxxxx x označení druhové [§2 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. DIe xxxxxxxxx soudu žalovaný xxxx xxxxxxxx zkrátil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžejní otázky x daném xxxxx, xx. neschopnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXX" x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky [§4 xxxx. x) x §5 zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřil.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxx součástí slovní xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx druh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx známky. X xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx poradny Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx dne 22.7.2004 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neologizmů "Xxxx xxxxx x češtině", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx stupni. S xxxxxxx xx doplňující xxxx těchto xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které uzavřel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jazyk xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx instituci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx měl xxx xxxxx xx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx minimálně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o potřebě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nezapíše xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxx údaji, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x poctivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uvedené x §4 xxxx. x) cit. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx přihlašovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx rejstříku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou posuzovaného xxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx složena, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x zavedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, pro xxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxx předložena k xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxx. xxxxxx.
Xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx účinný i x době přístupu Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo upravuje xxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS xx dne 21. xxxxxxxx 1988, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou členské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x implementaci xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 10. dubna 1984, xx xxxx 79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxxx Tradax X. x. x. X., Xxxxxxx 1984, str. 1921).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx jednak xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x tomu, jak xxxxxxxxx známku vnímá xxxxxx veřejnost (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 16. dubna 2000, xx xxxx X-322/03, Xxxxxxx &xxx; Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mbH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce). Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se posuzuje x ohledem na xxxxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (výše xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx & Xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx GmbH, xxx 50).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx označení XXXXXXX musí xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx z prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx, provedeného xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zůstává tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx z podkladů xxxxxxxxxx x druhostupňovém xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobcem, xxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx český Xxxxxxxx xxx XX xx xxx 22.7.2004 a xxxxxxx neologizmů "Nová xxxxx x xxxxxxx" x xxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxx byl při xxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx zpochybněn.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx svém hodnocení xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzení xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčit ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatřené x xxxxxx x xxxxxxxx nebylo nutné xxxxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxx. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxx nelze omlouvat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx stěžovatel xxxxxx předem předpokládat, xx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx XX xxxx k xxxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx zcela xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx registrovaného x xxxxxxx zemí, xxxxxx ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 zákona x. 441/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x dosavadním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx označení xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvyklostmi, xxxxxxx mravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.