Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výmaz xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak zjištění, xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiný, nebrání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsán xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx nástupcem. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx; v xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxx ochranné známky xxx xx rejstříku xxxxxx převod xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Označení "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx důvod výluky xx nemusí vztahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx xxxxxxxx známky.
Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx 23.12.1999 rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů.
Předseda Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 rozklad xxxxxxx xxxxxx a napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 174/1988 Xx."), xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o běžně xxxxxxx xxxxx, x xx vztahu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" xxxx zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx od 29.1.1993 xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx byl opomenut xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxx x xxxx zahájení xxxxxx účastníkem xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx mohla xxx xxx akciová xxxxxxxxxx X., která v xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ochranné známky, x xxxx tomuto xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx. Účastenství xxxxxxx xxxxxxxx pak vylučuje xxxxxxxxxxx jiného, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak směřují xxx xxxx xxxxxxx x zcela opomíjejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx vede k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx", xxxxxx jako "xxxxxxxxx", xx jedním x xxxxxx, xx xxxxx je vybudován xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Sb. xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, x tedy nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xx. xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od subjektů xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nedostatek rozlišovací xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxx schopno funkci xxxxxxxx známky xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pojem xxxxx, kde xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla specifikována xxx, xx nemohla xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxx vytýkat, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle §130 x §132 x. x. s., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. s.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx a rozhodl, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx 16.6.2000 xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě.
K xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx X.". Xxx 2.5.1994 byla xxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. spočívala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Jako datum xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx přednosti je xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Jaroslava X. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. zápisu 181783) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. na Xxxxxxxxx X. (opět xxxxxx sídla), připojena xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranné známky xx xxx 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx 25.6.1997.
Dne 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx KABELOVNA X. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", a xx xxxxx xxxxxxxx Jaroslavu X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x xxxxxxx s §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx chráněny.
Návrh xxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxx společnosti X. xxx 3.7.1998.
Dne 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx 3.3.1998 je xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx ji rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx před Xxxxxx; xxxxx xxx doložila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxx xxxx je třeba xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vydal xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 116/2000 Xx., která xxxxx xx xxxxxx x dané věci xxxxxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení zahájeném xx xxxxx třetí xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, že: a) xxxxxx xxxx zapsána x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zapsaných xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxxx xxxxxx vztahů, jakož x xxxxxx x xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx posuzují xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Soulad xx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2005 na zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002). Xxxxxxxx k xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx právní úprava xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx jen x dalším xxxxxx xx xxxx zrušení, x xx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu x xxxx vydání xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxx úpravě x xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx logické souslednosti x xxxxxxxxxx:
Xx přednostní xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx ad 1): xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxxxx ostatních a xxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx správní xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx. Xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx za důvod xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx vlastních.
V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 vyhlášky úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 213/1995 Xx., k xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. b) xxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx Xxxxx, xx xxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na Xxxxxxxxx M., xxxxx xx xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ryto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x datu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x žalovaného došlo x zápisu xx xxxxxxxxx ochranných známek xxx 13.10.1998, xxxx xx xxxxxx návrhu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx majitele Xxxxxxxxx M.
Řízení x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §25 xxxx xxx bud' xxxxxxxx, xxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnětu Xxxxx. X daném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, xx jeden x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, mohl x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx navrhovatele k xxxxxxxxxx vady. Xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx jenom xxx, xxx neúplnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx je dán xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx být řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx společnost X. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx návrhu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx xxxxxx převedla xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Došlo xxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx za něho xxx označen x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx T. Žalobou xxxxx podle §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 xxx č. 8), xxxxxxx xxxxx xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxx x soudu xxxxxxx xxx práva xxxx, xxxx být řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tvrdí-li. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vpravdě x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx zajišťoval možnost xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 2. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Sb. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx přestal; ponechat xx xxxxx při xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx řízení oznámeno, xxxxxx toto nijak xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx porušených práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení práv xxxxxxx spočívajících v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x její výmaz. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zápisem převodu xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998.
Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxx známky. Xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce pak xxxxx žalobce práv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona x. 137/1995 Xx.); xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx by případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, xxx. xx xx xxxx xxxx účastníkem jen xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx jednoho subjektu xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxx vedeno x x xxxx xxxxxxxxx (např. pokud xx xxxx xxxxxx, xxx xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x jak výše xxxxxxx, porušení práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxx x xxxx námitce xxxx nepřihlíží). Xxxxxxx xxx je, xxx x daným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení vztahujícím xx x věci - ad rem - toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx vede. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Šolín, X. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není vyloučeno xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 137/1995 Sb. procesní xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx rem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považováno za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. současně xxxxxxxx, xx zastupuje x xxxxxxx, a xx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx (xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz x xxxxxxxxx se x xxxx vyjádřit před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx) x xxxx xxxx oprávněn xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání x xxxxx xxxxxx. Přičítat xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápis převodu xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx, x pokud xxx xxxxxx, tak xxx fakticky xxxxxxxx xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx uvedené xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 vyhlášky x. 213/1995 Xx.) xxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxx; není xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedené xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxx xx Xxxx x xxx zápisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správy, a x xxxx xx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxx by xxx očekávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.1998) x xxxxxx x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zápis xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx měl vliv xxx xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx převodu ochranné xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevylučuje posouzení xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proto soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx x §2, xx ochranná xxxxxx xx slovní, xxxxxxxx, prostorové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxx od různých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. a) xxx. zákona bylo xx xxxxxx do xxxxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx převážně xxxxxxx xxxxx, ledaže by xxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stalo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou x xxxxxx s tím, xx jiný výklad xx znamenal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, zpochybněna x úřad xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Jistě by xxx xxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx význam xx x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jiná xx otázka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx", neboť xxxxx xxxxxx definovány, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Správní uvážení (xxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxx povolená xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx volbu mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.1992, xx. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (xxxxxxxxxxx xxx x. 416/2004 Xx. XXX)]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx není - jen x xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů, x xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. X xxxxx případě xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx soudu plně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx uvážení, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxx skutečnosti z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "distinktivita", xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezná. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx smyslu xxxx pojmu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (ostatně x xxxxx významu ji xxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Xxxxxxxxxxxxxx xxx x. r. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx nakladatelství x. x. o., Praha 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, Academia, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx pojmu "distinktivita" xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, než je "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. X xxxxx případě v xxxxxxxxxx prvoinstančním xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxx, xx ochranná xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podkladem x že ji xxxxxxxx známka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zákona x x mezích xxxxxxxx, xxxxx je Xxxx xxxxxxxx posuzovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx známka xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X užívání xxxxxxx kritizovaného xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojmy "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx" při posuzování xxx zápisu ochranné xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Zákon x. 174/1988 Sb. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxx ze zápisu, xxxx určuje, xx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx totožné, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxx xxxx o xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně vychází xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby jejího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (tedy xx vztahu x xxxxxxxxxxx požadavku na xxxxxxxxxx odlišitelnosti výrobků x xxxxxx). To xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx x není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace pojmů xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při rozhodování x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx výmazu xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx žalobce; xxx xxx xxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx akceptovaný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a nikoliv x xxxxx v xxxxxxxxx - x xxxx vychází žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx splněny x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 a dovozuje-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx označení "XXXXX XXXXXXX" a xxxxxxx kávy), jde x označení vyloučené xx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx závěr, který xxxx xxxxxxx, x xx, že pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx funkci ochranné xxxxxx. Výluka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx. se skutečně xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výrobky či xxxxxx. Xxxxxxxx příznačnosti xxxx xxxxxxxxx x §8 vyhlášky č. 187/1988 Xx., xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být splněny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. To xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx Jaroslav X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX) xx r. 1995 xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx, x xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx na dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx majitelů x rozhodné xxxx. Xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, popisnost xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zhojení zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný podnikatel. Xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolize s xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Další xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx tedy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxx, a tedy xxxxxxxx sugestivní. Xx-xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x sugestivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxxxxx k závěru, xx u takových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrobku a xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nevztahuje xxxxx k výrobku x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x daném xxxxxxx xxx x popisnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx užívaným slovem, x xxx xxxxx xxxxx x přihlašovateli xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx základní podmínka xxxxxxxx xxxxxx v §2 x xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 174/1988 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektrických xxxxxx xxxx xxxxxx. X tom xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Praha 1989). X xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popisné x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a služby xxxx majitele. Xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxx, xxx všeobecně, xxxxx xx tvořeno x xxxxxxx xxxxxxxx slovem x jedno značným xxxxxxxx x tento xxxxxx x výrobky, xxx xxxxx je xxxxxx, plně xxxxxxx.