Právní xxxx:
X. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxx účastníků xxxxxx xx stanoven x §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Jestliže xx x xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxx majitelem jako x procesním xxxxxxxxx. Xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx; x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx rejstříku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Sb., x xxxxxxxxxx známkách. Popisnost xxxx důvod xxxxxx xx nemusí xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx II. xxxx. Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 1038/2002-II.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Důvodem xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 174/1988 Xx."), xx označení "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tvořené xxxxxxxx popisnými údaji. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. jednalo o xxxxxxxx příznačné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx označení xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx slovo, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ochranná xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx. Xxxxxx nedostatek nemůže xxx xxxxxx a xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" byla xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx x právem xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně namítal, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné. Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxx, ač ten x době zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), být nemohl. Xxx mohla xxx xxx akciová xxxxxxxxxx X., xxxxx x xx xxxx byla xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 13.10.1998. Rozhodnutí obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx opomíjejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxx subjektu. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx jedním x xxxxxx, xx xxxxx je vybudován xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx výraz "xxxxxxxxxxxxx", který xxxx xxxxx x zákoně. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb. xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx funkci, xx. xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx výmaz xxx nedostatek rozlišovací xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "KABELOVNA" xxx xxxxxxx rozlišovacích xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx pojem xxxxx, kde xx xxxxxxxx, popř. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Nabytí xxxxxxxx xxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku změny xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádření původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §130 x §132 s. x. s., usnesením xx xxx 4.6.2003 xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 2 x. x. s.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 xxxxxx uvedené xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pokračoval v xxxxxx x xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx správním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 10.2.1993 s xxxxxxxxx, podaná "firmou Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx X.". Dne 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podané xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA XXXXXXXX. Xxxx datum xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx přednosti xx xxxxxxxxx od 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. zápisu 181783) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. (xxx se stejným xxxxxx ulice B. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxx podání 3.3.1998 bylo požádáno x převod ochranné xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx M. (opět xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 26.6.1997 x zápis z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. ze xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx navrhovatel XXXXXXXXX X. xxxxx na xxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX", x to xxxxx majiteli Xxxxxxxxx X. s xxxxxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx chráněny.
Návrh byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Dne 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. X., xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Jaroslav X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx; xxxxx xxx doložila.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x zda x jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/2000 Xx., která xxxxx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx ochranná xxxxxx vymaže, jestliže x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že: a) xxxxxx byla xxxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zapsaných před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zápisu xxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx předchozího, tj. xxxxx zákona č. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 9.8.2005 xx zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx žalobu xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx zásada platila x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. Soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx, xxx k nové xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxx souslednosti x xxxxxxxxxx:
Xx přednostní xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx xx 1): xxxxx xx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx tuto xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x. vyslovil. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx respektovali (xxxx. xxxxxxxxxx NSS xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx č. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx.
X návrhu xx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx dne 26.5.1998 navrhovatel xxxxxxx xx jejího xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Náležitosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x. 213/1995 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx patřilo xxxxxxx xxxxx x sídla, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx odst. 4 téhož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx vyjádřil. Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., jejíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, že xxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx X., který xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx služby xxxx k datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, xxxx xx podání xxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx společnost T.; xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxx M.
Řízení o xxxxx ochranné známky xxxxx §25 xxxx xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního podnětu Xxxxx. X daném xxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, mohl x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx vady. Xxxxx xxxxxx je však xx xxxxx jenom xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 cit. xxxxxx je účastníkem xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxx xx být řízení xxxxxx. Účastníkem xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx takové xxxxxxx xxx dospět x závěru, že xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx x xxxxxxx řízení převedla xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx M., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx stal xxx, xxx xx xxxx xxx označen x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. Žalobou xxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx právo č. 4/93 pod č. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx uvedeno: "Xx xxxxxxxx soudnictví při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovým. Pokud xx xxxxxxx dovolá x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx cizí, xxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx-xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx vpravdě x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; v těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx T., která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx občanský xxxxxx xxx x jí xxxxx zajišťoval možnost xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx podle §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné známky x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x. 137/1995 Sb. x řízení o xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x žalobních xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxx jím xxxx xxx xxxxxxx; ponechat xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxx stranou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení oznámeno, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxxx úzce souvisí x část xxxxxxx, xxxxx xxx řízení xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být zastaveno; xxxxx x xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx výmaz. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x nabyvateli, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998.
Xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx známky x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona x. 137/1995 Xx.); xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxx, xxxx xx xx stát jejich xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx nástupce, xxx. xx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx být xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx řízení ukončeno xxx rozhodnutím xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x této xxxxxxx xxxx nepřihlíží). Xxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nástupnictví tohoto xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 137/1995 Xx., xxxxxx jako xxxxxxx xxx, výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx ad xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx x věci - xx xxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x převodem xxxxxx xxxx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x tom xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 137/1995 Xx. procesní xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účastník xxxxxx, jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zástupkyně akciové xxxxxxxxxxx X. současně xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení (xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx subjekty xxxx xxxxxxxxxx stejnou zástupkyní, x tedy žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xx tak učinit xxxxx, x xxxxx xxx učinil, xxx xxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx náležitostí žádosti - §10 vyhlášky x. 213/1995 Xx.) xxxx Úřad xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx vedeno xxxxxx x výmazu xxxx xxxxxxxx známky, xxxx xx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx. Xxxxx xx Úřad x při zápisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x x když xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxx, xx xx zahájeno řízení x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x xxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyvodil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx měl xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výmazového xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx neodrazil xx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevylučuje posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx soud xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zkoumat v xxxxxx daných xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx stanovil v §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, prostorové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo poskytovatelů xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byl Xxxx oprávněn xxxxxxx x rámci řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilou x xxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xx znamenal zpřísnění xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, ať x xxxxxx nebo x xxxx xxxxxx, zpochybněna x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií, která xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovšem nebylo, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ani "xxxxxxxxx" x zákoně xxx ve xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x pojmy, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx otázka posouzení, xxx ochranná známka xxxx vlastnosti xx xx xxxxxxx; x xxxxxx hlediska xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxx. "neurčité xxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxx povolená xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxx řešeními x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, xx. 6 A 6/92-3 (xxxxxxxxxxx pod č. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx 17.12.1993, čj. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (xxxxxxxxxxx pod x. 416/2004 Xx. XXX)]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dána není - xxx x xxx lze xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxx oproti vyjádření xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx, x xxxx x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Hodnotil xxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Možnost xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx navozena xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx, judikatuře i xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojmu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jaký xx xx přiřazen xx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Encyklopedický xxx s. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. o., Praha 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Pokud xxxx pojmu "distinktivita" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx zákona. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx užit xxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dále x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je nedistinktivní x distinktivitu nezískává xxx tmavým xxxxxxxxx x že ji xxxxxxxx xxxxxx neměla xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou známkou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, které xx Xxxx oprávněn posuzovat. Xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a neměla. Xxxxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx kritizovaného xxxxx xxxxxxxxx tak nelze xx prospěch žalobce xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi pojmy "xxxxxxxxxxx způsobilost" a "xxxxxxxxx" xxx posuzování xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 174/1988 Xx. x §2 považuje xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx služby xx xxxxxxx výroben xx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx vlastnost ochranné xxxxxx, xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx totožné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxx plně ztotožňuje xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx individualizovat xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §2 zákona x. 174/1988 Sb. (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx). Xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky x xxx rozhodování x jejím xxxxxx xx xxxxxxx, opak xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx případě takto xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a xxxxxxx x exces v xxxxxxxxx - z xxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobci x x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, nelze x xxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx přihlašovatele, xxxxx x xxx, že xxxxx přihlašované označení xxxx xxxxxxx více xxxxxxx téhož xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" x xxxxxxx kávy), xxx x označení xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx označení podle §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx. se skutečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí x xxx, že xx žalobce xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX) xx x. 1995 xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx "X XXXXXXXXX". X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxxxx známky, jiného xxxxxxxx, a xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účel ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxxx, vycházejíce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx označení "XXXXXXXXX" x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. d) zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx označeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mohou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výrobku x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x popisnost xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx "kabelovna" je xxxxx užívaným xxxxxx, x xxx neměl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §2 x jaký xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 174/1988 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx, označující xxxxx xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx elektrických xxxxxx xxxx kabelů. X xxx odkazují xx xxxxxxx vyjádření xxxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx republiky xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Slovníku xxxxxxxxxx jazyka českého (Xxxxxxxx Praha 1989). X xxxx xxxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxxx xx popisné x zcela xxxxxxxxxxx x odlišení výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx daného xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx souvisí.