Xxxxxx věta:
I. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak zjištění, xx majitelem je xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
XX. Jestliže xx x průběhu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx majitel, xxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx majitelem xxxx x xxxxxxxxx nástupcem. Xxxxxx x výmaz xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí ad xxx; x takovém xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známky xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx převod xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx známky.
IV. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučeným ze xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx II. xxxx. Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx ochranné známky.
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, běžně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nemající xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Důvodem xxxx, xx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., o ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 174/1988 Xx."), je označení "XXXXXXXXX" označením xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doloženy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx x běžně xxxxxxx slovo, x xx xxxxxx x xxxxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx "XXXXXXXXX" byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx od 29.1.1993 xxx výrobky x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx nemohl. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx společnost X., xxxxx x xx době byla xxxxxxxxx ochranné známky, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo také xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx se xxxxxxxx. Účastenství xxxxxxx xxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx jiného, v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx se stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Rozhodnutí xxxx xxxxxx pak směřují xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", který nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "KABELOVNA" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti ani xxxxxx vymazat.
Žalovaný v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx xx xx výmazovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. schopností rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxx známky xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, elektrické xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx formální xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx účastníkem xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx známky. Nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výmazového xxxxxx xxxxx zcela xx soukromé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxx dopustil. X důsledku xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx vyjádření původního xxxxxxxx irelevantními x xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx.
X xxxx ze správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, podaná "firmou Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx M.". Xxx 2.5.1994 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mj. spočívala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Jaroslav X. - KABELOVNA XXXXXXXX. Xxxx datum xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 byla xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx ulice X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx (x. zápisu 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx KABELOVNA X. návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", x to xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x xxxxxxx x §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručené Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zmocnil x xxxxxxxxxxx před Xxxxxx; xxxxx xxx doložila.
Nejvyšší xxxxxxx soud žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx x jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx., přičemž xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/2000 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx. Podle §25 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx vymaže, xxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxx xxxxxx, xx: x) xxxxxx byla zapsána x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vznik xxxxxx vztahů, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2005 xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx posoudit, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v době xxxxxx žaloby (§250i xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx účinném do 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x dalším řízení xx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx daných xxxxxxxxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x neposuzuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x nové xxxxxx úpravě v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; závěry xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx v pořadí xxxxxx logické souslednosti x xxxxxxxxxx:
Xx přednostní xx xxxxx považovat xxxxxxx námitku ad 1): xxxxx xx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx nicotné, pak xx nebylo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. vyslovil. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx důvod xxxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zřejmé, xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento správní xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXX xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx č. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx označil porušení xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. i xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího majitele Xxxxxxxxx M. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx patřilo xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyzve xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, sdělila Xxxxx, xx xxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx M., který xx xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převést xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývá účinnosti xxxx xxxxxx osobám xxxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx 13.10.1998, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 může xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx jenom xxx, kde xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, x xxx xx xxx řízení xxxxxx. Účastníkem řízení xxx xx xxxxxx xxxx akciová společnost X. Xx takové xxxxxxx lze dospět x závěru, xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx řízení převedla xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx M., a xxxxx xxxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.11.1992, xx. 6 A 58/92-22 (xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 xxx x. 8), xxxxxxx xxxxx xxxxxx větu tohoto xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dovolá x xxxxx xxxxxxx xxx práva cizí, xxxx být xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx. xxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxx jeho, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; x těchto xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou." Xxxxxxx xx tedy xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx práv akciové xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx i jí xxxxx zajišťoval možnost xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx xxxxx §250b xxxx. 2. Pokud xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být dotčena xxxxxxx ochranné xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x. 137/1995 Xx. x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze tedy x žalobních xxxxxxx xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx oznámeno xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx jím však xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vůči xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx úzce souvisí x xxxx námitky, xxxxx xxx řízení xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx o xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx řízení x její xxxxx. Xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx převodci, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.7.1998.
Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx, xx na xxxx smluvně byla xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx známky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce pak xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx x. 137/1995 Xx.); pokud xxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx x xxxxxxxxxxx x xx byla xxxxxx, mohl by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, tzn. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast subjektu xxxxxx. Řízení xx xxxxx xxx vedeno x x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx bylo sporné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastníkům by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutím procesním (x jak výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti X. xx xxxxx ukončení xxxxxx vůči ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Otázkou xxx xx, xxx x daným xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx xxx xxxx na místě xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 137/1995 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx neřeší. Správní xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozlišuje xxxx jeho xxxxxxx xxxxx charakteru řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním správního xxxx ad xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tomu ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx k xxxx - xx xxx - xxxx nástupnictví xxxxxxxxx. Tedy pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xx věci xxxxxx práv xxxx. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx), když za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X daném xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxx neupravoval, xxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx řízení směřující xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx a účastník xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, také x xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx někdo xxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx oznámení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx T. současně xxxxxxxx, že zastupuje x žalobce, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx vůbec nenamítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení (xxxx např. nedostatek xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx) x xxxx xxxx oprávněn xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bylo pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx, a pokud xxx učinil, tak xxx xxxxxxxx potvrdil xxxx zápisnou způsobilost. Xxxxx x. 137/1995 Xx. nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 vyhlášky x. 213/1995 Xx.) xxxx Xxxx povinen xxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x výmazu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxx xx Xxxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx správy, a x když xx xxxx jeho zákonnou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, aby nebyl xx xxxxx právech xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) a xxxxxx x xx xx xxxxxx x zápisu xxxxxxx nevyvodil. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxx vliv xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx stanovil v §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelů xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §4 písm. x) xxx. zákona xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx nebo které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, že xx označení pro xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příznačným. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s tím, xx xxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxx zápisu ochranné xxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Jistě by xxx xxxxxx učinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neznal. X xxxxx případě xxxx xxx ovšem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vycházel x podmínek xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" ani "xxxxxxxxx" v zákoně xxx ve vyhlášce x. 187/1988 Sb., x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Jedná xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnosti má xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx považovat xx tzv. "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přesná definice xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx volbu mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přezkoumatelné je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, čj. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1993 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx), a ze xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (xxxxxxxxxxx pod x. 416/2004 Xx. XXX)]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxx xxxx - xxx x xxx lze xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x hodnocení xxxxxx, x tedy x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu. X tomto případě xxxxx správního orgánu xxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x něho xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx smyslu xxxx xxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxx). Xx odpovídá x xxxxxxx slova, jaký xx xx přiřazen xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx x. r. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx cizích slov, Xxxxxx nakladatelství x. x. x., Praha 2000; Akademický slovník xxxxxx xxxx, Academia, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx pojmu "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. X xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxx xxxxx, v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx známka neměla xxx v době xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přihlašovatele, xxxx x xxxxxx zákona x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vychází x xxxx, xx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxx výmazu. Zákon x. 174/1988 Xx. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xx xxxxxxx výroben xx xxxxxxxxxxxxx služeb za xxxxxxxx vlastnost ochranné xxxxxx, xxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx určuje, xx xxxx podmínku nesplňují, xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx by xxxx sama x xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx x zápisné nezpůsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x rozporu s §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (tedy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx x není xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx xxx rozhodování o xxxxxx ochranné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výmazu xx logický, xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx možnost výmazu xxxxx §25 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový xxxxxx xxx o xxxx xxxx dokladem x xxxxxxxx zpřísnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx xxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx. K tomu xx totiž xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednalo o xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, a nikoliv x exces x xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 a xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxx výrobci x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ovšem x xxx, xx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx téhož druhu xxxxx (zde xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" x xxxxxxx xxxx), jde x označení xxxxxxxxx xx zápisu. Xxxxx x xxxx však xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobce, x xx, xx xxxxx xx xxxx označení xxxxxx xxx, může xxxxx funkci ochranné xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx skutečně xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx označení xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx příznačnosti xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx podmínky xx xxxxxx xxx splněny x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx spisu nevyplývá x x rozkladu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ochranné známky (xxxxx Xxxxxxxx M. - XXXXXXXXX XXXXXXXX) xx x. 1995 xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X xxx naplnění xxxxxxxx příznačnosti spatřovat xxxxx, xxxxx xxx x jiné znění xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx není třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx majitelů x rozhodné xxxx. Xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, popisnost xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ztotožnění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxx xxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxxxxx, vycházejíce z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx dokládat. Zákon x sugestivních označeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x závěru, xx x takových xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx výrobci, mohou x nemusí splňovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nelze xxxxxxx x xxx, xx x daném xxxxxxx xxx x popisnost xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx slovem, x xxx neměl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §2 x jaký xx x smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 174/1988 Sb. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxx "XXXXXXXXX". Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kabelů. X xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.1998 vycházející x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka českého (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x zcela nezpůsobilé x xxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopno xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxx majitele. Tento xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xxxxxxxxx, neboť xx tvořeno v xxxxxxx obvyklým xxxxxx x jedno značným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx, xxxx souvisí.