Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx označit xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na trase Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - xx. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx). Xx konci xxxxx xx taxametru xxxxxxx částka 585 Xx. Dle jejich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stvrzenka x xxxxxxxxx, a xxx xxxx, jim xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 590 Xx x xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx chvíli xxxx přivolány zpět xx konfrontaci x xxxxxxx uvedeného taxi x dosvědčily xxxxxxxx xxxxxx ve výši 590 Xx. Žalobce xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx byl xxxxxx protokol, jehož xxxxxxxx xxxxxxx stvrdil xxxx xxxxxxxx.
Xxx 19.9.2003 xxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxx příslušné předpisy. Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xx trase Václavské xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Uskutečnil xx však xx xxxxxx cenu 190 Xx xxx taxametru, x xxxxxxx xx xxxx 585 Kč, xxxxx xx uvedena x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stvrzenku, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xx taxametru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, objevila xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx vytisknout. Xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odlišné xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx způsobem doložena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením na xxxxxxxxx, které se xxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xx druhém xxxxx xxx je xxxxxxx, xx xxx 4.9.2003 xxxx zjištěna xxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx taxametru.
Správní orgán xxxxxxxx ze xxx 29.9.2003 xxxxxxx oznámil, xx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xx xxxxx přípis xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx externích xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovnic xxx xxxxx xxxx xxxxx, muselo xx x němu xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxx by musely xxx před výpovědí xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxx umožněno xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx svědectví xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx všechny rozhodující xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Gulnazirja X., která xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx záznamem.
Rozhodnutím xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách. Xxxx porušení xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx taxislužby xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesný procesní xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x výslovně xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx klást svědkům xxxxxx a xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx své právo xx kladení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx právní teorie x xxxxx chápe xxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastních xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx nevydání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxxxx taxametru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx vyvozována xxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x předražení.
Žalovaný xxx 16.6.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxx svědectvím xxxxxxxxxxx pracovnic, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx otázek xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx pracovnice nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx cenovou xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, provedli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxx se xxxx jejím xxxxxxxxx xxxxx prokázali xxxxxxxxxx x provedení předmětné xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx kontrolní xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx.
Xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxx především xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx toto právo xxxxxxx být zhojeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xx místě xxxxxxxx, xxx činí žalovaný, xxx jsou výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxx výslech pracovníků xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xx významným xxxxxxx xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toliko na xxxxxxx zákonných kritérií, x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Prahy, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxx 10.3.2005 xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx, xx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jeho zástupce. Xxxx dále xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx soudním xxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx x jeho právního xxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx shodně xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přítomny xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutkový xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, nebol xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svědkyň s xxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx svědkyň xx xxxx xx věrohodné, xxxxx xxxxxx jízdy xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx. Xxxx xxxx označil za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx datum x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x záhlaví xxxxxxx listu x xxxx, xx je xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xxx. do 15.45 xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx., xx xxxxxxxxxx potvrzení nevěrohodné. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Konkrétní xxxxxxxxx vidí v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výpověď' x xxxxxxxx tvrzení jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věrohodné. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k tíži, xxxxx tato xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx převzal a xx stanovené xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemaže xxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx další xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxx jako důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svědeckými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x x xxxxxxxxx provedenými x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího šetření. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx poruchy taxametru xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravě xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §132 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahy, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, co xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx, provedený důkaz xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2002, xx. xx. XX. XX 582/01, xxxxxxxxxx pod x. 52 xx xxxxxx č. 26 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. III. XX 150/93, xxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx č. 2 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx svědkyň xx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, že výpovědi xxxx xxxxxxx xx xx xxxx navzájem xxxxxx x vypovídaly xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxx x v xxxxxxx celého xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx výpovědi výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx datovaném xxxx 31.5.2003, xx uveden xxx 15.52 xxxxx. Xxxxxxx datum je xxxxx xxxxxxxx xx 4.9.2003. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xx 15.45 x xxxxxxx protokolu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx. Na xxxx okolnosti Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x datu a xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxx taxametr xxxxxxx, protokol. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx taxametru xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx obsah, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl pořízen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xx svědkyněmi xxxxxxxx žádné námitky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx konfrontaci x xxxx zmíněnými svědkyněmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx tento závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tento xxxx xxxx sám xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, této výtce x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyň Xxxxxxx S. x Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx výpověďmi x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx korektnosti xxxxxxxxx důkazu ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podle §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxx xxxx x výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxx, xxx xxx xxx zjistil xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že: "Xxxxx cenové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, uloží xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 xxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx". Z těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v předmětném xxxxxxx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxx x xx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx všeobecně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx turistického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx často xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu x případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dojem xxxxxxx xxxx nejlépe x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxxxxxx cenovou kontrolu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx provedou xxxxxxx pracovníci x xxxx xxxxxxx informace xxxx použity ve xxxxxxxx řízení s xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxx, xx (xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx sankce xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, co by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx žádná konkrétní xxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxx xxx mít za xx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx nepravdivé. Xxxxxx, xxxx účelová xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - spíše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyň, a xx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. I xxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxx důkazy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxx x tom, kolik xxxx xx xxxxxxx xxxxx vozem taxi xxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx odehrává xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nikdo jiný xxx řidič taxi x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vycházejí x zásadě xxxxx xx svědectví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.