Právní věta:
Rozhodnutí správního xxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů provozovateli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ze svědectví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx: Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozem xxxxxxxxxx xx trase Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - ul. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částka 585 Xx. Dle xxxxxx xxxx taxametr běžel xxxxxxxxx rychle. Xxxxxxxxx x taxametru, x xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Spolupracovnice xxxxxxxxx 590 Kč x xx vystoupení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx konfrontaci s xxxxxxx xxxxxxxxx taxi x dosvědčily uhrazení xxxxxx xx výši 590 Kč. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyslovil. X kontrole byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx podpisem.
Dne 19.9.2003 xxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž uvedl, xx všem svým xxxxxxxxxx vydává stvrzenky xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx, že dne 4.9.2003 uskutečnil jízdu xx xxxxx Václavské xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxx 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x nikoliv za xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil, xx nevydal stvrzenku, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, že se xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dojezdu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxx, které x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odlišné xx xxxxxxxxx, a proto xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žádným xxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx ze dvou xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx prvním z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z 31.5.2003 xx 4.9.2003 x je zde xxxxxx čas 15.52. Xx xxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx taxametru. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx taxametru.
Správní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxx oznámil, xx na základě xxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.10.2003 xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx vyvozuje pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx dále, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být bráno xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxx, muselo xx x němu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotazy.
Podle xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Potvrdila, xx xxx 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Gulnazirja X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xx xxxxx popsanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož součástí xx x výslovně xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx x k xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx x k xxxxxx poskytnutých svědeckých xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx tvrdil, že x xxxxxxxxxxx, xx xxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovnic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx otázek xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x že xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxx zjištěného x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxx stranu xx xxxxx vlastních slov xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx je však xxxxxxxx stvrzenky taxametru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcova jednání, xxxxxxxxxxx x předražení.
Žalovaný xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo na xxxxxxx otázek xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx kontrolu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, provedli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kteří xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávněním x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobce s xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxxxxxx x nic neuvedl Xxxx xx xxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou. X xx namítal xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doplnění a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx otázky při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x externími xxxxxxxxxxxx a tím, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx místě hodnotit, xxx xxxx žalovaný, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnic xxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxx je xxxxxx, xx xx-xx podkladem xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx cenová xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonných kritérií, x nikoliv x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 10.3.2005 xxxx xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx x §33 odst. 1 správního xxxx. X tomuto pochybení xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce. Xxxx xxxx uvedl, xx tuto vadu xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx soudním jednání xx přítomnosti xxxxxxx x xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolech obsažených xx xxxxxxxx spisu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx skutkový xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx pokuty. Výslechy xxxxxxxxxxx pracovníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ti xxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxx svědkyň má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxx xxx xxxxxx x žalobcem x xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a tvrzeními xxxxxxx se xxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu. Xxxx xxxx označil za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 na 4.9.2003 x záhlaví xxxxxxx xxxxx a xxxx, že je xx něm uveden xxx 15.52. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 15.30 hod. xx 15.45 xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpovědi stěžovatele 20 xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx uvedl, xx jak xxxxxxx xxxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx výpověď' i xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx konfrontace, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x cenové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx stanovené xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx bezprostředně nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemaže mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědkyň, xxxxxxx xxx hodnoceny xxxx důkazy x xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsanými x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx výpovědi, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx naznačovaly xxxxxxx xxxxxxx šetření. X námitce stěžovatele xxxxxxx poruchy taxametru xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X ustanovení §132 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx každý důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, provedený xxxxx xxxxxxxx x zdůvodnit, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně vyložit (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2002, xx. xx. XX. XX 582/01, xxxxxxxxxx xxx x. 52 ve xxxxxx x. 26 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, sp. xx. III. XX 150/93, zveřejněný xxx x. 49 xx xxxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Toto tvrzení xxx náležitě odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xxxx svědkyň xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypovídaly xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, až xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx tomu, že xx výpovědi výše xxxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xx tomto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, je xxxxxx xxx 15.52 xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 4.9.2003. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xx 15.45 a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 min. Xx xxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Městského xxxxx x Praze, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxx nevěrohodný údaj x xxxx x xxxxxx vystavení xxxxxxxxx x xxxxxx taxametru, xxxxxxx protokol x xxxxxx taxametru xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx byl po xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx x xxxx cenové kontrole xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a u xxxx automobilu, kde xxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Nevěrohodnost xxxx protokolu x xxxxxx taxametru znevěrohodňuje xxx x xxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxx účelově se xxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxxxxxx předražení xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konfrontaci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy, xxxxxxxx žádnou námitku, xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nutno xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx Xxxxxxx X. a Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x těmito xxxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x., tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxx svědectví xxxxxxxxxxxxxx x xx xx zavdalo xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgán. Úvaha Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx správní xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx zabýval otázkou, xxx byl skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx právo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě §17 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx stanoví, že: "Xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 xxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů podle §15 xxxxxx na xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení cenových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx se xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx spolehlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména v Xxxxx jako významném xxxxxx turistického xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx často xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx jasné, že xxxxxxxxx efektivní kontrolu x případný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxx právě x xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxx cizinců xxxx nejlépe s xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx provedou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx získané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx cenových předpisů xxxxxxx za xxxx, xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xx xxxxxx xx dostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx touto xxxxxx zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxx získávání v xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezjistil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovnic Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině x xxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxx by bylo xxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neúplné xx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxx xxxxxxx se xxxx - z xxxxxx popsaných xxxx - spíše xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx důkazem x xxx, xx se xxxxxx dopustil uvedeného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tudíž správní xxxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx důkaz, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci; xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx totiž často xxx xxxx důkazy x xxx, xxxxx xxxx za určitou xxxxx vozem taxi xxxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx, neboť při xxxxxxxx, které se xxxxxxxxx odehrává ve xxxxxxx samotném, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx řidič taxi x cestující. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xx svědectví externích xxxxxxxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taxislužby.