Právní xxxx:
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu [ §54 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx], xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx; xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad Brno X xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 xxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx IV xxx 22.2.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx rozhodnutím xx xxx 18.6.2002 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx dán důvod xxx obnovu řízení xxx §54 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě podvrženého x xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx správce xxxx x 1.10.1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření - xxxxxxxxx plynových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x závěrům uvedeným x xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zodpovězení xxxxxx, xxx citovaný xxxxxx xxxxxx xxx použit x rozhodovací xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zodpovězení xxxxxx, zda byl xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx správce daně X. stupně nevyužil xxxxxxxx záznamu x xxxxxx, xxx se xxxxx x případ, xxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základ napadeného xxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx správním xxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. b) x. ř. s.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx poukázal xx to, xx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx vztahující se x xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx povolena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx se totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx §54 a §55 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole a x xx dovozoval xxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx dovodil vady xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx problematikou xxxxxxxxx důkazů, což xxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: správce xxxx vycházel x xxxxxxxx předložených xxxxx x podnájmu uzavřených xxxx žalobcem x xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxxxx Žabovřesky x vycházel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nenastaly podmínky xxxxxxxxxx §28 odst. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx předmětu podnájmu xx xxx 1.10.1998, xxxxxx x xxxx xxxx ničeho xxxxxx, xxxxx nic nevypovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odepisování xxxxxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zařazen xxxx nepodstatný v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx použit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxx xxxxx xxx obnovu řízení xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxx. Xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx otázku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozsudek xxxxxxxxx soudu též xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, byl xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx povolit xxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx původní řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxx xx, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, křivé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxx jednat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx i o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx však xxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx o takový xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud by xxxx takový podvržený xx zfalšovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nepravdivým, xxx xxxxx xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx. Xx tak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx důkazy xx xxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1998, xxxxx xxxxxxxx pracovnice Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX. Xxxx obsahem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx zjištění, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulicích X. x. 1, x. 3/5, x. 7/9 x č. 11/13, xxxx xxx Ch. 9, X.17 x 32, J. 4 x 15, V. 110 x X. 2 jsou zabudovány xx sklepech xxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx samostatně xxxxxxxx.
Xx xxxxx x předcházejícím xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 vycházel xxxx xxx - xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 1 xx 4 x §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu) - xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce sám, xxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx majetku, xxx x xxxxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronajaty xxxxxx majetek na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud předmětem xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx jako celek.
Soud xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu, jímž xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1.10.1998, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, neobjasnil, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx onen xxxxxx xxxxxx xxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx za xxxxxxx, xxx neuznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §28 xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx spočívalo x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §31 odst. 9 xxxxxxxx řádu.
V napadeném xxxxxxxxxx žalovaný vysvětlil, xx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x místního xxxxxxx osvědčoval pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dni 1.10.1998 x nebyl xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx důkaz zmíněn. Xxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx se žalovaný xxxxx jeho xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx odůvodnění sdělil, xx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx x případ, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx základ rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.