Xxxxxx xxxx:
X. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva neopomenutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx mezi těmito xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x naopak.
II. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x dobrými xxxxxxxxxxx, které od xxxxxxx nebo služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem x označením je xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx společnost X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. a) a x) zákona č. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx označení "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Rozhodnutím xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x namítaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") x této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx kumulativně následující xxxxxxxx: starší ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx C-251/95, XXXXX, BV v. Xxxx, AG Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. I-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx se dovolává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zde však xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx významové xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx známky xxxxxx, xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29. xxxx 1998, ve xxxx X-39/97, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Recueil, xxx. I-5507 (dále xxx "xxxxxxxx Canon"), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi relevantními xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx podobnost xxxx xxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x naopak.
Žalobce xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, ve věci X-79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Recueil, str. 1921). Rozsudky XXXXX x Xxxxx byly xxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxx harmonizovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx v nich xxxxxxx vyjadřoval x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx vykládán xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx i x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx směrnici xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx učiněn xxxxx, xx xxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx existuje ve xxxxx či menší xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx stupněm podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x naopak.
Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžilo x xxxxxxxxxxx způsobilosti nebo xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx mezi přihlašovanou x starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx označení nepoctivě xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx nebo jim xxxx na újmu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše do xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a shodnosti xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx písmene x) xxxxxxxxxx ustanovení xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x Xxxxx republice xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podobné xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, nestanoví-li xxxxx jinak, nikdo xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxx označení xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx které xx ochranná známka xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx by nepoctivě xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxx na xxxx.
Xxx výkladu citovaných xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že zákon x ochranných známkách xxx připravován xxx, xxx xxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Je xxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx, xx. zejména xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x transpozice xxxxx této evropské xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx měl xxxxxx x xxxxxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s právními xxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této směrnice. X tom xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x je-li xxxxxxx, xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zboží xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx totožné xx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx xxxxx z xxxxxx totožnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou známkou [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/EHS].
Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx smyslu x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, a xxx xxx splněn xx. 249 xxxxx pododstavec Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, kterému xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxx, přičemž volba xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. rozsudek XXX xx dne 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Xxxxxxx, str. 1891, xxxxxxxx ESD xx dne 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx výkladu §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx 89/104/EHS, xxxxxxx xxx s xxxxx xx. 4, x xxxx i x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx xx x výkladu xxxxxx článku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Evropský soudní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx faktorům relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx. odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. X xxxxxxxx Canon Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo službami xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxx, x naopak". XXX dále uvedl x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx doplňují. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx' xxxx x sobě, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x absenci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mezi přihlašovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ochranné xxxxxx x. 173782 x č. 224369 xxxxx jméno, xx xxx by užívání xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" xx xxxxxx směrnice 89/104/XXX, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory (xxx xxxxxxxx ESD XXXXX a Xxxxx).
X xxxxxxxx stěžovatelově námitce, xx xxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x napadeném rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx hodnocení, zdali xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx omezil své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria.
Otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx jména xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x ochranných xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nezabýval xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx institut xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná a xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx má xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx známkou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jejího vlastníka xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx služeb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce x xxxxxx jménem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x označením xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x známkou (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. října 2003, ve věci X-408/01, Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx BV x. Xxxxxxxxxxxxx Trading Xxx, Xxxxxxx, str. 12537). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx poukáže-li xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xx, zda by xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx těžilo z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx xx xxxx) xxxxx neodůvodní, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.