Právní věta:
I. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" zahrnuje posouzení xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx xxx neopomenutelné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a naopak.
II. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx nebo služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx známkách"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Inteligence Xxxxxx" xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný omezil xxx hodnocení na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx zhodnotil další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") x této xxxxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxx nezkoumal, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx jsou známkami, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx starší a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx x závěru, xx ochranné xxxxxx xxxx zaměnitelně xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx podobná xxxxxxxxxxxxxx označení x xxx xxxx označení xx xxxx tykat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx shoda x xxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou známkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx, že obě xxxxxxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel odmítl xxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx harmonizaci ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 11. listopadu 1997, xx xxxx X-251/95, XXXXX, XX x. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. X-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx xx xxxxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xx zde xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx významové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx působí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž x rozhodnutí ESD xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Recueil, xxx. X-5507 (dále xxx "rozsudek Xxxxx"), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi relevantními xxxxxxx x zejména xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx vykompenzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx upravuje také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxx (xxxxxxxx ESD xx xxx 10. xxxxx 1984, ve xxxx X-79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, xxx. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Canon byly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx národní xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x nich xxxxxxx vyjadřoval x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice, a xxx xxxxxxxx i x xxxx, jakým xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx implementuje. Xxx názoru žalobce xx xx světle xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxx známkou x přihlašovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx podobnost, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výrobků či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx či menší xxxx x xxx, xx nižší stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx vyvážen xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx chráněnými druhy xxxxxxx či xxxxxx, x naopak.
Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jméno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení by xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxx xxxx xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x starší ochrannou xxxxxxx s dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se přihlašované xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx shodné xxxx xxxxxxx starším xxxxxxxxx ochranným známkám, xxxxx mají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx přihlašované označení xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podobné xxx, xxx které xxxx zapsané xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nikdo xxxxx x obchodním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx známkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx připravován xxx, xxx xxx xxxxxx x x době xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxx koncipování návrhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. zejména xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx této evropské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Zákonodárce xxx xxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx směrnicí 89/104/XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejícími x této směrnice. X xxx konkrétně xx vztahu k xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx převodem obsahu xx. 4 směrnice 89/104/XXX, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, x je-li xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 89/104/XXX]; xxxx pokud z xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxx nebo služeb, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxx asociace se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 89/104/EHS].
Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následující, xx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x účelu směrnice, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx čl. 249 třetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xx závazná pro xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x výsledek, xxxxx má být xxxxxxxx, přičemž volba xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Recueil, str. 1891, rozsudek XXX xx dne 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx X-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx výkladu §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxxxx xxx x jejím xx. 4, a xxxx x x xxxxxxxxxxx XXX, která xx k výkladu xxxxxx článku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx textu x xxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, x xxxx hodnotící xxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx xxx v xxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxx okolnosti xxxxxxx", xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx pouze na xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou vzájemnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž "nižší xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx o sobě, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozlišovací způsobilostí.
Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přihlašovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, a xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mají ochranné xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx bylo xx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §9 dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx faktory (xxx xxxxxxxx XXX XXXXX x Canon).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx nastoleny. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by zhodnotil xxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx namítané xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx českého xxxxxxxx xxxx zaveden institut xxxxxx x dobrým xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx známku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxx, x xxxxxx xx svou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx existuje takový xxxxxx podobnosti, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx nimi pravděpodobnost xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx mezi známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx část veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. xxxxx 2003, xx xxxx X-408/01, Xxxxxx Salomon XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx, str. 12537). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že poukáže-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §52 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx užití xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xx, xxx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx těžilo z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx) xxxxx neodůvodní, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.