Xxxxxx xxxx:
X. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx" zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx je x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx x spojuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx podobnosti, xx xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Inteligence Inside" xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx akciová společnost X. (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Rozhodnutím ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (xxxx též "XXX") v této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx známkami, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato označení xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx následující xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx tato označení xx musí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx shoda x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně veřejnosti. Xx pravděpodobnost záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx provedením podobná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx se zabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx C-251/95, XXXXX, XX x. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. X-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx se dovolává x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxx xx xxx však xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx celkovém xxxxx, xxxxx xxxxxx působí, xxx zohlednění zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx C-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Xxxxxxx, xxx. X-5507 (xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxx"), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení pravděpodobnosti xxxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x naopak.
Žalobce ve xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Dorit Harz x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, str. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Xxxxx xxxx xxxxxx Evropským soudním xxxxxx v xxxxx xxxxxx x předběžných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx harmonizovala národní xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x xxxx xxxxxxx vyjadřoval k xxxx, jakým způsobem xx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx i x xxxx, jakým xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx směrnici xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx světle xxxx judikatury zřejmé, xx k xxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je učiněn xxxxx, xx mezi xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxx x tím, xx nižší stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x naopak.
Žalobce zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jméno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx. V xxxxxxx x ustanovením §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx mezi přihlašovanou x xxxxxx ochrannou xxxxxxx x dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx jim xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám, xxxxx mají x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx starší xxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xx nepoctivě xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, že xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxx koncipování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx úprava na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x ustanovení §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x transpozice xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxx zjevně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx je slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházejícími x xxxx xxxxxxxx. X xxx konkrétně xx vztahu k xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx stanoví, xx ochranná známka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xx neplatnou, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána přihláška xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx starší xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x veřejnosti, xxxxxx xxxxxxxxx asociace se xxxxxx ochrannou známkou [xx. 4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx následující, je xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx toto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx co možná xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxx xxx splněn xx. 249 třetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Směrnice xx závazná pro xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 10. xxxxx 1984, xx xxxx C-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Xxxxxxx, str. 1891, xxxxxxxx XXX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx X-106/89, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx proto xxxxxxx, xx xxx výkladu §7 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxx byl konformní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, zejména xxx s jejím xx. 4, x xxxx x x xxxxxxxxxxx ESD, která xx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xx xxxxxx textu a xxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, x xxxx hodnotící xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x judikaturou ESD, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku XXXXX Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx globálně, x přihlédnutím xx xxxx faktorům relevantním xxx okolnosti xxxxxxx", xx. odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx označení xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxx. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx službami xxx vyvážit xxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx xxxxx x xxxxxxx kritéria, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx konkurují, nebo xx doplňují. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumal, xxx mají xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo dobrého xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESD. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx známkách (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby), zahrnuje xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovlivňující xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX XXXXX x Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitce, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx žalobních xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 správního xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx hodnocení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x premis, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx směrech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nezaměnitelnosti sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx omezil xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx záměny přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx rozlišovací schopnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria.
Otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx jména xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nezabýval xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovením byl xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s dobrým xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx ji s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, a věnuje xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných osob xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx známkou s xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti existovala xxxx nimi pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx část veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. října 2003, xx věci X-408/01, Xxxxxx Salomon XX a Xxxxxx Xxxxxxx BV v. Xxxxxxxxxxxxx Trading Xxx, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxx užití xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (dobré xxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice x xx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.