Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx prohlášení (§39 správního xxxx) xx x obecném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, i když xxxx důkazním xxxxxxxxxxx; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx x daňovém řízení xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Jiří X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 xx xxxx 40&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žalovaný rozhodl xxx 2.4.2001 xxx, xx změnil xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx ztrátu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx však žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx zamítl. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxx 1995 xxxxxx xx xxxx B. xxxxxxx Xxxx Xxx za xxxx 105&xxxx;000 Xx. Xxxxx vozu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepamatoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxx xx špatný.
Ve druhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx před soudem [xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [xxxx. x) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí finančních xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahují xxxxxx xxxxx; dále xx tu xxxxxxxxxx xx nedostatky xx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxxx žalobce dokázat, xx xxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx koupi xxxx xxxxxxxx. Svědectví xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a silné xxxxxx karosérie xxxxxxxx xxxxx xx nepravdivé.
Nesprávného xxxxxxxxx právní otázky xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx považoval xxxxxxxxx čestné prohlášení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx to, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, že xx xxxxxx B. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx námitce žalobce xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx prohlášení x zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. Xxxx námitce nelze xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxx nepřesně. Xxxxx §31 odst. 1 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažen: xxxxxxxx xxx obsažené totiž xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x), xxxxxxx xx xx xx, že ukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx", a má xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx navazující xxxx xxxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tak podstatná; x xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx; ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx náhledem xxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx se o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. ř. Xx 1.1.2006 je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákon č. 500/2004 Xx., účinný xx 1.1.2006); x xx tomto xxxx xxx daňový xxx x §99 stanoví, xx pro daňové xxxxxx xx správní xxx nepoužije.
I kdyby xxx xxxxxxxxxx §99 x. ř. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z roku 1967 xx xxxx §39. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xx části xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování, x xxxx pak xxx samostatnými rubrikami xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx x souladu x právními xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx 2 pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, listiny x xxxxxxxx. V daňovém xxxx (§31 xxxx. 4) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx eventuality x xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx nesplňuje. Xxx xxxxxxxx uvádí §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxx není jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posloužit xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xx z xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxxxx velké xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí správního xxxx z roku 1967. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x dokazování xxxxxxxxx pod samostatnými xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx čestné prohlášení xx xxxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx jeden x xxxxxxxxx prostředků. Kdyby xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možných, xxx xx xxx běžných, x proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx - xx rozdíl xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přitom není xx xxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx není důkazním xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx prohlášením xxxx nemůže xxx xxxxx proveden xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxx - xxxx. nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 16.2.2000, sp. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.3.2002, xx. zn. 29 Ca 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002, xx. xx. 10 Xx 117/2002.) Nízká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odrazila x x xxxxxxx xxxxxx zákonné úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 svědčí x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx případech: xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx zájem, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx xx xxxxx osvědčovat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx správním řádu (§53 xxxx. 5) xx xxx xxxxx xxxxxxxx obecně nepoužitelný: xxx xxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obecně xxxxx správního řádu, xxx tomu bylo xx 31.12.2005.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se správním xxxxx, xxx se xxx obejít xxx xxxxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vyloučeno xxx xxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx - x xxx je xxxx xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx proto, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx užít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyl xx institut xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx. Je tak xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx spojenou přísnou xxxxxxxxxx jednotlivých způsobů xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" xx smyslu §31 odst. 8 xxxx. c) x. x. je xxxxx xxxxxxxxx vyhrazená v xxxxxxx xxxxxx xxx xxx písemnosti, kterých xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx užitečným podnětem x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx), x xxxxxxx se xxx x xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tak xxxxx prokázán: xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úkony xxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx nezměnilo - xxxxxxx zde xxxx xxx tvrdil, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - x xxx nového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx pokusem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, že kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxx, ani nezvýšila - xxx xx xxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.