Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx prohlášení (§39 xxxxxxxxx řádu) xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem; xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tomu čestné xxxxxxxxxx nezná x xxxxxxx xxx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Jiří X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx období xxxx 1995 xx výši 40&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 2.4.2001 tak, xx změnil xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx stanovil xxxxxxx xxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxx xxxxxx. Soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se závěry xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxx 1995 xxxxxx xx xxxx X. xxxxxxx Xxxx Uno za xxxx 105 000 Kč. Xxxxx vozu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxx) pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pana X. Xxxxxx si xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx před soudem [xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. a) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxx, že xxxxxxx soud opominul xxxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx auditora xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxx x jednoznačně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znaleckým xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx vozidlo je xxxxx x perfektním xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx oprav xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx B. o xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za nepravdivé.
Nesprávného xxxxxxxxx právní xxxxxx xx podle žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 xxxx. x) daňového řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx, xx xx xxxxxx X. na xxxxx záležitost nevzpomíná, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svědeckým xxxxxxxxx xxxx B. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx řadě xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx citována xxx xxxxxxx nepřípadně, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jaký argument xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx finanční xxxxxx, xxx soud, x v xxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx. Co xx pak tyče xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx xx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx svého čestného xxxxxxxxxx. Přehlíží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týká "...xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x žalobcově xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx podstatná; x xxx xx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx samo x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši; xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx orgány, xxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx k 31.12.2005); xxxxx xxxxxx předpisu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §99 x. x. Po 1.1.2006 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 nového správního xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., účinný xx 1.1.2006); x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x §99 stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx ustanovení §99 x. x. xxxxxx, xxx žalobcovu domněnku x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx, vyvrátit xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, jak xxx upravoval správní xxx x roku 1967 xx xxxx §39. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xx xxxxx třetí xxxx xxxxxx, nazvaném Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zejména dokazování, x xxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. "Důkazníma xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy; x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx 2 xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx (§31 odst. 4) je xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků obdobná: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a i xxx xx obsažen xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příbuzné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967, správní xxxxx xxxx místo důkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx rozlišováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx oddílu druhého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xx obecném xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x dokazování xxxxxxxxx xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §34 xxxx. 2, a xxx ustanovení x xxxxxxx prohlášení. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx institutu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx podřadit pod §34 xxxx. 1 xxxx jeden x xxxxxxxxx prostředků. Kdyby xxxxx bylo jedním x důkazních xxxxxxxxxx xxxx možných, xxx xx xxx běžných, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu, xxxxxx xx ani - na rozdíl xx čtyř prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx není xx xxxxx, znamená xx, xx se xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stejně xxxx xxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, jak o xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967 i xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2000, sp. xx. 16 Ca 168/99, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.3.2002, xx. xx. 29 Xx 133/2001, xxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xx. xx. 10 Xx 117/2002.) Nízká xxxxxxxxxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v poměrně xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx připustit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx ustanovení možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx zájem, xxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx odbornému xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx posudku. V xxxxx správním řádu (§53 odst. 5) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný: xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tomu xxxx xx 31.12.2005.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxx prohlášení své xxxxx. Pojmově xx xxxx vyloučeno xxx xxxx xxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 1 až 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx, vede xx xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx daně xx oprávněn stanovit xx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňového řízení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx - hypoteticky x x duchu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx užít ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, pozbyl xx institut stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx řízení; xx xx xxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx prohlášení, xx xx xxxxxx záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxx spojenou xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých způsobů xxxxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, že xxxxx mimo podstatu xxxx míří xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx užít jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx ani xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx užitečným xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx X. (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx se xxx x to, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem. Xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx: xx xxx platilo od xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx do jejího xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx žalobce x správce xxxx. Xxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xx xx tomto xxxxx nic xxxxxxxxx - xxxxxxx zde xxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxx nového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx přetvořit xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx - jen xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx žalobce nehovoří xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.