Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 správního xxxx) xx x obecném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx a poplatků, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx nezná a xxxxxxx xxx xx x daňovém řízení xxxxxxxxx (§99 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxx: Jiří X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "správce xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 ve xxxx 40&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2001 xxx, xx změnil xxxxxx xxxx, daň i xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, podle xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxx 1995 xxxxxx xx xxxx B. xxxxxxx Xxxx Xxx za xxxx 105 000 Xx. Xxxxx vozu xx xxxxxxx snažil doložit (xx x daňovém xxxxxx) pouze prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxx xxxx se x čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxx X. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx technický xxxx xxxx při xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx před xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky [xxxx. a) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx spatřoval žalobce x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auditorské xxxxx a žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vozidla. Xxxxx posudku auditora xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a obsahují xxxxxx xxxxx; dále xx tu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx. Znaleckým xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a také xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a silné xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx věrohodnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tíži x nijak to xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx citována xxx poněkud nepřípadně, xxxx xxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vede daňové xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx správce xxxx dožádaný. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx postupovalo. Xx xx xxx tyče xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 písm. x), xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx daně povinnost "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx xx mysli xxxxxx xxxxxxxxxxx svého čestného xxxxxxxxxx. Přehlíží xxxx xxxxxx navazující část xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx vedených daňovým xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nespadá do xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxx xxx podstatná; x xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx; xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však x tímto náhledem xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tento institut xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx předpisu xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. ř. Xx 1.1.2006 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 xxxxxx správního xxxx (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxx xx 1.1.2006); x xx xxxxx datu xxx xxxxxx xxx x §99 stanoví, xx pro xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 xx xxxx §39. Xxxxx institut xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx druhém, nazvaném Xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále pak xxx samostatnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx otázka. "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" byly xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x které xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně uvedeny xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X daňovém xxxx (§31 odst. 4) je definice xxxxxxxxx prostředků obdobná: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby do xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a čestné xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx důkazu xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x možných důkazních xxxxxxxxxx, nýbrž institutem xxxxx odlišným (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "místo xxxxxx"), xxxxx pouze x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx; xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx x xxxxxxxxxxx oddílu druhého xxxxx třetí správního xxxx x xxxx 1967. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, x xxx ustanovení o xxxxxxx prohlášení. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nelze xxx podřadit xxx §34 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, x proto neuvedených x demonstrativním xxxxx, xxxxxx xx xxx - na xxxxxx xx čtyř prostředků xxxxxxxx zmíněných xx xxxxx - samostatnou xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rubriku, x xxxxxx není xx xxxxx, znamená xx, že se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stejně xxxx ony může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 správního xxxx z roku 1967 x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxx proveden xxxxx: xxxxxxxxxx jím nemůže xxx prokázána - xxxxx osvědčena. (Xxxx. xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x tomto směru - např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.2.2000, xx. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 29 Xx 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §39 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxxx x tom, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx v úzce xxxxxxxxxx případech: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bránil-li xxxxx obecný zájem, xxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 odst. 5) xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxx xxx xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčit, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxxx určité skutečnosti xxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx - x xxx je tomu xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 až 4 xxxxxxxx řádu. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, že xx vytvářelo nepřípustný xxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx by xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x x duchu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mlčení záměrné, xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení: "xxxxxxxxxxx" xx smyslu §31 odst. 8 xxxx. c) x. x. je totiž xxxxxxxxx vyhrazená x xxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx užít jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx podnětem x tomu, xxx xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. (jenž xxx x čestném prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx x xx, xxxxxxxx pouhé tvrzení xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx výdaj xxx xxxxx xxxxxxxx: xx xxx platilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx úkony xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx zde xxxx jen tvrdil, xxxxx nedokládal x xxxxxxxxxxxx - a xxx nového nepřinesl xxx xxxxxxxx výslech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazu. Žalobce xx xxxx, domnívá-li xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědecký xxxxxxx, xxxx čestné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx: jakýkoli procesní xxxxxx správce daně xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x vypovídací xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx - xxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek.