Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxxxxxxx řádu) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx tomu čestné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řád xx x daňovém řízení xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Teplicích (xxxx xxx "správce xxxx") doměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 xx výši 40&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2001 xxx, xx změnil základ xxxx, xxx i xxxxxxx ztrátu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Všechny tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaným rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou, xxx krajský xxxx xxxx zamítl. Xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx nezohlednil x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx jej Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx.
X xxxxx řízení xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat své xxxxxxx o tom, xx x xxxx 1995 koupil xx xxxx X. xxxxxxx Xxxx Xxx xx xxxx 105 000 Kč. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čestného prohlášení. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxx X. Xxxxxx si xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx při prodeji xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [xxxx. a) tamtéž].
Vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx opominul xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobcem xxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxxxx xxxx rozhodnutí finančních xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; dále xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znaleckým xxxxxxxx xxxxx žalobce dokázat, xx xxxxxxx xx xxxxx x perfektním xxxxx x xxxx xxx jakýchkoli xxxxx xxxxxxxxxxx po koupi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx B. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x silné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 a xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnily, a xx, xx xx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx to xxxxxxxxx obsah čestného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X druhé xxxxxx námitce xxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nákup vozidla; xxxxxxxxx xxxxxx na xxx čestné prohlášení x xxxxxxxxxx, že xxxx prohlášení nebylo xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx B. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx poněkud nepřípadně, xxxx nepřesně. Podle §31 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx správce xxxx dožádaný. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx, x v řízení x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx pak xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. c), xxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a má xx mysli zřejmě xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx". Správce daně x xxxxxxxxx věci xxxxx zpochybňoval věrohodnost xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx evidencí.
Nesprávná xx xxxxxxxxxxx citace ale xxxx xxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx námitka xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxx v xxxxxx výši; xxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx k 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. x. Xx 1.1.2006 je pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 xxxxxx správního xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx., účinný xx 1.1.2006); x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x §99 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx nepoužije.
I kdyby xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášením doložil xxxx xxxxx, vyvrátit xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx upravoval xxxxxxx xxx z xxxx 1967 ve svém §39. Tento institut xxx xxxxxxx x xx xxxxx třetí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx, kde se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx samostatnými rubrikami xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx podle §34 odst. 1 xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx x které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 pak xxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx (§31 xxxx. 4) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x i xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx eventuality a xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x obecné množině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx x roku 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx institutem xxxxx odlišným (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posloužit xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx; xx z xxx xxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx velké xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx na důkazní xxxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx byly demonstrativně xxxxxxxxx v §34 xxxx. 2, a xxx ustanovení o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx je patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx - na rozdíl xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přitom xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxxx o institut, xxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx může xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 x název xxxxxx oddílu.
Čestným prohlášením xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx prokázána - xxxxx osvědčena. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx - xxxx. nepublikované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2000, xx. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 22.3.2002, sp. zn. 29 Xx 133/2001, xxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002, xx. xx. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 svědčí x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxx xxx užíván xxx x xxxx xxxxxxxxxx případech: xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bránil-li xxxxx obecný xxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 odst. 5) xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný: xxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxx xxx x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx obejít bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx mít xxxxxx prohlášení xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tam, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx - x xxx je xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 xxxx. 1 až 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx stanovit xx podle pomůcek (§31 xxxx. 5 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by bylo xxxxx - hypoteticky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx institut stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx zhojeno xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, že mlčí-li xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mlčení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx právě uvedené xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx podstatu xxxx xxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x) d. x. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx písemnosti, xxxxxxx xxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředkem, x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx správce daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x pokusil xx xxx x xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx: xx xxx platilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx nezměnilo - xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx nedokládal x xxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xx xxxx, domnívá-li xx, xx xxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx, že ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx.