Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 xxxxxxxxx xxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když xxxx důkazním xxxxxxxxxxx; xxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Xxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx v Ústí xxx Labem o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen "správce xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 xx xxxx 40&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxxxx dodatečný platební xxxxx odvoláním, o xxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovil správce xxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxx.
X xxxxx řízení xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx 1995 koupil xx xxxx X. vozidlo Xxxx Xxx za xxxx 105&xxxx;000 Kč. Xxxxx vozu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Xxxxxx si xxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky [xxxx. a) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx spatřoval žalobce x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auditorské xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx auditora xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx X. o xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx krajský xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neprůkazné. Xxxxxxx xxxxxxxx na §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx nezpochybnily, a xx, že xx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nijak to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx pana B. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx citována xxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. x. provádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dožádaný. Xxxx xxxxxx, xxxx argument xxx xxxxxxxxx závěry xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x x řízení x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx pak tyče xxxxxxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", a má xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedených daňovým xxxxxxxxx". Xxxxxxx daně x žalobcově věci xxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nespadá xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx citace xxx xxxx tak xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx výši; xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: daňový xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx finančních orgánů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu (zákon x. 71/1967 Xx., xxxxxx k 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. x. Xx 1.1.2006 xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 odst. 5 xxxxxx správního xxxx (zákon č. 500/2004 Xx., xxxxxx xx 1.1.2006); x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx řád x §99 stanoví, xx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx nepoužije.
I kdyby xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx prohlášení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 ve xxxx §39. Tento xxxxxxxx xxx zařazen x xx části xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. "Důkazníma xxxxxxxxxx" byly podle §34 xxxx. 1 xxxxxxx prostředky, jimiž xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy; x demonstrativním xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X daňovém xxxx (§31 odst. 4) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx do xxx bylo xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx neuvedené. Ty xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obecné množině xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967, správní orgán xxxx místo důkazu xxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx posloužit xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; to x xxx však nečiní xxxxxxx prostředek. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx rozlišováním xxxxx xxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx na důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx třetí správního xxxx x xxxx 1967. Po xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x dokazování xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx v §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení. X xxxx je patrné, xx čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtyř institutu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx podřadit xxx §34 odst. 1 xxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxx prostředků xxxx možných, xxx xx tak xxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx x demonstrativním xxxxx, xxxxxx xx xxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rubriku, x xxxxxx není xx výčtu, xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, jak x xxx svědčí §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 i název xxxxxx oddílu.
Čestným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx prokázána - xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x tomto xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2000, sp. zn. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 22.3.2002, sp. zn. 29 Xx 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Xxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x x poměrně xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bránil-li xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx by tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 xxxx. 5) xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxx jím sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxx jen x xxxxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxx xx xxx obejít bez xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxx xxxx mít xxxxxx prohlášení xxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jej xxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 x. x.). Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx institut stanovení xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx smyslu, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo vždy xxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx bylo zhojeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx xx xxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mlčení záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx spojenou přísnou xxxxxxxxxx jednotlivých způsobů xxxxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx zřejmé, že xxxxx mimo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy nemohlo xxx ani zpochybněno. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pana X. (xxxx byl x xxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x pokusil xx xxx o to, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem. Xx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx: to xxx platilo xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xx do jejího xxxxxxxx, xxx ohledu xx úkony žalobce x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx - x xxx nového nepřinesl xxx svědecký výslech, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx kdyby xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx: jakýkoli procesní xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx totiž s xx přetvořit čestné xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nezvýšila - xxx xx xxxxxxx, že ve xxxxxxxx žalobce nehovoří xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek.