Právní věta:
Odmítnutí xxxxxx xxxxx, že byl xxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxx není, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; vyjde-li x xxxx xxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xxxxxxxxx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) a §109 odst. 3 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. s.].
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 7 - Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 7 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx V., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xx xxx 26.5.2003 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné Xxxxxx X., xxxxxxxx xxx 12.2.2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x přestupku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, xxxx ovládat xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, že správní xxxxx vydal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2003 xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. s xxx, xx vyrozumění x xxxxxxxxx řízení xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x přestupcích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. l xxxx. a) x. x. x. Vycházel x xxxx, že xxxx zastavení řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 věty xxxxx téhož zákona, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx; vyrozumění nemá xxxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx §46 x §47 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 12.2.2003 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx ani to, xx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se x xxx pouze vyrozumějí. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx pouze proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze x xxxx, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 a 2 x. x. s.
V xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.6.2004 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxx x §84 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx měl xxxxx xx to, xxx xxxx vyslovena xxxx. Xxxxxxxxxxxx není legitimována xxx podle §65 xxxx. 2 x. x. x., neboť xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, navrhovala xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx lékařské zprávy x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx provádění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala stěžovatelka xxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxxxx zastavil, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zrušit. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodůvodňovaly xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výklad §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., a xx k §250x xxxx. 3, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít x xx vztahu x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx ke stížnosti x vyjádřil xxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" (xx novele "zjevně xxxxxxxxxxx osoby"). Xxx xxxxx x jistému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak oba xxxxxxx odlišit. Xxx xx x xx, xx žalobce musí xxx x to, xxx xxxxxx své xxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx nekorektní: řízení x žalobě se xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx mělo xxx řečeno xx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxx samé, xx xxxxx xxxxxxx nemá xxx právo, které x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím rozhodnout xxx xxxx, xxx xxxxxx procesní legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzené subjektivní xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), x není xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx tohoto by xxxx xxx rozhodující xxxxx x tom, xx zastavení řízení xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx xxxxxx x řízení a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxx při xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx dále poukazuje xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 30.6.1995, xx. xx. 6 X 56/94 (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997), k kladu, xxx je žaloba xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x odst. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x těch xxxxxxxxx, kdy žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx výkladu k xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, 1. vydání, x xx k §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxx 97 x 98 - xx znění §46 xxxx. 1 xxxx. x), které xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx "xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx", vyplývá, xx zákonodárce [na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx x)] xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx". X xxxx xx nutné xxxxxxx, xx soud xxxx návrh xx xxxx xxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nepochybný, xxx pokud xxxx xxx xxxx, musí xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxx xx xxxx, xxx teprve, vyjde-li xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxx, bude x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx. Naopak xxxxx xx byl podán xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxx podala xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zmocněncem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesporný x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. že xxxxx x xxxxxx xxxxx nesporný, xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x němž xxxx vycházel i x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1, xxx podle §65 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu podpořeného xxxx uvedeným xxxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze xxxxx "xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx v §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx nařídit jednání, xxxxxxxx postupovat xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. x ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x právním xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo nezákonné, x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimace xxxxxx, zjistitelným xxx xxxxxx, okamžitě xxxxxxxxx xxx xx žaloby xxxxxxx (například x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nositelem - xxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx osobou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samé. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxx xxxx návrh "xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s ohledem xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Neučiní-li xxx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxx xxxxx xxxx řízení, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§109 xxxx. 3 xxxx za středníkem x. x. x.).