Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx podané xxxx policejním xxxxxxx xxx §12 zákona XXX č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx výpovědí xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu.
Věc: Rostislav Xx. xxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu.
Dne 16.6.2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx, že x xxxxx, x němž xxxxx xxxxx předjíždění, xxxxxxx xxxxx automobil Xxxxx N., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jízdy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mimo vozovku. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx střetu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 6.8.2003 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx. xx xx, xx mu xxxxxx prokázáno xxxxxxxx §17 odst. 5 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx X., xxxxx xxx údajně x xxxxxxxx xxxxxx jet xx vozidle Škoda xx druhým xxxxxxxxxx Xxxxxx N. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx policisté xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná šetření x rozhodnutí bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda Xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx předjíždět.
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody, x výjimkou konstatování xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. x protokolu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2003 mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx, kdy xxxxx x činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, viděl xx xxxxx dvě xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx", xxxx nikoliv xxxxxxx. V tu xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2003 a xxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.2003 při projednávání xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, dojel a xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxx dvě motorová xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx? S xxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2003 pořízený Xxxxxxx ČR, Okresním xxxxxxxxxxxx x Jičíně, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravní nehodě Xxxxxxxx K. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx přistupují xxxx xx svědkovi xxxxxxxx nehody. Xxx xxxxx zjevně došlo x záměně tohoto xxx. svědka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §35 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx K. x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx, xxxxxxx když xxxx obsah xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jen na xxxxxxxxxxxx, že Xxxxxx X. viděl předjíždějící xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx střetlo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jelo velmi xxxxxxx rychlostí, xxxxxxx xxxxx 90 km/hod. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení právo xxxxx xxxxxxxx otázky, x čemuž xxxxxx xxxxxxx xxx nedošlo.
(...) Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňují závěr, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezjistil a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Sám x xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx následek x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.10.2003 x bodu XX, xx xxxxxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx Xxxxx X., xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx institutu xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx výše. Důkazem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxx §12 zák. XXX x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx. (xxx xxxxxx druhá, 6. xxxxx odspodu), xxxxx xxxxxxxxxx, že ji xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx vozidel či xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí, k xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.