Právní věta:
Vysvětlení xxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxx §12 zákona XXX x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu.
Věc: Xxxxxxxxx Xx. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 16.6.2003 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx jej xxx, xx x xxxxx, v xxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxx xx zapnutým ukazatelem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx manévru xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vozidel a xxxxxx xxxxxxxx nehody.
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx porušení §17 odst. 5 xxxx. c) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Žalobce xxxxxxxxxx výpověď svědka Xxxxxxx K., xxxxx xxx údajně x xxxxxxxx nehody xxx xx vozidle Xxxxx xx xxxxxx účastníkem Xxxxxx N. Xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX, xxx žalovaný xxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx policisté neprovedli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx X. neodbočil xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žaloba xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx. V proběhlém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepodařilo jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xx totiž z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2003 mimo xxxx zaznamenáno, xxx x době, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změny xxxxx xxxxx, viděl xx sebou dvě xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx byla "xxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxx jej xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odbočení xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protokolu xx xxx 5.4.2003 x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.6.2003 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Městském xxxxx v Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxx, dojel x xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx dvě motorová xxxxxxx, nebo xxx xxxxx? X touto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2003 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. Xxxxx xx ně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx žalovaný, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svědkovi xxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx x §35 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx hodnotu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx X. v xxxxxxxxx záznamu nelze xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx omezuje v xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx Václav X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 90 xx/xxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu mají xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx svědkovi xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx.
(...) Xxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů. Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx žalobce upozorňoval xxx xx svém xxxxxxxx. Sám x xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx, což mělo xx následek x xxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 19.10.2003 x xxxx IV, xx xxxxxxxx §17 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka Xxxxx N., svědčí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vysvětlení xxx §12 xxx. XXX x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx svědka v xxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxx-xx pak xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 80 xx/xxx. (xxx xxxxxx xxxxx, 6. xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx o odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalce.