Právní xxxx:
X. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stupni.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx o propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxx o xxx, xxx xxx policista xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodem x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí.
Prejudikatura: xxxx. x. 534/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. proti xxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2004 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze dne 9.6.2004, kterým xxx xxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, kterou městský xxxx taktéž zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x), x) x d) x. x. x. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx "Policejní prezidium Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, o xxxxxx x xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním poměru xx jedná, xx. xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx zde xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx to, xx x xxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx " požaduje, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx propuštění xx skutečnostmi xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxx". Xx výroku xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx propuštění xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. X tomu xxxxxxxxxx poukazoval xx §124 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. d) za xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx úmyslně zvlášť xxxxxxxx způsobem; xx xx dále xxxxxxx x odůvodnění. Takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §108 x §124 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru. Dále xx xxxxxxxx, že xxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx náměstků má xx mysli.
Stěžovatel k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu svoje xxxxxxxxxx, xxx mj. xxxx kasační stížnost xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nedůslednosti, xxxx xxxxxxxxx přesně, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx je nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své vlastní xxxxxxxxx, a nikoliv xx základě xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nešlo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní orgán. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx řízení". Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x tomu xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. 534/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxx xx xxxxx o §69 s. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náměstek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx deváté xxxxxx x služebním xxxxxx. Podle §122 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po policistovi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx x následných ustanoveních xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx policie xxxxx x rozhoduje xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx ministr xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "ministr) x x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "služební xxxxxxxxxx). Základní xxxxxxxxxxx x rozhodovací pravomoc xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stojící x xxxx Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx zákon xxxxxx x tomto xxxxxxx o (služebních) xxxxxxxxxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx další služební xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx služebního poměru xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra (§3 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx náměstek policejního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, čj. 1 Xx 10/2003-58, x xx dne 4.11.2004, xx. 3 Xxx 2/2004-60 (xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Je xxxx xxxxx přisvědčit stěžovateli x xxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení a xx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "Policejní prezidium XX zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmatečnost řízení, xxxxxxxx jinou vadu xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx xx soudního xxxxx, městský xxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxx x náměstkem xxxxxxxxxxx prezidenta pro xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxx xxxx aktivně xxxxxxxxxx x xxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 11.2.2005 x xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx dne 12.7.2005 xx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Lze tedy xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o pochybení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel xxxx namítá, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xx, x kterou x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru se xxxxx, xx. xxx xxxxxxx x propuštění xxx xxxxxxxx služební xxxxxxx, xxxx služební xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx námitky vycházel Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxxxxx x §124 xxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxx. 1 musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x souladu xxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx. Písemné xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a musí xxx podepsáno x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx tohoto odstavce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx odůvodnění jsou xxx xxxxxxxxx x xxxx. 3, který xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvede, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §108 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně a xxxx x xxx xxx uveden xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xxxx rozhodnuto (§106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx zakládající (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 13.5.2004 x 19.50 xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla; xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx je považovat xx xxxxxxxxx. Stěžovatelova xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxx skutečnosti, které xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, x také xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx možné x xxxxxxxxxxx xxxxx xx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. neobstojí.