Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxxx nepředloží xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. x.), případně xxxxxx sankci xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxx §44 s. x. x.
Xxx: Xx. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxx XX, správě xxxxxxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Ředitel Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v X. stupni x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předala xxxxx spis xx xx uplynutí stanovené xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx už xxx xxxxxx xxxxxxxx a xx závazný.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost, x xxx xx. poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů nemůže xxx xxxxxxxxx tím, xx stěžovatelka nepředložila xxxx vyžádaný xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x nezaslání xxxxxxxxx xxxxx. K získání xxxxxxxxx xxxxx může xxxx použít pořádkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Z obsahu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxx, že xxxxxxx xx č. l. 29 xxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx správních spisů, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X soudním xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručena xxx 16.8.2005. Z xxxxxxxx razítka xx x.x. 31 xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2005. Xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxx x xxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx spisů uložena xxxxx xxxx měsíců. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx na x. x. 75 xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx spisy xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxx stanovené xxxxx (16.10.2005 xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx x xxxxxxx x §40 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxxxx). Pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, event. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x proto xxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxx xxxxx výše uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx spisy xx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx marně x xxxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx (k tornu xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.7.1996, xx. 6 A 883/95-20). V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl správní xxxxx k předložení xxxxx xxxxxx, tato xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu byla x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i přesto xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. 6 X 77/96-29 xx dne 27.2.1998). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxx posuzovaném xxxxxxx xx byl x xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřený situaci, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se pokusil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx povinnosti. Uvedený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx postavení účastníků, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, aby x xxxxxx neutrpěla xxxx (§36 odst. 1 x. ř. x.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x výzvou xxxxx §74 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx předložení opětovně xxxxxx, xxxxxx xxx x následcích, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 1 x. x. s.), případně xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §44 x. x. x.