Xxxxxx věta:
V xxxxxxx x §12 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přísluší Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx určení xxxx náhrady, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxxxx xx sjednanou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. 374/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýšením xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.9.1997 xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx ředitelstvím Hradec Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx x vzdělání xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po dobu xxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdělání, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 150 000 Kč.
Od 1.9.2002 došlo x xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. zcivilnění; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx skončil xx xxx 31.8.2002. Xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2002. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx němu xxxx žádné xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Hradec Xxxxxxx xxx 9.2.2004 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšením xxxx xxxxxxxx xx výši 35&xxxx;024 Kč. Dne 15.6.2004 generální xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. X xxxxxx xxxxxxxx xx §64 zákona č. 186/1992 Sb., xxx xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx podrobnosti x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx na policistovi xxxxxxxxx, x může xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podrobnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x. 374/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "výnos č. 374/1992 Sb."). X xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx výše xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 Xx xx jeden xxxxx. Xxxxxxx proto namítá, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předpokládané xxxx xxxxxx 3 xxx náhradu nejvýše x částce 18 000 Xx, což x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud námitku, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 4 xxxxxx č. 374/1992 Xx. dovozuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 500 Xx xx xxxxx xxxxx studia, x že xxxxxxxx xxxxx pochybil, xxxxx x xxx v xxxxxx o zvýšení xxxxxxxx sjednal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výnos x. 374/1992 Sb. x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl vydán Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxxx v §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dne 26.9.1997 xxxxxxx se žalovaným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušník xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vzdělání, příslušela xx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnost, která xxxxx zákona č. 186/1992 Xx. přísluší Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx mj. náleželo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx o rozšíření xxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru celníků xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 259/1997 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx o rozšíření xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz §52 x §53 xxxxxxxx xxxxxxxx), sice xxxxxx xxxxxxxxx teprve xxx 17.10.1997, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x této xxxxxx posloupnosti xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxx o zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx náhledu soudu x rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx č. 374/1992 Xx. x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [500 Kč xx xxxxx měsíc xxxxxx xx vysoké xxxxx při xxxxxx xxxxxx, viz bod 1. písm. a) xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxx xxxxxx] xx xxx určení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb.; xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx studia ve xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx x předmětné dohodě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx po xxxx tří (xxxxxx xx kalendářních) xxx, x dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxxx) nesplní, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrvání xxxxxxx xx služebním xxxxxx "xxxxxxxxxx" v dohodě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx ujednání, jako xxxxxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zúčastněných stran, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx x xx xxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v ní xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx uzavírá, že xxx xxxxxxx náhrady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 2 x xx. IV. xxxxxx x zvýšení xxxxxxxx ze dne 26.9.1997 xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx po xxxx xxx xxx od xxxxxxxx studia, xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxx.