Xxxxxx xxxx:
X souladu x §12 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx působnost, xxxxx xxxxx zákona č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přísluší Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx podle §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celníků xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxxxxxx - bývalém xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx služebním xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx č. 374/1992 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýšením xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.9.1997 xxxxxxx žalobce x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx studia xxxxxxx xxxx tři roky x xxxxxxx xx x xx zavázal xxxxxxx xx služebním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx nahradit zaměstnavateli xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vzdělání, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 150 000 Xx.
Xx 1.9.2002 xxxxx x xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx 31.8.2002. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.12.2002. Xxx xxxxxxxx xxx služebního, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx potvrzeno, že xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxx žádné nároky.
Ředitel Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxx 9.2.2004 xxxxxxx uložil povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšením xxxx xxxxxxxx ve výši 35&xxxx;024 Xx. Xxx 15.6.2004 generální xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni potvrdil.
Žalobou xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx §64 zákona č. 186/1992 Xx., dle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, které xxx na policistovi xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 374/1992 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 374/1992 Sb."). V xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxx přílohy x. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč xx jeden měsíc. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxx studia 3 xxx xxxxxxx nejvýše x xxxxxx 18 000 Xx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Neopodstatněnou xxxxxxx soud námitku, x níž xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 374/1992 Xx. dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvýšení jeho xxxxxxxx xxxxxx maximálně 500 Xx xx xxxxx měsíc xxxxxx, x xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx x xxxxxx o zvýšení xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x. 374/1992 Xx. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx. Uvedený xxxxx byl vydán Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xxxx aplikace xx samozřejmě namístě x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx xxxx policií a xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 26.9.1997 xxxxxxx xx žalovaným xxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxx příslušník xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §12 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 5 zákona x. 186/1992 Xx. xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sjednávání xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celníků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx působnosti Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. 259/1997 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 5 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz §52 x §53 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.10.1997, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaný Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx by byl xxx náhledu xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx ustanovením §12 xxxx. 3 xxxx. d) celního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 374/1992 Xx. x x xxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxx výše nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [500 Kč xx xxxxx měsíc xxxxxx xx vysoké xxxxx xxx výkonu xxxxxx, viz xxx 1. xxxx. x) xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxx výnosu] xx xxx xxxxxx výše xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, nepoužije.
Soud x xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dohoda o xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxx takové xxxxxx xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona č. 186/1992 Sb.; xx xxxxx platná x xxxxxx této dohody xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx v xxxxxxxx o rozšíření xxxx zvýšení vzdělání xxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že tento xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) nesplní, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru po xxxxxxxx studia měla xxx v dohodě xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" x dohodě x xxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx i xxxx xxxxxx, xx projevem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zúčastněných stran, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavírat xxxxxxx; xxxxx tak ale xxxxxx, bylo x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v ní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx uzavírá, xx xxx výpočtu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. XX. xxxxx 2 x čl. XX. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.9.1997 zaplatit, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx xx xxxxxxxx studia, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přihlížet xxxxx.