Právní věta:
Byla-li xxxxxx (§65 s. x. x.) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 s. x. s.) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 6 x. ř. s.) xx xx xxxxx x jejímu podání.
Prejudikatura: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Xx. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Obchvat xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Znojmo, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx umístění xxxxxx "xxxxxxx I/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Znojmo xxxxx, Dobšice u Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx žalobce odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x poštovní přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 postoupil xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.11.2007 žalobu xxxxxx xxxx opožděnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 7.11.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, tj. xxx 22.11.2005. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxx podal žalobu x xxxxx nepříslušného xxxxx x tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2003, čj. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Namítal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx jednoznačně xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bydliště x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx doručování veřejnou xxxxxxxxx x xx xxx stěžovateli plynula xxxxx k podání xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxx, xxxx xxxxx xxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, považuje stěžovatel xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx se také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zachování xxxxx x xxxxxx byla xxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx) xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx stručnost xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxx charakterem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i x účinkům doručení xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 As 45/2006-87, www.nssoud.cz) x x xxx x xxxxxxxxxxxxx pro stručnost xx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx posuzované xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxx 7.11.2005 x xxxxx dne 24.11.2005. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxx. k xxxxxxxx přepravě, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupil (doručil) xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. s.) xxx xxxxx xx xxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, byla-li xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx ve smyslu §40 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx zachována, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jemu xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správnímu orgánu xx zachování xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu §40 odst. 4 x. ř. x. xxxxxx omezení nezná. Xx xxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x zachování xxxxx postačuje xxxxxx xxxxxx x jinému xxx věcně xx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx omezeno xxxxxxxxx ustanovením, xxxx xx xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která musí xxx xx smyslu §106 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx x soudu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, x citované xxxxxxxxxx zároveň výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podotýká, xx xx xxxxxxxx ustanovení xx vztahu k §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx věcné x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sporné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx není xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízení x xxx xxxxxxxx návrhu (xxxx. §7 odst. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx soudů x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx. §104x x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx např. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). X xxxxx směru je xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. zn. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. XX. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), na xxx xx odvolal xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podává x příslušného xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)