Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx žaloba (§65 x. x. x.) podána x xxxxxxx lhůtě (§72 xxxx. 1 x. x. s.) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ji xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§7 xxxx. 6 x. ř. s.) xx xx xxxxx x jejímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Sb. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. stavba, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx §26 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 postoupil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx. Po xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx usnesením ze xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. dne 22.11.2005. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx žalobu x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxx byla xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx názor x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, čj. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Okruh účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx účastníci uvedli xxx bydliště x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx a od xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, nebo pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí žaloby, xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, s xxxxxxx xx uplynutí xxxxx x jejímu xxxxxx, xx téměř xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x zachování xxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxx přecházející územní xxxxxxxxxx) bylo stěžovateli xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, čj. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, xxx.xxxxxx.xx) x xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu, kterou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx oznamování územního xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, č. 449/2005 Xx. NSS, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 As 45/2006-87, www.nssoud.cz) x x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxx stručnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. V xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 a xxxxx dne 24.11.2005. X účinkům xxxxxxxx xxxxx xxx 22.11.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula dne 23.1.2006. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, resp. x xxxxxxxx přepravě, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x násl. x. x. x.) xxx podat xx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ve xxxxxx §40 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předáno xxxxx xxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx, x případě xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx omezení xxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxx, že platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k zachování xxxxx postačuje podání xxxxxx x jinému xxx věcně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která musí xxx ve smyslu §106 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §40 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 s. x. x., upravující příslušnost xxxxx. Otázka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxx věcně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx návrhu (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. s. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správního soudnictví, xxxx. §104x o. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledků, xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx věta x. x. ř.). V xxxxx xxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx pravidla §40 xxxx. 4 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. zn. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. NS. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyslovený x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Ads 10/2003-62 (www.nssoud.cz), xx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx učinil x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx postoupil xxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)