Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx (§65 x. x. x.) xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (§72 xxxx. 1 s. x. x.) u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 xxxx. 6 x. x. x.) xx po lhůtě x xxxxxx podání.
Prejudikatura: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, č. 449/2005 Xx. XXX, x. 950/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2003 Xx. XX (sp. xx. II. XX 487/03); č. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Obchvat proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Znojmo, xxxxx xxxxxxxx, povolil xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. stavba, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 2 zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), za xxxxxxx §26 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podanou xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005), xxxxx xx usnesením xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2007 žalobu xxxxxx xxxx opožděnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dnem po xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx podal žalobu x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx dodána xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba k xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx. Podle §26 xxxx. 1 správního xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však podle xxxxxxxxxxx vdané xxxx xxxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x žaloba xxxx xxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného (stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podmínkám doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v minulosti xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, č. 117/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 950/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx charakterem xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx oznamování územního xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i x účinkům xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, č. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. ÚS. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 As 45/2006-87, www.nssoud.cz) x x zde x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně xxx 27.1.2006.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§65 x xxxx. x. x. s.) xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxx x xxxxx, byla-li xxxxxx ve lhůtě xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xx xxxxxx §40 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x případě podání xxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx omezení xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, jako xx xxxx např. x případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx podotýká, xx xx zvláštní xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 s. ř. x., xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxx xxxxx x místní příslušnosti xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x mezi jednotlivými xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. s. pro xxxxxx soudů x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx. §104b x. x. x. pro xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx). Citované xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x odst. 2 xxxxxxxx xxxx o. x. ř.). V xxxxx směru je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v rozhodnutí xx xxx 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Sb. NS. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x jeho rozhodnutí xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (www.nssoud.cz), xx xxx se odvolal xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř. x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podává x příslušného xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud, xxxxx posoudil žalobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)