Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx (§65 x. x. x.) podána x xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxx nepříslušného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ovlivněna xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§7 xxxx. 6 x. ř. x.) xx xx lhůtě x xxxxxx podání.
Prejudikatura: xxxx. x. 117/2004 Xx. XXX, x. 449/2005 Xx. XXX, x. 950/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 487/03); č. 6/1997 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2005 Městský xxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx X/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích x xxxxxxxxxxxx xxxxx Znojmo xxxxx, Dobšice u Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx".
Xxxxx rozhodnutí xx žalobce odvolal x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx §26 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x poštovní přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx jako opožděnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxxxxxxx dne 7.11.2005, xxxxxx doručení nastaly xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx. dne 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx teprve xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx doručení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uvedli xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupování. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx znám xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxx stanovil xxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx vdané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu došlo x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx byla xxxxxx včas.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného (stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky se Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Sb. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 950/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx oznamování xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxx xxxxxxxx x x účinkům doručení xxxxxxxx vyhláškou (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2004, čj. 6 X 100/2002-74, č. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.5.2005, sp. zn. XX. ÚS. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) a x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X účinkům doručení xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, resp. x xxxxxxxx přepravě, xxx 12.12.2005. Xxxxxxxx správní xxxx postoupil (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému Krajskému xxxxx x Brně xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a násl. x. x. s.) xxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxx xx xx xxxxxx §40 odst. 4 x. ř. x. xxxxx zachována, xxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxx orgán, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx, x případě xxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k zachování xxxxx postačuje podání xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx obecné pravidlo xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, jako xx xxxx xxxx. x případě kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §40 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 x. x. x., xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx. Xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx předpisy upravují xxxxxx soudu, xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx podaného návrhu (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx. §104b x. x. ř. pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (takovéto xxxxxxxx upravuje např. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. ř.). V xxxxx xxxxx je xxxx třeba xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx poukazuje xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Xx. XX. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 2 Ads 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §250x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxx účinném xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou, proto xxxxxxxx a zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)