Právní věta:
I. V xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněném na xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. s. xxxxxxxx soudu jakožto xxxxxxx xxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx xxxx zašle xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxxxx sdělí, xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze z xxxxxxxx sdělení dovodit xxxxx xxxxxxxxx souhlasu x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 603/2005 Sb. XXX; rozsudky XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 61811/00, XXXX 2005-X, xx xxx 18.2.1997 Nideröst-Huber xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x ze xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 21497/93, Rep. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxx 9.1.2007 při xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx x sebou, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.1.2007 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, videokameru xxxxxxxx. O tom xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (odebrání) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx totožnost. Při xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx postup xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx žalobci xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č. 1 ze xxx 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budovy soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx omluvil a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) až 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vůči žalobci xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (výrok X.) x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxx 9.1.2007 x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx způsobem xxxxxxxx ve xxxxxx XX. (xxxxx III.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v části, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx zakázané xxxx - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx x ním xxx xxxxxx dne 9.1.2007 (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx nemůže odpovědět xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx, nakolik je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaného 3) xxxxx xxxxxx. X oběma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx I. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx části xxxxxx xxx rozhodl xxxxx výrokem xX. x xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalované 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 s. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx jeho xxxxxx proti 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx přisvědčit x xxx, že xx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx nenastala žádná xx situací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalovaným xx xxxxxx §83 x. x. s. xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxx I. xx xxxx žaloby, kterou xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Tím xxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx mu zbyla xxxxxx žaloba, xxxx. xxxx část, xxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx neučinil, neboť xxxxxx XX., III. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx II. a XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 s. x. s.), jednalo xx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxx údaji. X obou výrocích xxxx krajský xxxx xxxxxxx x části xxxxxx ve vztahu xx všem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. Z výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná. Xxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx je vnitřně xxxxxxxx). Xxxxx kasační xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxx xxxxxxx naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxx ostatním námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx nebrání.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, kdo byl x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného sboru, xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxx jiného obdobného xxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalovaným xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x obecní xxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x uvede, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; u ozbrojeného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxx pátral xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx sboru; že xx xxxxx o xxxxxx právně xxxxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx se dokonce xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázané věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxx x zbraň xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x zákazu x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx nařídil zničit xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx údaje stěžovatele. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx byl x xxxx 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnášet xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x budově xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx filmovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx součástí Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx. Xxxxx xx xxx o zásah xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx podle §83 x. x. x. žalovaným správní xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx nezákonný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 stanoví, xx "při plnění xxxxx xxxxx je xxxxxxxx stráž podřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazební xxxxxxx xxxxx věznice x řídí se xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x budově xxxxx x právě na xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx x x xxxx mezích, xx xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxxxx právě předsedu xxxxx, xxxxx justiční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 odst. 1 citovaného zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 odst. 1 písm. x) x x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení justiční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 s. x. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx možné za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx z toho, xx justiční stráž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxx realizaci xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - xx xxxxxx xx předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx zásah, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pokynu učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx služba xxxxxx xxxxxxxxxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, a xx bez ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené §83 s. x. x. X tomu xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákon. Je xxxx xxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, x xx s xxx, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx soud nevydává (§53 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx, x nikoli xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xx skutečnosti xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxx xxx i xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx na xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx stěžovatelovo právo xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republice (x xxx xxxxx xxxx. x rozhodnutích xx věci Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx xx dne 18. března 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxx právo xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxx xxx příležitost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby obhájili xxx xxxxxx, xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx stěžovatelům xxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním soudem Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. XXXX x xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx vyjádření představovala xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kterými xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ústavní xxxx neumožnil stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx řádně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, čímž xxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x právě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x x vyjádřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) a xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, obsahovalo xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx zásahu a xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stěžovateli nedoručil xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, čj. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx zdůraznil; xx nedoručení vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx o xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasláno, xxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toto vyjádření xxxxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxxx xxxx xxx xx xxxx stěžovateli, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx tak xxxx doručeno xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50b odst. 1, §50c odst. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 s. x. x.), tj. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx x stěžovatelově žalobě (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (městského soudu) x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx také xxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxx sdělení x xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx, že xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx známa stanoviska xxxxxxxxxx x žalobě x xxxx tudíž xxxxxx, nakolik xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxx bude xxxxx provádět xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Soud xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom musí xxx xx výzvě xxxxxx."), neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, avšak xxxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzdají. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdání xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč nemůže xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyžadovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nezbytně xxxxx, xx nemůže xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústní xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx nutné, x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zvyšovat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, aby xx před tím, xxx je xx xxxxxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xx nikoli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx za xx, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími ESLP xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x xxxxx s xxxx x novou xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (...)