Xxxxxx věta:
I. V xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx xxxxx není známo xxxxxxxxxx žalovaných k xxxxxx, nelze x xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x nimi x xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX, č. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Nideröst-Huber xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18990/91, Rep. 1997-1, a xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxx x xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx účinného od 1.1.2007 je vstup xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x videokamerou xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zakázán. Xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastnil xxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O tom xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxxx (odebrání) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, tak xx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 15.1.2007 bylo žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vnášet xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) až 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, zakázal xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Panasonic, obsahující xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx II.). Zamítnuta xxxx žaloba v xxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx práv způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx toho, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxxx (odebrání) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - videokamery Xxxxxxxxx, xxxxx obsahoval žalobcovy xxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx xxx sepsán xxx 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx x dotazu xxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té doby, xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 3) vůbec xxxxxx. X xxxxx vyjádřením xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným 1) a 2). X této části xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x xxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pasivní legitimaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zásah xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn, x vykonavateli tohoto xxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, vykonává státní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace ve xxxxxx §83 x. x. x. tak xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx pasivně legitimován. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxxxxx postupovali, byla x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. Nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx žádná xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx zatížil svoje xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou totiž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu §83 x. x. x. xx xxx x xxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x dané věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba, xxxx. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného 3) (Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby). Xxxxx x xxxx části xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx II., III. x IV. xx xxxxxxxx nadále ke xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx II. a XX. xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx (§85 s. x. x.), xxxxxxx xx x xxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx pouze vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu, a xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx údaji. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) rozhodl, tj. xxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, či jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx č. 244/2004 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, zveřejněný xxx x. 133/2004 Xx. NSS, kde xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxx, aby se x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu nebrání.
Pro xxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx rozhodné xxxxx, xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, a x obecní xxxxxxx xxxx". X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx vždy tak, xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označí, nýbrž x xxx, že xxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx postavení žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx žalobci, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, jím xxxxxxxxxx xx nezákonný, aby xxx xxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx sboru; že xx jedná o xxxxxx právně složitou, xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže, xxxxx xx dne 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx x §7 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a zákazu x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxx xxxx xxxx pochyb ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy městského xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x xxxx byl x xxxx 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnášet xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístroje xx xxxxxx soudu, x výjimkou osob, xxxxx xx prokáží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx průkazem hromadného xxxxxxxxxxx prostředku, s xxx, xx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x budově xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobám pak xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxxxxx spisů.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx součástí Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 1 zákona x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx. Xxxxx xx xxx x zásah xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx §83 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě však xxx určení žalovaného xxxxx pominout, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", v xxxx. 3 xxxxxxx, xx "při plnění xxxxx úkolů je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli vazební xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, předsedy senátu, xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxx xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídili xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx pokynu předsedy xxxxx a v xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx právě předsedu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx správním orgánem. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státní xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx tímto zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkolem xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 odst. 1 xxxx. x) x o) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a plní xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx tento zákon xxxx zvláštní právní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak bezpochyby xxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože podle xxxx gramatického xxxxxxx §83 x. ř. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxx xxxxxxxxx zabránit x nelze ji xxxxx - xx xxxxxx xx předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx pokynu učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.) x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx mohla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 s. x. x. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, zveřejněné xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xx sice nevztahuje x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx usnesení rozšířený xxxxx xxxxx, xx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xxxx osoba žalovaného xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx s žalovaným xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, a xx x tím, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx nevydává (§53 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x v této xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx, x nikoli předsedu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který jim xx xxxxxxxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx byl x xxx xxxxxxx.
X souladu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2005, ve xxxx Xxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx věci Nideröst-Huben xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 1997, xxxx xx xxxx Mantovanelli proti Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx nutný x xxxx, xxx obhájili xxx nároky, xxx xxxx musí být xxxxxxxxx s každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP k xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x ústavní stížnosti x zjevně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx legitimní xxxxx xx obdržení xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x krajského xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxx xxxxxxxxx vyjádřit. XXXX tedy shledal, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl, "xxxxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxx x xxxx xxxx relevantní, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x x vyjádřením Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx pak za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednal (xx. xxxxxxx mu žalobu x xxxxx xxxxxxx x vyjádření) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx, obsahovalo xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx dalšího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoručil xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx již ostatně xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 6.12.2007, čj. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx nedoručení vyjádření xxxxxxx účastníku řízení xx xxxxxxx, xxx xx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu nemohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxx dopustil x ve xxxxxx x xxxxxxxxx podanému Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxx objektivní možnost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplynulo x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, přičemž stěžovatel xx xx na xxxxx vyzvedl až 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxx xx vrub stěžovateli, xxxxx si zásilku xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx tak xxxx doručeno xxxxx xxxxx den xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50b odst. 1, §50c xxxx. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 x. x. x.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), považovat xx xxxxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx účastníkům xxxxx nejen xx x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxx soudu, xxx souhlasí x xxx, aby bylo xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, že xx k této xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxx, "xxxxx mu xxxxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxx míře xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx je udělen xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx xxxxxx s jeho xxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci právo, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx zásadou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx soudu nereaguje. X xxxxx případě xxxx účastník na xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxx ústního jednání xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě. Na xxxxxx stranu xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxx jednání, xxxxx x dané xxxx xxxx nutné, x zbytečně xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx tím, xxx xx xx xxxxxxxx výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx uvážit, xxx xx pro ochranu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x soudu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími ESLP xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)