Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx žalobce spatřuje x jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §83 x. x. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx orgán.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxx zašle xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxx sdělí, že xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, neboť mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcova souhlasu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx naopak povinen xxxxxx žalobci vyjádření xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Sb. XXX, č. 133/2004 Xx. XXX, č. 534/2005 Xx. NSS, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 61811/00, XXXX 2005-X, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx příslušníky justiční xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby odevzdal xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 xx vstup xxxxxxxxxx (vyjma novinářů) x videokamerou či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx účastnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O tom xxx xxxxxx xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx totožnost. Xxx xxxxxxx x budovy xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 ze dne 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx zakázáno xxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx na chybu.
Dne 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx 1) až 3), xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx vůči xxxxxxx xxx 9.1.2007 v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, zakázal xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx sepsán xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx XX.). Zamítnuta xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx v porušování xxxx xxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (výrok XXX.). Xxxxxxxxx pak byla xxxxxx x části, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané xxxx - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxx obsahoval žalobcovy xxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxx sepsán xxx 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx 3) vůbec xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zaslal soudu xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx I. krajský xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x xxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx rovněž poukazuje xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalované 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, x jehož vydání xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže, tedy Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční stráži XX, xxxxxxxx státní xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterému xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace ve xxxxxx §83 s. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x xxx, xx xxxx x předmětné xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x účinností od 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proti 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx žaloby pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmatečnost řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx žádná xx situací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tj. xxxxxxx x xxxx, že xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však bylo xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu §83 x. x. x. xx xxx v xxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx I. tu xxxx žaloby, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Městskému xxxxx x Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx těchto xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx zbyla xxxxxx žaloba, resp. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Pouze x této části xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x IV. se xxxxxxxx nadále xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. a XX. totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 s. x. x.), jednalo xx x xxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx údaji. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o části xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxxxx způsobem soud x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) rozhodl, xx. xxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zamítnuta xxxx nedůvodná. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx č. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. NSS, kde xxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx obecně považovat xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxx shledán naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, pokud tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx posouzení ostatních xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, kdo byl x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx žalovaným správní xxxxx, xxxxx takový xxxx řídí nebo xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx určuje žalobce x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx označí, xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx orgánem, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx po xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx jedná o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé x x tohoto xxxxxxx, xxx se dokonce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxx videokamerou. Xxxxx xx umožnili xx poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx vyplnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxx stráž takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x němž byl x xxxx 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fotografické x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazem xxxx xxxxxxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jednací síně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxxxxx spisů.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x budově xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x zásah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx podle §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxx stráže", x xxxx. 3 stanoví, xx "xxx plnění xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věznice x řídí xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xxxx xxxx podřízeni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vdaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx pokynu předsedy xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. x další xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx předseda Městského xxxxx x Praze xx správním xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx předseda soudu xxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkolem státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky k xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, předseda krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) xxxxxxxx státní xxxxxx krajského soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx gramatického xxxxxxx §83 x. ř. x. a §22 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxxxx soudu, a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonný. Vězeňská xxxxxx xx xx xxxxx pokynu xxxxx xxxxxxxxxx, nemohla tak xxxx realizaci xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx x jeho zákazu x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, koho xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 x. ř. x. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákon. Xx xxxx věcí xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x xx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě žalobce; xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx (§53 odst. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx). X xxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Vězeňské služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxx i xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx na xxx. 3 rozsudku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx žalovaným v xxxxxxxxxxx smyslu x xxxx věci, xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.). Jak xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x již xxxxx xxxx. v rozhodnutích xx xxxx Nideröst-Huben xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx mít xxxxxxx xx k xxx vyjádřit". V xxxx věci stěžovatelům xxxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky umožněno xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP k xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx shledal, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, "neumožnil xxx řádně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy".
Přestože vdaném xxxxxxx byl jediným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx to, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x x vyjádřením Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, neboť x xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx pak za xxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx žalobu x xxxxx listiny x xxxxxxxxx) x xxxx vyjádření x xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace týkající xx zásahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, pochybil. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, čj. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx zdůraznil; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud dopustil x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (resp. jeho xxxxxxxxx), xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx zasláno, xxxxx xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxx xx toto vyjádření xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x doručenky, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. Z xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx x uvedené časové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxx xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zásilku xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx (§50x xxxx. 1, §50c xxxx. 1, 4 o. x. x., §42 xxxx. 5 s. x. x.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx doručení a xxxx rozhodnutí xxxxx x stěžovatelově žalobě (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x k doručení xxxxxx stanoviska soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xx x každým důkazem xxxx stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxx sdělení x dotazu xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, že xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "neboť mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nakolik půjde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx krajského soudu, xxxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx nevyjádřil xxxx xxxxxxxxx, xx sice x souladu s xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním věci; x xxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx."), neboť stěžovatel xxxx nesouhlas x xxxxxx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx x jeho xxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx jejich xxx xxxx projednána veřejně, xxx zbytečných xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx tohoto práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx soudu xxxxxxxxx. X daném případě xxxx účastník xx xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx nutné, xx nemůže xxx x tíži. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx nehodlá xxxxxxxxx soudní řízení x ústní xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx, x zbytečně tak xxxxxx řízení prodlužovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, požaduje, aby xx xxxx tím, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx ochranu xxxx práv xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx reakci xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx jednání, nemůže xxx xxxx xx xx, xx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx vadný postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (...)