Právní věta:
I. X xxxxxx x ochraně xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx žalobce spatřuje x xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podle §83 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxxxx xxxxx, že xxxxxx uvést, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx souhlasí či xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xx naopak povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx i xxxxx výzvu xxxxx §51 odst. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, č. 534/2005 Xx. XXX, x. 603/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x ostatní xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, xx xxx 18.2.1997 Nideröst-Huber xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX a 4) xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce byl xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx účinného xx 1.1.2007 je xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx nezmařit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx protokol x xxxxxxxxx (odebrání) x vrácení xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx x budovy xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx uvedený postup xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx soudu, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 15.1.2007 xxxx žalobci xxxxxxx, xx ustanovení xxxxxxxx v "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Předseda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx mu xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 podal žalobce x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx nezákonnost zásahu xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx žalobci xxx 9.1.2007 x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx soud xxxxxxxx žalovaným zničit xxxxxxxx x uschování (xxxxxxxx) x vrácení xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx sepsán dne 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxx žalovaným zakázáno xxxxxxxxxx x porušování xxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v části, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx přikázáno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx zakázané věci - videokamery Panasonic, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx xxx sepsán dne 9.1.2007 (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx, nakolik je xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaslal vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) vůbec dostal. X oběma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx části xxxxxx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx xX. x xxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud jde x xxxxxxxx 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx se zásah xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx vydání xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníci xxxxxxxx stráže, tedy Xxxxxxxx služby XX. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx XX, vykonává státní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterému xx xxxx podřízena. Xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §83 x. x. x. tak xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x tom, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx pasivně legitimován. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupovali, xxxx x xxxxxxxxx od 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx jeho xxxxxx proti 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. nedošlo x tomu, xx xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx žalovaným xx smyslu §83 x. ř. x. xx xxx v xxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloba, xxxx. xxxx xxxx, zaměřená xxxxx zásahu xxxxxxxxxx 3) (Generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Pouze x této xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. a XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), xxxxxxx xx o xxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, kterou požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obou výrocích xxxx krajský soud xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx výrokem XXX. krajský soud xxxxxx x části, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. Z výrokové xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, tj. xxx xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxxxxx nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Důvod kasační xxxxxxxxx uvedený v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxx xxxxxxx naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodné xxxxx, xxx byl x dané věci xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx žalovaným "správní xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxx; jde-li x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx je takový xxxx podřízen, a x obecní xxxxxxx xxxx". X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označí, xxxxx x xxx, xx xxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; x ozbrojeného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx spravedlivě požadovat xx xxxxxxx, proti xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx považovaný xx nezákonný, xxx xxx xxxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx x jednání příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dne 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x digitální xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx odevzdal. X xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťována stěžovatelova xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x zbraň xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx pokračovat, xxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a vrácení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx byl x xxxx 43. xxxxxx xxxxx soukromým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístroje xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x budově xxxxx xxxx xxxxxxx síně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudních spisů.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx justiční xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx x zásah xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle §83 x. ř. x. žalovaným správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zásah xxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x oprávněn příslušníka xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídí xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, předsedy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo ministerstva". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxx xxxxxxx věznice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelem napadený xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxx předsedu xxxxx, který justiční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. í xxxxx xxxxxxxx zmíněného ustanovení xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx správním orgánem. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx státní xxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. n) x o) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Praze, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, že zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a plní xxxxx xxxxx, stanoví-li xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx justiční xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože podle xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. ř. x. a §22 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze ji xxxxx - xx xxxxxx xx předsedy xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, který xxx xx xxxxxxx xxxxxx pokynu učiněn. Xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. s.) a xxx xx stěží xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 x. x. x. X xxxx xx xxxxxx poukázat xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kogentně ji xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx soudu, xxx x řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx žalovaným xx xxx, x xx x tím, xxxx xxxxxx označil x xxxxxx žalobce; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx nevydává (§53 odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx, v níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který jim xx xxxxxxxxxxx byl. Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxx i xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx další námitku, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, x něhož xx citováno xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dříve xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx věci Nideröst-Huben xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 18. března 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx xxx příležitost xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP x xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x ústavní xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx Ústavní xxxx xxxxxxx, lze mít xx to, xx xxxxxxxxxxx měli legitimní xxxxx xx obdržení xxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx". Dále xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx dokumentu xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxx stěžovatelé zbaveni xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, x právě jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx stěžovatel právo xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx žalobu x xxxxx listiny x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx dalšího trvání. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pochybil. Shodný xxxxx již ostatně xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, kde xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení xx situace, kdy xx xxxxxx x xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vadou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x ve xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxx objektivní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo stěžovateli xxxxxx doručováno xxx 20.9.2007, přičemž xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu x xxxxxxx časové xxxxxxxx v doručování xxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zásilku xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx doručeno fikcí xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50b odst. 1, §50c xxxx. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 x. x. x.), xx. 24.9.2007, nelze 7 xxxxxxxxxxxx xxx, resp. 4 xxx pracovní, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobě (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx stanoviska soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x každým důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, seznámit, xxx xxxx sek xxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx svém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx souhlasí s xxx, aby bylo xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, že xx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "neboť mu xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx půjde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx provádět dokazování". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhli xxxx x xxx xxxxxxxx. Má se xx xx, že xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx do dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci; x tom xxxx xxx xx výzvě xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. V souladu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xx mohli vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. X rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není, pokud xx tohoto práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto vzdání xx x xxxxxxx, xx účastník ve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, proč nemůže xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x tíži. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx trvat na xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobě. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx není nutné, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prodlužovat x zvyšovat jeho xxxxxxx, požaduje, xxx xx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. x. x., xxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx práv nezbytné xxxxx xxxxxxx konat, xx xxxxxx. Pokud xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví xx xxxxxx x xxxxx, xxx jako reakci xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxx xx xx, xx s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxx zaslat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu x xxxx i xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (...)