Xxxxxx xxxx:
X. V xxxxxx o ochraně xxxx nezákonným zásahem, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx justiční xxxxxx učiněném xx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx x x xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx podle §83 x. x. s. xxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxx orgán.
II. Pokud xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx výzvu xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x žalobce ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxx sdělí, že xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze z xxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx souhlasu x rozhodnutím bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx i xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. NSS, č. 534/2005 Xx. NSS, x. 603/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-V, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x xx xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Rep. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX x 4) xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx vyzván k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x sebou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxx účinného xx 1.1.2007 je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx budovy xxxxx zakázán. Žalobce xx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, videokameru xxxxxxxx. X tom xxx xxxxxx protokol x uschování (odebrání) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005", podle xxxxx xxxx zakázáno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných 1) xx 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx žalobci xxx 9.1.2007 v xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, obsahující xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx sepsán dne 9.1.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vydal rozsudek, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (xxxxx X.) a xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxx sepsán xxx 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Namítal, xx x xxxxxx krajského xxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, sdělil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědět xx té xxxx, xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx bez jednání xxx 2.10.2007 - xxxx dříve, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) vůbec xxxxxx. X xxxxx vyjádřením xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx I. krajský xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2). X xxxx xxxxx xxxxxx pak rozhodl xxxxx výrokem xX. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec oprávněn, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx §4a xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Vězeňské službě x justiční xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx také xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §83 s. x. s. tak xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 vypuštěna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx odmítl jeho xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x této xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx přisvědčit x xxx, xx by xxx krajský xxxx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx nenastala xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tj. xxxxxxx x xxxx, xx xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že žalovaným xx xxxxxx §83 x. ř. x. xx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx stěžovatelem xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx vyčerpal řízení xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného 3) (Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx). Pouze x této části xxxxxx xxx mohl xxxxxxx výroky svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx II., III. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třem žalovaným. Xxxxxx XX. x XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. x.), xxxxxxx xx o xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu, a xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx protokolu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrokem XXX. krajský xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx soud x žalobě xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, tj. xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, či jako xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodná. Takový xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně, jehož xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx). Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pochybení je xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx, aby xx x ohledem na xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. ř. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, který podle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového sboru, xx žalovaným správní xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx podřízen, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx". Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx orgánem, je xxxxx postavení žalovaného xxxx zákonem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé i x xxxxxx případu, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx střetává xxxx.
X dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx dne 9.1.2007 xxxxxxxxx ve vstupu xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x předmět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §7 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx toho, xxx xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx č. 1 xx xxx 10.5.2005, x němž xxx x bodě 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budovy xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazem xxxx xxxxxxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx přístrojů x budově xxxxx xxxx xxxxxxx síně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx filmovat či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahlížení xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxx. Justiční xxxxx xx součástí Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx podřízen. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zásah xxxx x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x oprávněn xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", v xxxx. 3 xxxxxxx, xx "při xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazební xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže jsou xxxx podřízeni řediteli xxxxxxxxx vazební věznice, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řídili xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx oprávněn. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x budově soudu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaného xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. í další xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxx splněna, xxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx §30 odst. 2 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 citovaného zákona xx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) x o) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, předseda krajského xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krizového xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx zákon xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §83 x. x. x. a §22 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx službu, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxx soudu, x x důsledku xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vězeňská xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxx zákazu x v obnově xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 s. x. x.) x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené §83 s. x. x. X tomu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxx xxxxxx roli. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx, xxx kogentně ji xxxxxx zákon. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, a xx s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx soud nevydává (§53 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx). Z xxxxxx usnesení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jim xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxx i xxx zjištěn.
V xxxxxxx xxxxxx uvedeným je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) x xxxxxx, z něhož xx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, xx věci Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republice (x již xxxxx xxxx. x rozhodnutích xx věci Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku ze xxx 18. xxxxx 1997, xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít příležitost xxxxx předložit xxxxx xxxxx nutný x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX x xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx vyjádření představovala xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x ústavní stížnosti x zjevně xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxx, xxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx je na xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx dokumentu vyjádřit. XXXX xxxx xxxxxxx, xx pokud Xxxxxxx xxxx neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x právě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx x x vyjádřením Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx s účastníkem xxxxxx jednal (xx. xxxxxxx mu žalobu x další listiny x xxxxxxxxx) x xxxx vyjádření k xxxxxx, které citoval x xxxxxxxx, obsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx a xxxx dalšího trvání. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx zdůraznil; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak vyplynulo x xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, xxxxxxx stěžovatel xx xx xx xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. X doručenky xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu x xxxxxxx časové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I kdyby xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si zásilku xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x vyjádření xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (§50b odst. 1, §50x xxxx. 1, 4 o. x. ř., §42 xxxx. 5 s. x. x.), tj. 24.9.2007, nelze 7 xxxxxxxxxxxx dní, resp. 4 dny pracovní, xxxxx jsou xxxx xxxx doručení x xxxx rozhodnutí xxxxx x stěžovatelově xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobu k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x k doručení xxxxxx stanoviska soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX na xxxxxxxxxxx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx dává xxxxxxxxxx xxxxx nejen se x každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx sek xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobě x xxxx tudíž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxx míře xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předsedy senátu xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x tom musí xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s jeho xxxxxxx. V souladu x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxx věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x uvedenou zásadou xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx vzdání xx x případě, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx zjevně naplňoval xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání, xxxxx x xxxx xxxx není xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zvyšovat xxxx xxxxxxx, požaduje, aby xx před tím, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxx. Teprve na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxx xxxxxxx konat, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysloví ve xxxxxx k soudu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx, nemůže xxx soud za xx, xx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx i novou xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. s. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. (...)