Xxxxxx věta:
I. V xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x jednání justiční xxxxxx učiněném xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxx x v xxxx mezích, je xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán.
II. Xxxxx xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxxxx xxxxx, xx xxxxxx uvést, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, č. 133/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Sb. NSS, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx ESLP xx dne 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-X, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x ze xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské služby XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx xxx 9.1.2007 při xxxxxx do xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx příslušníky justiční xxxxxx vyzván x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2007 je xxxxx xxxxxxxxxx (vyjma novinářů) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, videokameru xxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxx protokol x uschování (odebrání) x vrácení zakázané xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx zjišťována xxxxxxxxx totožnost. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedy městského xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx žalobci xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005", xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budovy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx na xxxxx.
Xxx 9.3.2007 podal žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných 1) xx 3), xxxxxx xx domáhal xxxx, aby soud xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxx žalobci xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxxx X.) x žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vyslovení nezákonnosti xxxxxx žalovaných, x xxxxx došlo xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba v xxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - videokamery Xxxxxxxxx, xxxxx obsahoval žalobcovy xxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxx xxxxxx dne 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx, že x dotazu xxxxxxxxx xxxxx, zda souhlasí x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět dokazování. Xxxxxxx xxxx mu xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx jednání xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx. X oběma xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x xxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec oprávněn, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace ve xxxxxx §83 x. x. x. xxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxx ministerstvu.
Žalovaný 2) ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx přesvědčen x tom, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx pasivně legitimován. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx dalšími xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx zmatečnost řízení xxxxxx; xx. xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postupem krajský xxxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. s. xx být x xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [tedy stěžovatelem xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. Xxxxxxxxx xxxxx a Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x této části xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx XX., XXX. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. x XX. xxxxx došlo x odmítnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), jednalo xx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osobními xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. X výrokové xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxxxx xxx nedostatek pasivní xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx nebo dokonce x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX, kde xxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož xxxxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxx xxx shledán naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodné xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx; jde-li x xxxxx ozbrojených xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který takový xxxx xxxx nebo xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx". Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx určuje xxxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x tak, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jistě xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx pátral xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx sboru; že xx jedná x xxxxxx xxxxxx složitou, xx xxxxxx i x tohoto případu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X dané xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx stráže, kteří xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x digitální xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky justiční xxxxxx zjišťována stěžovatelova xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxx zdraví xxxxx xxxxxxx uvedený x §7 zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x něm pokračovat, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxx xxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx předsedy městského xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005, x xxxx xxx x xxxx 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x filmovací xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazem nebo xxxxxxxxxxxxxx průkazem hromadného xxxxxxxxxxx prostředku, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx přístrojů x budově soudu xxxx jednací síně xxxxxxxxx předseda xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx určení žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x oprávněn příslušníka xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 stanoví, xx "xxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx podřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx předsedy soudu, xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx ministerstva". X uvedeného xx xxxxxx, xx příslušníci xxxxxxxx stráže xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazební xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxx učiněn x budově xxxxx x právě na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx pak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx §118 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xx úkolem xxxxxx xxxxxx soudů vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, předseda xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plní xxxxx úkoly, xxxxxxx-xx xxx xxxxx zákon xxxx zvláštní právní xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Přestože xxxxx xxxx gramatického xxxxxxx §83 x. ř. x. x §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční stráži Xxxxx republiky, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stráž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx pokynu nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx - na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx práv (§87 xxxx. 2 s. x. s.) x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §83 s. x. x. X xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 12.10.2004, čj. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, které xx sice nevztahuje x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehraje xxxxxx roli. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 a násl. x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kogentně xx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxx soudu, xxx v xxxxxx xxxx s žalovaným xxxxxx x xxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxx, a xx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx usnesení x xxx xxxx xxxxxxxx (§53 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx, x xxx xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákona. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx považoval Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx jim xx skutečnosti xxx. Xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxx x xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxxx další námitku, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx na xxx. 3 rozsudku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx republice (x již dříve xxxx. x rozhodnutích xx věci Nideröst-Huben xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x každým xxxxxxx xxxx stanoviskem, xxxxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. XXXX x xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názory xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx návrhem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx, xxxxxxx se xxx Ústavní soud xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby posoudili, xxx je nutné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx shledal, xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx rozhodl, "xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, x právě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím ESLP xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx se x x vyjádřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx pak za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx mu xxxxxx x další listiny x xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, obsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, xx. 2 s 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, kde xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx, kdy soud x xxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx soudního spisu xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (resp. jeho xxxxxxxxx), které sice xxxx stěžovateli zasláno, xxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toto vyjádření xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, přičemž xxxxxxxxxx xx je xx xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. X doručenky xxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x uvedené časové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zásilku xxxxxxxxx, přestože xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx pokusu o xxxxxxxx (§50b xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. ř., §42 xxxx. 5 s. x. x.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx (městského xxxxx) x k doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je ovlivnit xxxxxxxxxxx soudu, seznámit, xxx xxxx sek xxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sdělení x dotazu xxxxx, xxx souhlasí x xxx, aby xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxxx, "neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx sporné xx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl xxx xxxxxxxx jednání x xxx, xx stěžovatel x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxx je udělen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx doručení xxxxx předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx x jeho xxxxxxx. V souladu x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx účastníci xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem prováděným xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §51 xxxx. 1 x. x. x. konstruuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx účastník xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx soudu nereaguje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx postup, kterým xxxxxxxxxx xxxxxx naplňoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyžadovat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nezbytně nutné, xx xxxxxx být x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústního jednání xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednání, xxxxx v xxxx xxxx není xxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, požaduje, xxx xx xxxx tím, xxx je mu xxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx toho může xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx vysloví xx xxxxxx k xxxxx, xxx jako xxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných x spolu x xxxx x novou xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx vadný postup xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (...)