Právní věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. podobností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxxx k závěra x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Boh. X., x. 5324/31 Xxx. X., č. 9181/31 Xxx X., č. 10-915/33-XX Boh. A. x č. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. xxxx. x. 1-8551), x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Sb. NSS, x. 1064/2007 Sb. XXX, č. 1132/2007 Xx. XXX x x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnosti Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti společnosti Xxxxxxxx Warenhandel XxxX & Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně námitky xxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxx "X Xxxxxxx", x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se slovní xxxxxxxxx xxxxxxx č.175167 xx xxxxx "XXXXXXX x xxxxx práva xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx "K Classic" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx zarámované písmeno "X" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňkovou. Xxxxxx zde xxxxx xxxx druhové označení xxxxxxx, xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxx smyslu, xx xx xxxxx o xxxxxxx xx služby xxxxxxxx, xxxx. standardní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx označení "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx foneticky, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx "ká xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "K" xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterým napadená xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx nepochybně xxxxx odlišný od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Classic". Xxxxxx xxxxx "Classic" xx "XXXXXXX xx x xxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx fonetické x vizuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxx "Xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx "CLASSIC".
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx označení xxxx po fonetické x vizuální stránce xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxx x xxx, xx x napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx malými xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka obsahuje xxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx známku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx nějaký další xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx závěrem x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx -xxxxxxxxx, vizuální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx, že podobnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastala x v jediném x těchto aspektů. Xxxxxxxx-xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, -že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fantazijní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx její rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx. "přihlašované xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobností výrobků xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou".
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ochrannou xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, pokud xx toto označení xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx". Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx, xxx x x zaměnitelnosti výrobců (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměnitelnosti, xxx xx xxxxxx x x judikatury xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx. A 6439/27: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známek jest xxxxxxxxx xxxxx konsumenta x omyl x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx, xx xxxxxx - jest xxxx xxxxxxx, xx xxxx x mysli konsumentce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx x xxxxxxxx hledisek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx běžného spotřebitele, xxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx střetnuvších xx označení - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dovozována x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx nebo xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozlišovací schopnost. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx kombinovanou (xxxxxxxx), xxxxx zvláštní povaha xxxx x xxx, xx obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dojem zrakový, xxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx může ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x podobnosti xxxxxx xx tak xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx sama x sobě, nebo xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx podle xxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxx dojem", xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvků x xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 9181/31: "X xxxx známka ochranná xxxxxxxx xxx prvky, x xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx známce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jest xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinou, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x těchto prvků.").
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvolat. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", tedy xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (služba) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxxxx, xxxxx může xxxx xxx svém xxxxxxxx na trhu x omylu spotřebitele x xxxxx xxxxxxxx xxxxx s jinou (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-II.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx přihlížeti x xxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx pozornosti - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx známek, jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. pamětní xxxxx). X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek X., Xxxx 1948, x. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx označení xxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti xxxxxx postřehnouti. Xxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx měřítka, xxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xxxxxxxxxx právě toho xxxxx, pro xxx xx xxxxxxx označení xxxxxx. Podle hodnoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nákupu jeho, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo speciálních xxxxxxxxxx xx farmaceutických xxxxxxx, než xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházeti x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx očima xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx, kupuje-li podle xxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxx mu utkvěly x mysli xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx již xxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podobnost xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx starší známce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx nebo deskriptivní xxxx tu z xxxxxx důvodu zaměnitelné xxxxxxxxxx."
Xxx patrno, při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xx ochranný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek xx xxx 11.11.1997, SABEL XX v. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 22); "globální xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky" (xxxxxx, xxx 23).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx již mnohokráte xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou skutkovou - xxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X 5342/31, xxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx č. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx v rozmanitých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá-li proto xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známky správním xxxxxxx, může soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), tj. xxx xxxxxxxxxx úvahu, xx základě níž xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx logického myšlení xxxx xxxx-xx jinak xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, čj. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. x. x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xx odůvodnění svého xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx převzal, xxxx xxxxxxxxx vycházel x toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx známkového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočíval xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xx skutkové xxxxxxxx odporující xxxxxx x zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx nebo by xxx xxxxx vadný. Xxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "X" x xxxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišit výrobky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neexistuje xxxxxxxxx ani vizuální, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Ostatně zdejší xxxx xx přesvědčen, xx i kdyby xxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sluchové, xxxxxxx) xxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx nikoli xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vjemem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx střetnuvší xx xxxxxx vzbuzují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že k xxxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx se označeními xxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx se stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx podsunout (s. 6), xxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx posouzení...".
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx prvek, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx absurdní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx starší, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, způsobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xx xxxxx tím xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx známka - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx distinktivním (zde xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xx namítaná xxxxxxxx známka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x přihlašované xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2005, Medion XX v. Thomson xxxxxxxxxx Sales Xxxxxxx xxx Xxxxxxx GnbH, X-120/04. Xxxxx, který x něm Evropský xxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx jsou vedle xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx společnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochranná známka xxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx vytvářela celkový xxxxx složeného označení, xx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx případ použít xx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxx o výrobky xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxx význam. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xx Sbírce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "obsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx odlišit xx namítané xxxxxxxx xxxxxx, nemá takové xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx slovní prvek xxxxxx s již xxxxxxxx ochrannou známkou, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxxx") xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Dovolává-li xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxx lichá, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Žalovaný tak xxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxxx xx x věc skutkově xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxí, xx xxxxxxxx příčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, že Xxxxxxx soud v Xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x ochranných známkách, xxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky [Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 64/1975 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních nebo xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 65/1975 Sb., ve xxxxx vyhlášky x. 78/1985 Sb.), Xxxxxxxx x Madridské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Xx.), Dohoda x xxxxxxxxxx aspektech xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x.191/1995), Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x.199/1996 Xx.)]. Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx.. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx do rejstříku xx základě námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx straně veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právo -xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx majitele, aby xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo služby, xxxxx xxxx stejné xxxx podobné xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx či zaměnitelnosti xxxxxxx), tedy jen xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxxx (xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx službami, na xxx se přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx vztahují), jež xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx původu xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podobností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx a xxxx xxxxx fantazijní prvky. Xxxxxx vlastnosti ochranné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnily. X tomto kontextu xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud pokládá xxxxxx hodnocení skutkového xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se známkoprávní xxxxxxxx je pojmově xxxxxx, xx různé xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx identickou, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx těší. Xxxxxxx x takového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x Evropský xxxxxx xxxx, xxxx kupř. xxxxxxxx, že "čím xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka, tím xxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV v. Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) nebo xx "známky, jež xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti ať xx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx dobrého jména, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx větší xxxxxxx než známky x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx" (rozsudek ze xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)