Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podobností xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx původu xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Nepříčí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx; rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Xxx. X., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Boh. X. x č. 12.403/36 Xxx. A.; rozsudky Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. rozh. x. 1-8551), a xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Sb. XXX, x. 1064/2007 Xx. XXX, č. 1132/2007 Xx. XXX a x. 1247/2007 Sb. XXX.
Xxx: Společnosti Société xxx Produits Nestlé X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX & Co. XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "X Classic", a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxxxx xxxxxxx x.175167 xx xxxxx "CLASSIC x xxxxx práva xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "K Xxxxxxx" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx písmeno "X" xxxxxxx podstatnou xxxx ochranné xxxxxx x působí x xx xxxxxxxxxxxxxx dojmem. Xxxxxx prvek "Xxxxxxx" xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. standardní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, ve kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxx "Xxxxxxx" xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx "ká xxxxxx" je pouhá xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2005 rozklad xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx fonetické, xxxxxxxx x významové xxxxxxx xxxxxxx "X" xx xx xxxxxxxx xxxxx jiný celkový xxxxx, kterým napadená xxxxxxxx známka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Slovní xxxxx "Classic" xx "XXXXXXX xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roli, xx. v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodná x xxxxxxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx", které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx vytvořena xxxxxxxx řada, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx "CLASSIC".
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.8.2006 xxxxxx zamítl.
Proti rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx xxxxxx písmeny, xxx xx xxxxx xx známkoprávního hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx známku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatování xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx zkoumá x xxxxxxxx -xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx může být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x v xxxxxxx x těchto aspektů. Xxxxxxxx-xx městský soud xx xxxx rozsudku xx xx, -xx xxxxxxxx ochranná známka xxxx -xxxxx fantazijní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx její rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx". Xxxxxxx x xxxxxx ochranných xxxxxx xx xxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoho konkrétního xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx interpretace xxxxxxxx xx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 6439/27: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobnost kterékoliv xxxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxxx - ať xxxxxxxx, ar slovní - xxxx xxxx xxxxxxx, xx může x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxxx závodu.").
Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti nemůže xxx xxxxxx založeno xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, které xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx prvky mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (složenou), xxxxx zvláštní xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednak xxxx obrazovou, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze o xxxxxxxx dojmu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx slovní, neboť xxx xxxxx, tak xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxx x podobnosti xxxxxx je xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, xxxxx sama x xxxx, nebo xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, "co vytváří xxxxxxx xxxxx", xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxx obrazové, xx xxxxxx, nebo xx souhrnu xxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvků x xxxxx jediný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 9181/31: "I xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx podoba dána xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx prvků.").
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx hledisko "běžného xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x shodě xxxxxxxx xxxxx x jinou (xxxxxx xxxx. Boh. X 10.915/33-XX.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlížeti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x původu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx charaktetistické xxxxx", xxxx. Boh. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsumenta x xxxxxxxxxx, že xxx této xxxx xxxxxxxxxx utkví x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx známek, jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. pamětní obraz). X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posuzování zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, svazek V., Xxxx 1948, s. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obyčejný kupec xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy rozhodná xxxxxx objektivní, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx nutno xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx něž xx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dítě, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx také vycházeti x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx očima oboje xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxx, xxxxxx-xx podle xxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxx, xxx xx utkvěly x mysli xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, a x nímž xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakládati xxx takové prvky xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx obsažené, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxx zaměnitelné xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx určujícím kritériem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudní xxxx: "pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx faktorům xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx" (rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX v. Puma XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, bod 22); "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové a xxxxxxxxx podobnosti střetnuvších xx známek xxxx xxx založeno na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu publikovaný xxxx Xxx. X 5342/31, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyskytující xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx otázce (xxxxxx xxxx rozhodnutí kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx či naopak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx logického xxxxxxx xxxx není-li jinak xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz). Xx pochopitelně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx vlastní dokazování xxxxx §77 s. x. s. a xxxxxxxxx tak nový xxxxxxxx (eventuálně právní) xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx dokazování xxxxxxxxxx x xx xxxxx popsaných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx známkového práva.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xx skutkové xxxxxxxx odporující xxxxxx x zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stylizované xxxxxxx "K" a xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx působí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj závěr, xx mezi xxxxxxxxxxxx xx označeními neexistuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx sémantická, xxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x kdyby xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx střetnuvších xx známek, na xxx především (x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vjemem xxxxxxxxx, xxxxxx celkový dojem, xxxxx střetnuvší se xxxxxx vzbuzují, by xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že k xxxxxx x existenci xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. 6), pouze v xxxxxx xx žalobní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podobnosti dovolávala, xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xx kterýkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ji na xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx výrobky x xxxxxx. Xxxxxx situace xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxx tehdy, xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx brát x xxxxx, způsobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx známka - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - tvořená xxxxxxx xxxxxxxxx fundamentálně xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Medion XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Sales Xxxxxxx xxx Xxxxxxx XxxX, X-120/04. Xxxxx, xxxxx x něm Xxxxxxxx xxxxxx dvůr zaujal ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořeno xxx, xx xxxx vedle xxxx postaveny xxxxxx xxxxx společnosti xxxxx xxxxx a jednak xxxxxxx ochranná známka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sama o xxxx vytvářela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx ochranná známka x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxx prvek "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného publikovaná xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "obsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx obsahuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obou označení xxxxxxxxxxxx") xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vysloveno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx nepodřaditelné citované xxxxxxxxx uvedených rozhodnutí (xx. nejednalo xx x věc xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný posuzovanou xxx rozhodl v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx pochybil, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxx xxxx x xxxxxxx s relevantními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxx známky [Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikována xxxx vyhláška č. 65/1975 Sb., xx xxxxx vyhlášky č. 78/1985 Xx.), Protokol x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx známek (publikován xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 248/1996 Sb.), Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (publikována xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č.191/1995), Smlouva x xxxxxxxxx právu (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x.199/1996 Xx.)]. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx.. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rejstříku xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx veřejnosti; xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, u nějž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s mezinárodními xxxxxxxxx dopadajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x obchodních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které nemají xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx shodná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indikuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zaměnitelná (starší xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxx xxxxxx podobnost mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx službami, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ohledně xxxxxx xxxxxxx či služeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy není xxxx podobností jakoukoli, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxx xxxxx - xxx bylo xxxxx xxxxxxx - xxx oporu x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxxxxxx, že namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x nemá xxxxx fantazijní prvky. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx dospěly xx korektnímu xxxxxx, xx distinktivita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnily. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení skutkového xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. V souvislosti x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx známkoprávní xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx známky mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx x xxxxx x xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivé ochranné xxxxxx těší. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudní xxxx, xxxx kupř. xxxxxxxx, xx "xxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bude pravděpodobnost xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, X-251/95, xxx 24) xxxx xx "xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx způsobilosti ať xx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx dobrého xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)