Právní xxxx:
X. Zápisná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registrovanou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závadnou, xx. podobností, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původu xxxxxxx xx služeb [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Xxx. A., x. 5324/31 Boh. X., x. 9181/31 Xxx X., č. 10-915/33-XX Xxx. A. x x. 12.403/36 Xxx. A.; rozsudky Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. rozh. x. 1-8551), a xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Xx. XXX, x. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1132/2007 Xx. NSS x x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx Société xxx Produits Xxxxxx X. A. xxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX & Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "X Xxxxxxx", x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.175167 xx znění "CLASSIC x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx "X Xxxxxxx" x. 798214 přiznal x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "X" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxx roli xxxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xx služby xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxx "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx vizuálně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správního orgánu x xxx, xx xx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx přednostní xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "K" xx xx následek xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx známka na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx "Classic". Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx "XXXXXXX xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránce xxxxx shodná s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem slovo "Xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx klamat o xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx dojem, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu různých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jediná xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx malými xxxxxxx, xxx xx ovšem xx známkoprávního hlediska xxxxx nepodstatné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku a xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kterýkoli xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx další xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami nestačí, xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x platným právem, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx z xxxxxxxx -xxxxxxxxx, xxxxxxxx x sémantické xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v jediném x xxxxxx aspektů. Xxxxxxxx-xx městský xxxx xx svém xxxxxxxx xx xx, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobností xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou".
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx ochrannou xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "xx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx grafického znázornění, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx toto označení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výrobků xxxx služeb xxxx xxxxx". Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za xxxx, xxx x x zaměnitelnosti výrobců (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx navazují xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Boh. A 6439/27: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omyl x xxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxxx - xx xxxxxxxx, ar slovní - jest toho xxxxxxx, že může x mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxxx závodu.").
Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx vždy xxxxxxxx běžného spotřebitele, xxxx posouzení, zda xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx směru xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých prvků, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivů xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovozována x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (složenou), xxxxx xxxxxxxx povaha xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx část slovní, xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx povaze kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx jak xxxx xxxxxxxxx, tak xxxx slovní, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx sama x xxxx, xxxx xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxx dojem", xxxx xxx xxx z xxxxx části xxxxxxxx, xx slovní, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx, xx zaměnitelnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx judikováno xxx xxxxx (xxxx. Boh. X 9181/31: "X xxxx známka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx jeden xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx x těchto xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx dojem xxx xxxxxxxxx; rozhodující xx xxxxxxxx "běžného xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xxxx je značený xxxxxxx (služba) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxx, xxxxx může xxxx xxx svém xxxxxxxx xx xxxx x omylu xxxxxxxxxxxx x shodě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-II.: "Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, vykládající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx známek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx obraz). X této xxxxxx xxx i výklad xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxx 1948, x. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Praha 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní, všeobecně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx odběratelů xxxx xxxxxxxxxx právě toho xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxx x speciálního xxxxxx xxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nákupu jeho, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či farmaceutických xxxxxxx, než xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx laciných xxxxxxxx mýdlových xxxx xxxxxxx xxxx, kupující xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházeti x toho, že xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx očima oboje xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx-xx podle xxxxxx, xxxx tak xxx xx paměti, xxx xx xxxxxxx x xxxxx výrazné, xxxxxxxxxxxxxxxx znaky z xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx. Zaměnitelnou xxxxxxxxx xxxxx však zakládati xxx takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx vytváří xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx s přihlédnutím xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, bod 22); "xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dojmu, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxx xxx mnohokráte xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx správního práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X 5342/31, xxxx např. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. 7 A 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozmanitých xxxxxx xxxxxxxxx řízení - věcí volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Namítá-li proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx xxx), xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx či naopak x nezaměnitelnosti známek, xxxxxxxx, zda úvaha xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx logického xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, čj. 5 X 106/2001-62, www.nssoud.cz). Xx pochopitelně v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxx §77 s. x. x. a xxxxxxxxx xxx nový xxxxxxxx (eventuálně xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze dokazování xxxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění svého xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx logického xxxxxxx nebo xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "X" x xxxxxxx dojem xxxxx xxxxxxxx působí, xx xxxxx spotřebitel je xxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výrobků pocházejících xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx x souzené xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) podobnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx především (x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx míří, xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx vjemem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx vzbuzují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Městský xxxx x Praze, xxx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (s. 6), xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "... xxxxxx nelze vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxx xxx konstatována v xxxxx xxxxxxxxx posouzení...".
Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx připuštěna absurdní xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxx xxxxxx, přidat x xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx distinktivní, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx trhu pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx brát v xxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, je-li starší xxxxxxxx xxxxxx - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fundamentálně xxxxxxxx, a xxxxx xxxx distinktivním (xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx xx vyjadřuje x xxxx její xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, Medion XX v. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxx XxxX, X-120/04. Závěr, xxxxx x něm Evropský xxxxxx dvůr xxxxxx ("xxxxxxxxx záměny může x xxxxxxxxxx x xxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx existovat, xxxxxxx je sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jsou vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známka, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx celkový xxxxx složeného xxxxxxxx, xx v něm xxxxxxxxx nezávislou rozlišovací xxxx"), nelze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že si xxxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepodržuje, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxxx ochranné známce xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x tom xxxxxx, xx se xxxxx x výrobky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx "obsahuje-li přihlašované xxxxxxxx dominantní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx je odlišit xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, nemá takové xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti; xxxxxxxx-xx kombinované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obou označení xxxxxxxxxxxx") xxxx x xxxxxxx analogické tomu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Dovolává-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxx xxxxx slovo "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx xx skutkové xxxxxxxx nepodřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx xxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky [Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxxx xxxx vyhláška x. 64/1975 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 81/1985 Xx.), Madridská xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 65/1975 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 78/1985 Sb.), Protokol x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 248/1996 Xx.), Dohoda x obchodních aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x.191/1995), Xxxxxxx x xxxxxxxxx právu (xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x.199/1996 Xx.)]. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx.. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či služeb, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou". X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx k duševnímu xxxxxxxxxxx: Majitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx výlučné právo -xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx označení pro xxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx podobné těm, xxx které byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indikuje xxx xxxxxxxxx závadná, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxxx), xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ochrannou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx původu xxxxxxx či xxxxxx; xxxxxxx nezpůsobilost přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxx xxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx oporu x xxxxxx úpravě.
V rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx nedůvodné xxxxxxx městskému soudu xxxxxxxxxxxx, xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podílejí na xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěru, xx distinktivita namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx známky xxxxxxxx, x tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítanou ochrannou xxxxxx považovaly za xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxx. X souvislosti x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx se známkoprávní xxxxxxxx xx pojmově xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nelze xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx se xxxxx různí x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ostatně x xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx ochrany vychází x Xxxxxxxx soudní xxxx, xxxx kupř. xxxxxxxx, xx "čím xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (např. rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV x. Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) xxxx xx "xxxxxx, xxx xxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx x menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., X-39/97, xxx 18). (...)