Xxxxxx věta:
I. Zápisná xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx podobností závadnou, xx. xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx k závěra x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Boh. X., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Xxx. X. x x. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. xxxx. x. 1-8551), x xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507); č. 873/2006 Sb. NSS, x. 1064/2007 Xx. XXX, č. 1132/2007 Xx. XXX a x. 1247/2007 Sb. XXX.
Xxx: Společnosti Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Warenhandel GmbH & Xx. XX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "X Xxxxxxx", x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxxxx známkou č.175167 xx xxxxx "XXXXXXX x xxxxx práva xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx ze dne 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "K Xxxxxxx" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx písmeno "X" zaujímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx dojmem. Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx x ochranné xxxxxx xxxx doplňkovou. Xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky, x to x xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx či služby xxxxxxxx, xxxx. standardní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxxxxx "Xxxxxxx" je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvkem. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vizuálně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx správního xxxxxx x xxx, xx xx vyslovuje "xx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx odlišnost xxxxxxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "X" xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx celkový xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx známka na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišný od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" či "XXXXXXX xx x xxxx porovnávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roli, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx ochranná známka xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodná s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prvkem xxxxx "Xxxxxxx", které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx výrobků a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ochranu různých xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx malými písmeny, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kterýkoli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami nestačí, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx -fonetické, vizuální x xxxxxxxxxx podobnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v jediném x těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xx, -že xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx xxxxx fantazijní xxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou".
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též zaměnitelnost") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znázornění, xxxxxxx slova, včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx výrobku xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx". Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; zaměnitelnost xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (služby) xx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx výrobců (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Boh. X 6439/27: "Xxxxx nebo xxxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - ať xxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxx toho xxxxxxx, xx může x mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat vždy x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Základním a xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní); xx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x omyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxx celkovém posuzování xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nebo naopak x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx x xxxxxx kombinovanou (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx povaha xxxx x xxx, xx obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vzbuzující xxxxxx dojem xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx celkový xxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, nebo slovní xxxx, xxxxx xxxx x sobě, nebo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx známek xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxx dojem", tedy xxx již z xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx slovní, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx, xx zaměnitelnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx judikováno xxx xxxxx (např. Xxx. X 9181/31: "X xxxx známka xxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx známkou xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jedním x těchto xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxxxxxx známky dojem xxxxxx mohou xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx dojem xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx hledisko "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (služba) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx na xxxx x omylu xxxxxxxxxxxx x shodě xxxxxxxx xxxxx x jinou (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-II.: "Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxxx přihlížeti k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konsumenta x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. pamětní obraz). X xxxx xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxx 1948, s. 760, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx této podobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a speciálního xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx usuzovati xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx značkovaného zboží xxxxxxxxx kupec xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxx x lidu xxx nákupu laciných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx bonbony. Xxxxxx xxxx vycházeti x toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, kupuje-li podle xxxxxx, xxxx xxx xxx po paměti, xxx mu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx si koupil xxxxxx xxx dříve, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakládati xxx takové xxxxx xx starší xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx samy osobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxx xxxxxx xx určujícím xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx judikuje x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 11.11.1997, SABEL XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 22); "xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, sluchové a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxx xxxx xxx založeno na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx x úvahu zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxx. A 5342/31, dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, k xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x řadu xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx v rozmanitých xxxxxx správních xxxxxx - věcí volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce (stejně xxxx xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx známek, xxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx logického myšlení xxxx není-li jinak xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx pochopitelně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx jurisdikce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní) xxxx. Xxxxxxx soud x Praze dokazování xxxxxxxxxx a xx xxxxx popsaných směrech xx xxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx svůj úsudek x zaměnitelnosti střetnuvších xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx závěr neodporuje xxxxxxx známkového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, spočíval na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx stylizované xxxxxxx "K" x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx označeními neexistuje xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx sémantická, ani xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx x kdyby xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vjemem vizuálním, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. 6), xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že "... xxxxxx nelze vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx celkového posouzení...".
Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx připuštěna absurdní xxxxxxx, xx kterýkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx prvek, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx tak, že xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s takovouto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx známka - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - tvořená xxxxxxx xxxxxxxxx fundamentálně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení -, xxxxx se xxxxxxxxx x míře její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx je chybná xxxx stěžovatelova xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, Medion XX v. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Sales Xxxxxxx xxx Xxxxxxx XxxX, X-120/04. Xxxxx, xxxxx x xxx Evropský xxxxxx xxxx zaujal ("xxxxxxxxx záměny xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx postaveny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx a xxxxxx xxxxxxx ochranná známka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známka, aniž xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezávislou xxxx nepodržuje, neboť xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx jako druhové xxxxxxxx xxxxxxx, poskytovaných xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x výrobky xxxxxxxx xx standardní xxxxxx. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx "obsahuje-li přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prvky přihlašované xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxx xx odlišit xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti; xxxxxxxx-xx kombinované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek xxxxxx s již xxxxxxxx ochrannou známkou, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxx další xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxx v xxxxxxx analogické tomu, xx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Dovolává-li xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxx. právní xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx zcela lichá, xxxxx žalovaný vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxx prvek slovo "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx. nejednalo xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx obdobnou) x xx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx posuzovanou xxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxxx námitkou, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx mezi ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx tvrzení městského xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (publikována xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známek (publikována xxxx xxxxxxxx x. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 78/1985 Xx.), Protokol x Xxxxxxxxx dohodě x mezinárodním zápisu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Xx.), Xxxxxx x xxxxxxxxxx aspektech xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x.191/1995), Smlouva x známkovém právu (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x.199/1996 Xx.)]. Na xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm.. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx starší ochranné xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx či služeb, xx xxx se xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxx. čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx majitele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx těm, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx.), xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závadná, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxxx), xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx známkou (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují), xxx xxxxxx pravděpodobnost záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podobností xxxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxx ukázáno - xxx oporu x xxxxxx xxxxxx.
X rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx městskému soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastnosti ochranné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx podílejí na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx korektnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnily. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx způsobilostí. Nejvyšší xxxxxxx soud pokládá xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx známkoprávní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, když xxxx. xxxxxxxx, že "čím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx známka, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV x. Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) xxxx xx "známky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xx samy o xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx větší xxxxxxx xxx známky x xxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx" (rozsudek ze xxx 29.9.1998, Canon Xxxxxxxxx Kaisha v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., C-39/97, xxx 18). (...)