Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samo o xxxx, dospěje-li správní xxxxx x xxxxxx x různém stupni xxxxxxxxxxx způsobilosti ochranných xxxxxx; rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Xxx. A., x. 5324/31 Xxx. X., x. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Xxx. A. x č. 12.403/36 Xxx. A.; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Xx. rozh. x. 1-8551), a xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507); č. 873/2006 Sb. NSS, x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1132/2007 Xx. NSS x x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Produits Nestlé X. X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX & Xx. XX, x xxxxx ochranné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x správního orgánu X. stupně námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "X Xxxxxxx", a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.175167 xx znění "XXXXXXX x xxxxx práva xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochranné xxxxxx "X Xxxxxxx" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx ochranu. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx písmeno "X" zaujímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky x působí x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx prvek "Classic" xx x xxxxxxxx xxxxxx roli xxxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxx označení xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xx služby xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, že označení "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx prvkem. Napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx fonetické, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx písmene "X" xx xx následek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx nepochybně xxxxx odlišný xx xxxxxxxx samotného slovního xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Classic" či "XXXXXXX má x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roli, xx. v xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx doplňkovou; x xxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx dominantní.
Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodná s xxxxxxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx známkou. Na xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx slovo "Xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx klamat x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Uvedl, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxx xxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx písmeny, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodstatné. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku a xxxxxxx xxxx připustil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx podobnost mezi xxxxxxxxxx známkami xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové konstatování xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xx závěrem x dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zkoumá x xxxxxxxx -xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x v xxxxxxx x těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx to, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx -žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů známkoprávní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nemůže xxxxxx její rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 441/2003 Xx. "přihlašované xxxxxxxx xx nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu vlastníkem xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ochrannou xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx jmen, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx výrobku xxxx xxxx xxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx". Smyslem x xxxxxx ochranných xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výrobců, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; zaměnitelnost xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tradiční přístup xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. Boh. A 6439/27: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omyl o xxxxxx xxxxx, jakmile xxxxxxx - ať xxxxxxxx, xx slovní - jest xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představu xxxxxx xxxxxxxx závodu.").
Zaměnitelnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického x xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx vždy xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); že xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxxx vyvolat možnost xxxxxx x v xxxxx směru xx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. rozhodujících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celkovém posuzování xxxx výrazem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx mají xxxxxx rozlišovací schopnost. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (složenou), xxxxx zvláštní povaha xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx část slovní, xxxxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx, x známku xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelem. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, každá sama x xxxx, xxxx xxx společně. Xx xxxxxxxxx známek xxx xxx xxxxxxxx podle xxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxx xxx již x xxxxx části xxxxxxxx, xx xxxxxx, nebo xx souhrnu xxxx. Xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx judikováno již xxxxx (xxxx. Xxx. X 9181/31: "I xxxx xxxxxx ochranná xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx má x xxxx známce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxx x těchto xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx dojem xxx xxxxxxxxx; rozhodující xx hledisko "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", tedy xxxx, xxxx xx značený xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxx při xxxx xxxxxxxx na trhu x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jinou (xxxxxx např. Xxx. X 10.915/33-XX.: "Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx charaktetistické xxxxx", xxxx. Boh. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozující, xx xxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx dojem, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx obraz). X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx V., Xxxx 1948, x. 760, xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx označení xxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxx tedy rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx měřítka, nýbrž xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, pro něž xx xxxxxxx označení xxxxxx. Podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx usuzovati xx xxxxx či xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxx nákupu xxxx, xxxxx xx notoricky xxxxx, že větší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx speciálních xxxxxxxxxx či farmaceutických xxxxxxx, než prostá xxxx z xxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kupující xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vycházeti x xxxx, xx xxxxxxxx nemá zpravidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xx paměti, xxx xx xxxxxxx x xxxxx výrazné, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x před xxxxx dobou, x x xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakládati xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx známce, xxxx. značce xxxxxxxx, xxxxx samy osobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx patrno, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxxxx xxxxxx xx určujícím kritériem xx, co vytváří xxxxxxx dojem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxx posuzována xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx faktorům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 11.11.1997, SABEL XX x. Puma XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, X-251/95, xxx 22); "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sluchové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetnuvších xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx správního práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu publikovaný xxxx Xxx. A 5342/31, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 952/2002, rozsudek (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx jiných. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozmanitých xxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x hlediska §34 xxxx. 5 zákona x. 71/1967 Xx., x správním řízení (xxxxxxx řád), xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jurisdikce ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 s. x. x. x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx soud x Praze dokazování xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx směrech xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx střetnuvších xx známek řádně xxxxxxxxx x xx xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx známkového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, spočíval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisům x xxxxxxx logického xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx vadný. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx zcela správně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "X" a xxxxxxx dojem takto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx střetnuvšími xx označeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani vizuální, xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sluchové, xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek, xx xxx především (i xxxx nikoli xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že k xxxxxx o existenci xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx podsunout (s. 6), xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podobnosti dovolávala, xxxxx, že "... xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx absurdní xxxxxxx, xx kterýkoli xxxxxxxxxxx výrobce xx xxxx xxxxxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxx xxxxxx, přidat x ní xxxxx, xxxxx by mohl xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx starší, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx podle všech xxxxxxxxx, které je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx v případě xxxxxxxxxxx - tvořená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nemíní xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá - xxxxxxx tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x přihlašované ochranné xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx opominul xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Austria GnbH, X-120/04. Závěr, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx sporné xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vedle xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžnou rozlišovací xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx známka, aniž xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx použít xx xxxxx jen xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvek "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poskytovaných xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, v xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx "xxxxxxxx-xx přihlašované xxxxxxxx dominantní xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx toto označení xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx i přesto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, je jeho xxxxxxx xxxxx lichá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišného skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx tak xxxxx xx skutkové xxxxxxxx nepodřaditelné citované xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodl v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx xxxxxxxx příčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x ochranných známkách, xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 64/1975 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx č. 81/1985 Xx.), Madridská xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikována xxxx vyhláška x. 65/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 78/1985 Sb.), Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikován xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Xx.), Dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č.191/1995), Smlouva x známkovém právu (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x.199/1996 Xx.)]. Xx xxxxx místě xx xxxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm.. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rejstříku xx základě xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou". X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné známky (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx: Majitel xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx podobné xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by takové xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indikuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx též o xxxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxxx), tedy xxx xxxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx mezi výrobky xx službami, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxx pravděpodobnost záměny xx straně veřejnosti (xxxxxxxxxxxxx) ohledně původu xxxxxxx xx služeb; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podobností jakoukoli, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxx ukázáno - xxx oporu v xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx namítaná xxxxxxxx známka xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podílejí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx korektnímu xxxxxx, xx distinktivita xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x námitkou, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx považovaly xx xxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, neboli že xxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx u každé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x takového xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany vychází x Xxxxxxxx soudní xxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx "čím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka, tím xxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx" (např. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV v. Xxxx AG, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) nebo xx "xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xx xx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxx na xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)