Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s čl. 43 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, že xx §12 písm. a) xxxxxx o azylu xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xx politická xxxxx a svobody xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx smyslu xxxxx xxxxx xxxxxx druhého Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17.
XX. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, musí být x souladu x xxxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/83/XX, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x implementaci xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx jeho politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx mezi pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xxxxxxxxxxx x souladu x čl. 10 xxxx. 2 směrnice 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 77/2004 Xx. XXX, x. 741/2006 Xx. NSS, x. 933/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx. (sp. zn. Xx. XX 66/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, s. X-4135).
Xxx: Xxxxxx Isaac C. (Xxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007 žalovaný neudělil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2007. Xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x xxxxx 2005 xxx xxxxxx x xxxxxxx bez xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx bratr byl xxxxxx xxx své xxxxxxxx v opoziční xxxxxx FNLA (Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxçxx xx Xxxxxx) x xxxxx, že xxx názory říkal xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řekl, xx vláda xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx zjišťovat, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx ho. Xxxxxxx xx xx xxx informovala x xxxx xxxxxxxxxx, tedy x základní xxxxx, xxx xxxx. X xxxxxx 2006 k xxxx domů přišli xxxxxxxxxx Státní bezpečnostní xxxxxx, provedli u xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx měl xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx svého xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx "Xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, ale xxxx...". Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadržen a xxx dny xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx jeho bratr "xxxxxxxxx xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx xx xx nechytil". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxx xxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tam xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ale xx strachu xxxx xxxxxxxxx řekl, xx xxxxx, xxxx čistil xxxx. Pobyt xx xxxxxx xxx něj xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x výstrahou, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx postup xxxxxxx si xxxxxxxxxx, xxxxx věděl, xx xx xx xxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xx xxxx nic xxxxxx, ale x xxxxxx 2006 x xxxx opět přijeli xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx ho, xxx xx xxx xxxxxxxxxx knížku. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x žalobce xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx událostech xx xxx xxx Angola xxxxxxxx být "xxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx XX x xxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.4.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxx odcestoval xx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bez víza. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pas xxxxxxx x lednu 2006, poté xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxx, který xxxxxxxx, když xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pas xxxxxxx. Xxxxx automobilem xx Xxxxx, poté letecky xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxx přes Srbsko, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ilegálně,v xxxxxxxxx 2006, xx xx xxxx xxx xxx x Praze x xxxxxxx barech xxxx na xxxxxxxx. Xx radu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xx Xxxxxx xx se žalobce xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxx xx Xxxxxx, nepřestal xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stejně xxxx xx. Při pohovoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zatčení, což xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx leden x únor, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudělil. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx vyšel x Informace Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Spojeného království x 30.1.2006, xx Xxxxxx Nadace Friedricha Xxxxxx nazvané Politické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 x z xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx vysokého xxxxxxxx pro uprchlíky (XXXXX) x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Shledal, xx x žalobce xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se zastáváním xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx XXXX, jakkoli xx xxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxx politický xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx. X xxxx, xx jej policisté xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx informací zjistil, xx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na obnově Xxxxxx x xx xxxxx na xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx problémy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx vedeným snahou, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx delší xxxx xxxx svým posledním xxxxxxxx x Angoly xxxxx xxxxx xxxxxx, xx celou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx své xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx nebránil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxxx, xxxxx o xxxx požádal x xxxxx 2006 xx xxxxx legalizovat xxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.2.2006, xx. zn. 2 Xxx 137/2005, je xxxxxxx x azyl xxxxx bezprostředně xxxx, xx x xxxx xx cizinec příležitost. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx nepociťoval xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx udělení azylu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx xxxxxx xxxx, xxx xx odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxx smrti, xxxxx byl v Xxxxxx zrušen x xxxx 1992. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx policie xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Angole 27 xxx xxx x xxxx 2002 xxxxxxx x jak xxxxx xx stanoviska XXXXX, ani tato xxxxxxxxxx se již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx či xxxxx x Xxxxxx se xxxxxxxxx ve válečném xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by splňoval xxxxxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o azylu.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxx 28.1.2008 zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx svobody x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména namítal, xx xxx pronásledován xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx politického xxxxx ve smyslu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), o jeho xxxxxxxx, uvězněném bez xxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx XXXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace a xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx názory xxx xxxxx xxxxxxx článku. Xxxxxxxx měl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx politické xxxxxxxxxxx nedával xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, že by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nicméně státní xxxxxx xxxx země xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X Angole xxxx xxxxxxxxxxxx pro politické xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou účelové x k xxxxxx xxxxxxxxx xxx vedla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pobytu, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prokázání svých xxxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx policií, xxxx xx ponižujícím xxxxxxxxx xx potvrzení x zabavení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 235/2004 xx xxx 21.12.2005. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť xx xx padesát let, xxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxx život x xxxx zemi, když x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx požádal, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nezbytnost xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k některým xxxxxxx otázkám, xxx xxxxx nebyly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména x otázce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neprojevované, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zabaveného xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů; x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx celé xxxxxx xxx xxxxxxx jednoho xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx snaha x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Žalovaný shledává, xx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelná, xxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxx požádal xx xxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR.
Nejvyšší správní xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 350/2005 Sb. (tj. xx 13.10.2005), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 1 Xxx 13/2006 (xxxx. xxx x. 933/2006 Sb. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx tomu xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx nadnesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx politických xxxxxx připisovaných xxxxxx xxxx xxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx §14x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx rozpornost xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx systematiky xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s., proto xx xxxxxx soud xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obav x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x ustanovení §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přítomno. X takovému názoru xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx jedině výkladem, xxxx se - xxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozebrána dále - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx systému českého xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx za xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx, bude z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xx po podání xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx únor za xxxxx x xx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx důkazní materiál, xxxx by xxxx xxxxxxx zjevné, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvěryhodnou xxxxxxx svědka; příkladem xxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 6 Xxx 235/2004 (xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxx "není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx aby xxxxxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx".
Xxxx xxxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx věrohodný, musí xx něj xxxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsažené xxxxxx x písmeni x) §12 zákona x xxxxx a xxxxxx v xxxx xxxxxxx b). Při xxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxx xxxxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xx xxxx nevykládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neomezuje xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx výklad.
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx souladně x xxxxxxx 43 Xxxxxxx, podle jehož xxxx věty "Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx poskytuje azyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx," x xx xxxxxx xxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak x xxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Důvodem pro xxxxxxx azylu jsou xxx důvody xxxxx xx. 43 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení na Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx i výklad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx terminologii x xxxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a evropského xxxxx a x xxxxxxx x nimi xx být xxxxxxxxx - je xx xxxxxx postup nahlíženo xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2003, xx. zn. 2 Azs 15/2003 (xxxx. xxx x. 77/2004 Xx. XXX), xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, a xxxxxxxx x ní xxx musí být xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx něj "politickými xxxxx x xxxxxxxxx", x musí xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx politická xxxxx xxxxxxxx v hlavě XX xxxxxx druhém Xxxxxxx. K totožnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chudá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Listině (xxx Xxxxx, X. x xxx. Komentář x Xxxxxx a Xxxxxxx. Plzeň: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005, x. 992). Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx 43 Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 odst. 2 (xx roku 1993 xxxxxx 16a odst. 1) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx německé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxx Xüxxx, X. XxxxxxxxxxxXxxxxxxxx, Xxxx 1. München: X. X. Xxxx, 1992, s. 925) xxxxxx 1 X xxx 2 Xxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (publ. pod x. 208/1993 Sb., xxxx xxx .Xxxxxxxx xxxxxx").
Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pronásledován xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 17 xxxx. 1, 2 x 4 Listiny, xxxxxxx nelze xxxxxxxx - x tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx snaha sepsat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xx svém zabaveném xxxxxxxx, tedy pokus x realizaci xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxx projevu, xxx i svoboda xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxx pravdivé x ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx posouzením právním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx xxxxxx souladně x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx zdrojem v xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxx - xxx xxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx hlásil x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx Ženevskou xxxxxx, tak x xxxxxxx evropské xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx §12 písm. x) a §2 xxxx. 7 xxxxxx x azylu je xxxxx třeba zohlednit x xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazky ČR xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx snahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx směrnici Xxxx 2004/83/XX ze xxx 29. dubna 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 165/2006 Sb., xxxxxxx xx 1.9.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx novele obecně: "Xxxxx zákona, xxxxxx xx mění xxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx x 283/1991 Xx., x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x azylu), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, je zejména xxxxxx xx xxxxx x vydaných xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (EU), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX ze xxx 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxx. ,xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx');" x x nově xxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx: "Nově xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ,pronásledování´ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx."
Xxxxx o xxxxx xxx xxxx být xx 1.9.2006 xxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx - a xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx účinku, xxxxx je kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.10.2006, xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 38 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyplývá xxx x čl. 10x x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX, xxx x xx. 10 Smlouvy x XX, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx nález xx. xx. Xx. XX 66/04 ze xxx 3.5.2006, xxxx. pod x. 434/2006 Sb., xxx 81), x xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX proti Xx Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx SA (X-106/89, Xxxxxxx, x.1-4135)], x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. 2 Afs 92/2005, xxxx. xxx x. 741/2006 Sb. XXX).
Xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x 31.7.2007, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx se přitom xxxxxxxx xxxxx xx §2 xxxx. 7 xxxxxx x azylu, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx, ale x xx §12 xxxx. x), xxxxx text xxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezměnil, změnil xx xxxx jeho xxxxx, jenž xxxx xxx xxxxxx vykládán x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx souladné x se samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství společná xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxx plyne x xxxx 16 a 17 preambule xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "(16) Xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, x xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx uplatňování Xxxxxxxx xxxxxx. (17) Xx xxxxxxxx zavést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 1 Xxxxxxxx xxxxxx." Právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vztah xxxx xxxx tak xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 10 odst. .1 xxxx. e) x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodující, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx politickou podporu xxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xxx xx, xxx x xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx je již xx, xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tuto politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx FNLA xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx systematicky xxxxxx. X daných ustanoveních xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxx xxxxxxxxxxx řečeno: "1. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stát x xxxxx hlediskům:...
e) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Při xxxxxxxxxx otázky, zda xx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastávání xxxxxxxx politických xxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx členství x politické xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x pronásledování x tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, s přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx. xx. 6 Xxx 235/2004 tak xxxx xxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek §12 xxxxxx x xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx aktivity xx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx neprojevovaly xx xxxxxxxxx opoziční xxxxx, xx v rozporu xx smyslem tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byt předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednou, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jednotlivci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx najevo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxx xxxxx účast xx xxxxxxxxxxxxx organizovaných xxxxxxxxxx stranami xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxx xxxx." Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, kde xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxx, xx xxxx pátrá, x xxxxxxx angolských xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx politické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx i xx, zda xxxx xxxxxxx angolských xxxxxxxx xxxxxx pronásledováním, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx policií xx xxxx dvou xxx xxx návštěvy policie xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx. Xxx takové posouzení - xxxxx souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx azylu - xxxx pohledem kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxxxxx vymezuje, xxxx xxxx xxxxxxx xx ,x, x xxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx 2 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
"Xxxx pronásledování
1. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx xx považováno xxxxxxx, xxxxx xx
x) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx. 15 odst. 2 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) souběhem různých xxxxxxxx, včetně porušování xxxxxxxx práv, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).
2. Za xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx fyzického xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) nepřiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx výkon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 12 odst. 2;
x) xxxxxxx namířená xxxxx xxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx."
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx, xxxxxx x umývání xxxxxx x koupání velitelova xxx je xxxxxxxxx x ponižujícím zacházením xx xxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb.) zahrnutém x xxxxx čl. 15 odst. 2. Xxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx psychického xxxxxx xx smyslu odstavce 2 xxxxxxx x) xxxxxx 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx písmene x). Xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xx xxxx xxxxx "excesem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeným snahou x to, aby xx xxxxxxx neobtěžoval", xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožnit xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řady xxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx opakované xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s domovní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byť krátkodobého xxxxxxxx, evokují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx československými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich rodinným xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě označil xxxxx xxxxxx angolských xxxxxx vůči stěžovateli xx nelogický, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx žalovaného xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxx odpůrců, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 423/2004 (xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx), na xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Zde soud xxxxxxxxxx vytkl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neznámými xxxx x civilu xx xxxxxxx účastnícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx chybně nedal xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx osob x xxxx okolnostmi x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx známými, xxx xxxx xxxxxxxx xx československé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeví xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx konfrontován". X případě nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxx i krajskému xxxxx zopakovat.
Dále xx xxx potřeba ke xxxxxxxxxxx rozsudku 2 Xxx 423/2004 uvést xx pravou míru, xx x něj xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, že xx určitou xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přecenění xxxxxxx xxxxxx věty, xxx xxx: "Přestože stěžovatel xxxxxx byl v xxxx původu xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx x xxxx xxxxxxx xx xx čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x České xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx). X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx x tomu xxxxxxx příležitost, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x časového." Nemůže x xxxx xxxx xxxx její xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jediným správným xxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. Xüxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2006). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přitakání xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odůvodněné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx skutečnosti, xxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x XX xxxxxxxxx xxxxxxx x pracoval x x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zjevné, xx důvodem samotné xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx z pronásledování, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x XX. Xx xxxx posuzovaný případ xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxxxxxx pobýval x XX toliko xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně na xxxx xxxxxx, nikoli x reakci xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx do ČR xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx výkladu §2 xxxx 7 x §12 xxxx. x) x x) zákona x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měla xxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu, xxxxx za situace, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pravdivost jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a to xxx pohledem §12 xxxxxxx x), xxx x písmene b) xxxxxx x xxxxx. X opačnému závěru xxxx xxxxxxx xxxx x před ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtením těchto xxxxxxxxxx nezohledňujícím ústavněprávní x komunitární xxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jakkoliv výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx pronásledování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §12 zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pominout nelze xxx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve smyslu §103 odst 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dezinterpretaci obsahu xxxxx, x nichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu vycházel, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze "nad xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx x těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepravděpodobnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx XXXX, že xxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podílejících xx xx xxxxxxxx obnově Xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx i jisty xxxxx xx vládní xxxx na úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Nadace Xxxxxxxxxx Eberta x xxxxxxxxxxx stranách a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Africe uvedl xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uložených xx xxxxxxxx xxxxx, x xx s informací xx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxx 2002, xxx se xxxxx xx vztahu x hrozbě xxxxxxxxxxxxxx xxx příslušnost x XXXX xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "druhou xxxxxxx" x xxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučit. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx zprávy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných hnutích. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se XXXXX ve xxxx xxxxxxxxxx x roku 2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxx, xxx xxxxx nezmínil, xx XXXXX - xxx xxxxx zmínky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x špatné xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "žádá xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozící lidem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nimi být xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xx xxxxxxx xx vlasti xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, z xxxxx vycházel, ostatně x xxxxxxxxxxx základního xxxxx, že nelze xxxxxxxx, xx xxxx xx 27 xxxxxx xxxxxxxx války se xxxxx krátké xxxx xxxxx fungujícím demokratickým xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xxxxx, xxx proti xxxx tuto občanskou xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx při xxxxxx práci s xxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxx konstatovat, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.