Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx, a jednak xxxxx, že je §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx politická xxxxx a xxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx hlavy xxxxx oddílu xxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jejího čl. 17.
II. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx, musí xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx souladně xx xxxxxxxx 2004/83/XX, x xx nejpozději od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlivem xxxx směrnice xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Za xxxxxxxxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx názory, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává.
Prejudikatura: xxxx. č. 77/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx. (sp. xx. Xx. ÚS 66/04); xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (C-106/89, Xxxxxxx, s. I-4135).
Věc: Xxxxxx Xxxxx X. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2007. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx 2005 xxx xxxxxx a xxxxxxx xxx soudu xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxx para x Xxxxxxxçxx xx Xxxxxx) x xxxxx, že xxx xxxxxx říkal xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx například řekl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx občanů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, navštívil xxx xxx věznic x xxxxxxx xx x na policii, xxx xxxxxxx ho. Xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zaměstnání, xxxx x základní xxxxx, xxx xxxx. V xxxxxx 2006 x xxxx domů xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedli u xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx "Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx když...". Xx xxxxxxx prohlídce xxx zadržen x xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx důvodu, xxxxxxxxx xx xxx neřekli, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxx jako xxxx, žádný xxxxx xx xx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i to, xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psa, xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tam xxxx sklo. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zavolali xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, když xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx něj xxx šokující. Xx xxxx xxxxx jej xxxxxxx s výstrahou, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xx bylo xxxxxxxx. Po propuštění xx xxxx xxx xxxxxx, ale x xxxxxx 2006 k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx ho, xxx xx již xxxxxxxxxx knížku. Xxx xxxx přijeli k xxxx xx xxxxx x žalobce si xxxxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx už xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxx xxxxx". Opustil xxxx xxxxxx xxxxx, příbuzné, xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xx XX x xxxx x xxxxx.
X xxxxxxx a xxxxxxx x pohovoru xx xxx 6.4.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bez víza. Xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xx xx o xxx angolská xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxx 2006, poté požádal x nový, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, když mu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zabavit. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx letecky xx Bulharska a xxxxxxxx xxxx Srbsko, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ilegálně,v xxxxxxxxx 2006, xx xx doby xxx xxx v Xxxxx x xxxxxxx barech xxxx na kolejích. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odjel do xxxxxxxxx tábora ve Xxxxxxx Lhotách a xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Angoly xx xx xxxxxxx xxxxxx jedině, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx hledat x skončil by xxxxxx xxxxxx xxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx leden x xxxx, xxxxxx xxxx červen x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx neudělil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx původu xxxxx x Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.1.2006, xx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2005 x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Úřadu vysokého xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (XXXXX) x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jakkoli xxxxxxxxx angažoval. Neshledal, xx by žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx písm. x) xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx rasou, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, příslušností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se zastáváním xxxxxxxx politických xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx x žádným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx straně XXXX, jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxx. X toho, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx informací xxxxxxx, xx FNLA je xxxxxx x běžných xxxxxxxxxxx stran podílejících xx xx xxxxxx Xxxxxx a má xxxxx xx vládní xxxx i xx xxxxxx náměstků xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx problémy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx straně. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dobu xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx z Angoly xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x Xxxxx republice pobýval xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže x xxxx xxxxxxx x xxxxx 2006 xx xxxxx legalizovat svůj xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx je obcházením xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.2.2006, xx. xx. 2 Xxx 137/2005, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx udělení azylu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx azylu xxxxx §14 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxx vážnou újmu, xxx by odůvodnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx 27 xxx xxx x roce 2002 xxxxxxx a xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx se již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx Angoly. Xxxxxxx xxxxxxx mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dne 28.1.2008 zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příběhu žalobce xxxxxxxxx. Žalobce x xxxx původu ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxxx x pětice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplňkové ochrany.
Uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx zejména namítal, xx xxx pronásledován xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, konkrétně za xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx též "Xxxxxxx"), o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx XXXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x informace x xxxx, xx x xxxx počítače xxxx xxxxxx seznatelné, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx článku. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx své politické xxxxxxxxxxx xxxxxxx najevo xx strachu xxxx xxx, xx xx xxxxxx osud xxxxx xxxxxx, nicméně státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx předpokládaly. X Angole xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx celá xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jej vedla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pobytu, xxxx xxxxx něj x xxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prokázání svých xxxxxxx žádný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx zmiňuje xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 235/2004 xx xxx 21.12.2005. Xxxxx jiný důvod xxxxxx xx země xxxxxx, xxxxx xx xx padesát xxx, xxxx příliš na xx, xxx začínal xxxx život v xxxx zemi, xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx požádal, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx nebyly xxxxxx xxxx judikaturou, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neprojevované, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx orgány xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pojem pronásledování xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů; x x otázce podřaditelnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx rodiny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - pod xxxxx odůvodněného xxxxxxx x pronásledování.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvádí xxxx jiné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvádí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xx. xx 13.10.2005), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x. ř. x., ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104x x. ř. s. xxxxxxx nejprve otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx usneseních xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 1 Azs 13/2006 (xxxx. xxx x. 933/2006 Sb. XXX), xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bylo x v xxxxx xxxxxxx, neboť část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx nadnesených xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, nebyla xxxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx přípustná x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.) a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx na xxxx xxxxxx aplikován §12 xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxx na xxx aplikován §14x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s., proto xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřítomnosti vážné xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx x xxxxx.
Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obav x xxx vycházeli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
Žalovaný x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dospěli k xxxxxx, xx u xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx není xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jedině xxxxxxxx, xxxx xx - xxxx jiných xxxxxxxxx xxx aplikaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - omezuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nerespektuje zdroje xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx i xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jej za xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx uplatňuje konstantně xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx v pohovoru xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx zjevné, xxxxx xxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx setrvalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, sp. zn. 6 Azs 235/2004 (xxxx. xx www.nssoud.cz), xxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
Xxxx tedy tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx věrohodný, musí xx něj xxxxxx xxxx aplikovat důvody xxxxxxxx azylu obsažené xxxxxx v xxxxxxx x) §12 zákona x xxxxx x xxxxxx v jeho xxxxxxx b). Při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na stěžovatelův xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výklad.
Je-li totiž xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx vykládáno systematickým x xxxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx souladně x xxxxxxx 43 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx "Xxxxx x Slovenská Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx poskytuje azyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod," a xx jednak xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x jednak xxxxx, xx je xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 43 Listiny, xxxx důvody podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Napojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxx nutně xxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxx x xxxxxx částech xxxxxx x xxxxx - xxxx tam, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s nimi xx být vykládáno - xx na xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxxx skepticky. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, xx. xx. 2 Xxx 15/2003 (xxxx. xxx x. 77/2004 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutí azylu xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx to, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdoba xxxxxx 15 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx respektována xxx xxxx, x xxxxxxxx x xx xxx xxxx být xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", x musí xx xx být nutně xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x hlavě XX xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxx komentářová xxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx x Ústavě x Xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005, s. 992). Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxxx 43 Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 16 xxxx. 2 (xx xxxx 1993 xxxxxx 16x odst. 1) německého Základního xxxxxx, podle nějž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požívají xxxxx azylu". Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Von Xüxxx, I. XxxxxxxxxxxXxxxxxxxx, Xxxx 1. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 1992, x. 925) xxxxxx 1 A xxx 2 Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx z xxxx 1951 (xxxx. pod x. 208/1993 Sb., xxxx xxx .Xxxxxxxx xxxxxx").
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na půdorysu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pronásledován xxxxxxxx za uplatnění xxxxxxxxxxx práv, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx angolské xxxxxxx xxxxxx: zdejšímu xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xx smyslu xxxxx článku Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §12 písm. a) xxxxxx x xxxxx, xxxxx není pravdivé x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx není xxx xxxxxxx o xxxxxxx odůvodněných xxxx x pronásledování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx paragrafu. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx souladně x Xxxxxxxxx úmluvou, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přijímání xxxxxx x xxxxx - xxx xxx v xxxx době xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x jednak xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx zákon o xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx §12 písm. x) a §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx je xxxxx třeba zohlednit x xx, xx xxx zakotvená koncepce xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxx snahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2004/83/XX ze xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx xxxxxx příslušnosti, xxx mohli xxxxx x postavení uprchlíka xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x o obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "kvalifikační xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx směrnice xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 165/2006 Sb., xxxxxxx xx 1.9.2006, xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx: "Xxxxx zákona, xxxxxx xx mění zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x azylu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx další x xxxxxxxx směrnic Xxxxxxxx xxxx (XX), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX xx xxx 29. dubna 2004 x minimálních xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx potřebuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ,xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx');" x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxxx do §2 xxxx. 7 zákona x xxxxx: "Nově xx x xxxxxxx x kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxx termín ,xxxxxxxxxxxxxx´ xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx."
Xxxxx o azylu xxx xxxx xxx xx 1.9.2006 vykládán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx - a xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.10.2006, kdy x xxxxxxx s jejím xxxxxxx 38 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxx jak x xx. 10x x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX, xxx z xx. 10 Smlouvy x XX, a xxxx akceptována v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 66/04 ze xxx 3.5.2006, xxxx. xxx x. 434/2006 Xx., xxx 81), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA xxxxx Xx Comercial Internacional xx Xxxxxxxxxxxx XX (X-106/89, Recueil, s.1-4135)], x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, sp. xx. 2 Xxx 92/2005, xxxx. pod x. 741/2006 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx výklad xxxxxx x azylu x 31.7.2007, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx přitom xxxxxxxx xxxxx na §2 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxx, xxxx byl touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx §12 písm. x), xxxxx xxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx nezměnil, xxxxxx xx však xxxx xxxxx, jenž xxxx xxx taktéž xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx souladné x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx členské xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ženevské úmluvy, xxx xxxxx z xxxx 16 x 17 preambule xx xxxxxxxxxxxx směrnici: "(16) Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx normy pro xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx sloužily jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxx uplatňování Xxxxxxxx xxxxxx. (17) Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx." Právní xxxxx pronásledování, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxx xxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 10 odst. .1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx není xxxxxxxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporu xxxxxx FNLA, xx xxxxxxx ani to, xxx s xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxx xx, xx xx xxxxxx orgány veřejné xxxx tuto politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx pátral. X xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxx jednoznačně řečeno: "1. Xxx posuzování xxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx:...
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 x xxxxxx politik nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednal.
2. Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřeba xxxxxxx vystupování na xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x politické xxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 6 Xxx 235/2004 tak xxxx xxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx názory x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprojevovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx scéně, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx řadového xxxxxx xxx uvědomělého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx straně xx xxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxx jednotlivci xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx opoziční politické xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx neprojevil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xx platí tím xxxxx, pokud xx xxxxx o xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx demonstracích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů státní xxxx." Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx, kde je xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xxxx xx xxxx bratr, xx němž pátrá, x xxxxxxx angolských xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx připisované politické xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvě x x §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, vykládaného xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx důvodů x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo bráněno x odjezdu xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak spokojil x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx policie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxx - možná souladné x izolovaně čteným xxxxxx §2 xxxx. 7 a §12 xxxxxx xxxxx - xxxx pohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx ,x, a xxxxx xxxxxxx x nich x odstavci 2 x demonstrativním xxxxxx xxxxx:
"Xxxx xxxxxxxxxxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxx jednáni, xxxxx xx
x) xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, od xxxxx se podle xx. 15 odst. 2 Evropské úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx závažný x xxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).
2. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 1 xxxxx xxx mimo jiné xxxxxxxxxx xxxx jednání:
a) xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) právní, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx opatření, které xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prováděna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx stíhání xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 12 xxxx. 2;
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx."
Xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx příběhu stěžovatel xxxxxxxxx, jak s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho dvoudenního xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx, nucení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx velitelova xxx je nelidským x ponižujícím xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Xx.) xxxxxxxxx x xxxxx xx. 15 odst. 2. Xxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odstavce 2 písmeno x) xxxxxx 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx "excesem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snahou x xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx empaticky - xxxxxx však ke xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řady xxxx xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx x období xxxxxxxxx. Xxxxx opakované xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx, xxx krátkodobého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx československými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech xxxx politickým xxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx historické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx mocenského xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě označil xxxxx postup angolských xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx skutkovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx, xxx xx použití xxxxxx xxxxxx odstrašování potenciálních xxxxxxxxxxx odpůrců, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 423/2004 (publ. xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx mladíku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx demonstrace "xxxxx chybně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx okolnostmi x xxxxxxx, tedy stěžovatelem x xxxx známými, xxx xxxx xxxxxxxx xx československé reálie x xxxxxx takzvané xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx konfrontován". X případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx rozsudku 2 Xxx 423/2004 xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx z xxx xxxxxxxx neplyne, že xx xxx cizinec xxxxxxxxxxx diskvalifikován x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx dobu xxxxxx xx území XX xxxxxxxxx. K xxxxxxxx závěru by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku, xxxx přecenění samotné xxxxxx xxxx, xxx xxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx azyl udělen xx xxxxxxx, xxx x xxxx požádal xx xx čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které jej x ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění). X azyl xx xxxxx nutno xxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, co xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x časového." Xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx práci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx např. Kühn, X., Xxxxx, M., Xxxxxx, X. Judikatura x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2006). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx důvodem xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx zažil v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx roky x XX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x pronásledování, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pobyt x XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxxxxxx pobýval x XX toliko xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx roky, xx xxxxxxxxx střediska xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přátel, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxx xxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx XX xxxxx x jiných xxxxxx než ze xxxxxxx x opakování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx státních orgánů, xxxxx xxx v xxxx původu xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx 7 x §12 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx naplňoval xxxxxx xxx její xxxxxxx, x to xxx pohledem §12 xxxxxxx a), xxx x xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx závěru xxxx krajský soud x před xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavněprávní x xxxxxxxxxxx rámec, x němž xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pronásledování xxx zastávání určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dostatečné xxx shledání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx evidentní xxxx xxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu vycházel, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze "xxx xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx problémů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX, xx xxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx i xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx některých ministrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xx Xxxxxx Nadace Xxxxxxxxxx Eberta x xxxxxxxxxxx stranách a xxxxxxxxx politických stran x Africe uvedl xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxx xx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x roku 2002, xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x XXXX uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx země a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx střetu vyloučit. Xxxxxx tak podle xxxx zprávy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rodinných příslušníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, že xx XXXXX xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx XXXXX - xxx rámec xxxxxx x xxxxxx špatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx nimi být xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx kriteria pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx po xxxxxxx xx vlasti velmi xxxxxxxx". Xxxxxxx zacházením xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 27 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, x xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx pronásledování příznivců xxxxx, xxx proti xxxx xxxx občanskou xxxxx xxxxx, byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxx sotva konstatovat, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x popsal situaci x Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx žalobce", xxx uvedl krajský xxxx.