Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x jednak xxxxx, xx xx §12 písm. a) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx politická práva xx xxxxxx xxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx jejího čl. 17.
XX. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/83/XX, a xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx transpoziční lhůty x implementaci xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx jeho politické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, rozhodné, xxx xxxxxxx politické xxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx pronásledování xxxxx, skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 77/2004 Xx. NSS, č. 741/2006 Sb. NSS, x. 933/2006 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 434/2006 Xx. (sp. xx. Xx. XX 66/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, x. X-4135).
Xxx: Xxxxxx Isaac C. (Xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.7.2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., o xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2007. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že x únoru 2005 xxx zatčen x xxxxxxx xxx soudu xxxx xxxxx Francizco. Xxxx xxxxx byl xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx FNLA (Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxçxx de Xxxxxx) x xxxxx, že xxx názory říkal xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx například řekl, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, navštívil xxx xxx xxxxxx x obrátil xx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx učil. X xxxxxx 2006 x xxxx xxxx přišli xxxxxxxxxx Státní bezpečnostní xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx prohlídku x xxxxxx jej. Xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxx xx xxxx deník a xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxx svého bratra. Xxxxx xx publikovat xxx xxxxxxx "Ta xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx když...". Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zadržen x xxx xxx xx xxxxxx na policii. Xxxx xx ptal xx xxxxxx, policisté xx nic xxxxxxx, xxxxx odpověděli, xx xxxxx jeho bratr "xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxx xxx xxx xxx odmítnutí xxxx velitelova xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, neboť tam xxxx sklo. Kvůli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jí xxx xx strachu před xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Pobyt xx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx si dával xxxxx, xxxxx dopadne xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx to bylo xxxxxxxx. Po propuštění xx xxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx 2006 x xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x žalobce xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx událostech xx xxx něj Xxxxxx xxxxxxxx být "alma xxxxx". Xxxxxxx svou xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx do XX x xxxx x xxxxx.
X xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.4.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky s xxxxxxx cestovním pasem, xxx xxx xxxx. Xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xx o xxx xxxxxxxx policie xxxxx dozvědět. Xxx xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, který xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx a Slovensko xx xx České xxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,x xxxxxxxxx 2006, xx xx doby xxx xxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx jedině, xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xx svobodu, xxxxx kdyby xxxxxx xx Angoly, xxxxxxxxx xx bratra hledat x skončil xx xxxxxx xxxxxx jako xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíc xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx leden x únor, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx x Informace Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 30.1.2006, xx Xxxxxx Nadace Friedricha Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x politické xxxxxxx x xxxxxx 2005 x z xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (XXXXX) a Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx politická xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxx angažoval. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxx. x) xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx složek xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx XXXX, jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl x klidu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalovaný xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX je xxxxxx z běžných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na obnově Xxxxxx a má xxxxx xx xxxxxx xxxx i na xxxxxx náměstků některých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx problémy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx straně. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx excesem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeným snahou, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx posledním xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx celou xxxx xxxxxxxx, zabezpečoval xxx xxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx nebránil. Konečně xxxxxxxx vyšel x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 2 Xxx 137/2005, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx bezprostředně xxxx, xx x tomu xx cizinec příležitost. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx dlouhé xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx udělení xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx odůvodnila xxxxxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx §14a zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smrti, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxx 1992. Xxxx xxxxx x opakování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx patrně za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Angole 27 xxx xxx x xxxx 2002 xxxxxxx x jak xxxxx ze stanoviska XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx návratu xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxx xx Angoly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx x Xxxxxx se xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §14a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxx 28.1.2008 xxxxxx. Zadržení xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx policie na xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx jako azylově xxxxxxxxxx pronásledování. Intenzitu xxxxxxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx politická xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx ani xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
Uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx politických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx XXXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx x xxxx, že z xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věznění xxx xxxxxxxxx názory xxx xxxxx sepsání článku. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx pronásledován xx xxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x azylu xxx xxxxxxxxx určitých politických xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, když xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxxxx osud svého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxx xx x xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxx. X Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxx celá rodina. Xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx domněnku xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx také xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ponižujícím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zabavení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx požadavku po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž xxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 Xxx 235/2004 xx xxx 21.12.2005. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxx, neboť je xx padesát xxx, xxxx příliš xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xx rodinu, ekonomické xxxxxxxxx, dvě zaměstnání x xxxxxxxxxxx byt. Xxxxxxxxxx požádal, xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijatelnou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx u xxx orgány xxxx xxxxxx x zjistitelné xx zabaveného počítače, xxx pojem pronásledování xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxx jiné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx uvádí, řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxx požádal xx delší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 350/2005 Xx. (tj. xx 13.10.2005), xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx s. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedeným zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx vlastní zájmy xxxxxxxxxxx, x xx xxxx přijatelná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 1 Azs 13/2006 (xxxx. xxx x. 933/2006 Sb. XXX), xxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx jednat mimo xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx tomu xxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx nadnesených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx proti xxxx, xxx byl na xxxx případ xxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx x jednak xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx §14x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx komplexnosti oddělit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx zdejší soud xxxx nejprve zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poté xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx.
Xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 a §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného. (...)
Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx politických xxxxxx xxxx přítomno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se - xxxx jiných xxxxxxxxx xxx aplikaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel i xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx jej xx xxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx, bude x xxxxxx příběhu v xxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx tom xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, kde xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx v pohovoru xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx zjevné, xxxxx xxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxxxx takový příběh xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2005, xx. xx. 6 Xxx 235/2004 (xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx nějž "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx žadatele o xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx".
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx věrohodný, musí xx xxx xxxxxx xxxx aplikovat důvody xxxxxxxx azylu obsažené xxxxxx x písmeni x) §12 xxxxxx x azylu x xxxxxx x xxxx xxxxxxx b). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem dospívá xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x po xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxx zapříčiněn xxx, xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení izolovaně x neomezuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výklad.
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx vykládáno systematickým x teleologickým xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 43 Xxxxxxx, podle jehož xxxx věty "Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx," x xx xxxxxx proto, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx sílu, x xxxxxx proto, xx je xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx této ústavní xxxxx na zákonné xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomuto zákonnému xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx podle xx. 43 Listiny, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx terminologii x xxxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx - xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x evropského xxxxx a x xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx - je xx xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxxx skepticky. Xx xxxxxxxxxx z rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, xx. xx. 2 Xxx 15/2003 (xxxx. xxx x. 77/2004 Xx. XXX), xxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxx to, xx x právním xxxx země xxxxxx xxxxxxxx chyběla obdoba xxxxxx 15 xxxx. 3 Listiny. Při xxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxx s ní xxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xxxx xxxxx jsou xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx", x musí xx xx být nutně xxxxxxxx politická xxxxx xxxxxxxx x hlavě XX xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. K totožnému xxxxxx xxxxxxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxx Klíma, X. x xxx. Xxxxxxxx x Ústavě x Xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2005, s. 992). Na xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx článek 43 Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxx. 2 (xx xxxx 1993 xxxxxx 16x xxxx. 1) německého Xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx". Jeho xxxxxxxxxxx naopak byl xxxxx xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Von Xüxxx, X. XxxxxxxxxxxXxxxxxxxx, Xxxx 1. Xüxxxxx: X. X. Beck, 1992, x. 925) xxxxxx 1 X xxx 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 1951 (xxxx. xxx x. 208/1993 Sb., xxxx xxx .Xxxxxxxx xxxxxx").
Xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx byl-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit - a tyto xxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxxx: xxxxxxxx soudu x pochopitelných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla i xxxxxxxxxxxxx snaha sepsat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx zabaveném xxxxxxxx, xxxx pokus x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx projevem a xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pronásledován podle §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx pravdivé x xx strany xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx posouzením právním xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx půdorysu xxxxxxx x) téhož paragrafu. Xxx xx xxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ženevskou úmluvou, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdrojem x xxxx přijímání zákona x xxxxx - xxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxx, xx xxxx xxxxx o azylu xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxx evropské xxxxxx - a xxxxxx xxxxxxxx x komunitárním xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zákon x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx §12 xxxx. x) a §2 xxxx. 7 zákona x azylu je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazky XX xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx snahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 2004/83/XX xx xxx 29. dubna 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx uprchlíka xxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx směrnice"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxx implementována zákonem x. 165/2006 Xx., xxxxxxx xx 1.9.2006, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx obecně: "Xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x 283/1991 Sb., x Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (zákon x azylu), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx na další x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie (XX), xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX ze xxx 29. xxxxx 2004 o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxx. ,kvalifikační xxxxxxxx');" x x xxxx xxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx §2 xxxx. 7 zákona x xxxxx: "Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxxxxx´ xxxxxxx zákonem x xxxxx."
Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx xx 1.9.2006 xxxxxxxx x touto směrnicí xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxx nabyla xxxxxxxxx novela, která xxxxxxxxxxxx směrnici xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx - x xx xxxxxxxx x xxxxxx přímého účinku, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.10.2006, kdy x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 uplynula xxxxx xxx xxxx transpozici, xxx tedy xxx xxxxxxxxxxxx směrnice v xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jak x čl. 10a x xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX, tak x xx. 10 Xxxxxxx x ES, a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3.5.2006, publ. xxx x. 434/2006 Xx., xxx 81), v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES xx dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx SA (X-106/89, Xxxxxxx, s.1-4135)], x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. 2 Xxx 92/2005, publ. xxx x. 741/2006 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx dopadá i xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x 31.7.2007, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx touto xxxxxxxxxxxxx novelou xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx §12 xxxx. x), xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnicí. To xx xxxxxx souladné x xx xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx členské státy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ženevské xxxxxx, xxx plyne z xxxx 16 x 17 preambule xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "(16) Xx třeba stanovit xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, x xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatňování Xxxxxxxx xxxxxx. (17) Xx xxxxxxxx zavést xxxxxxxx xxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx článku 1 Xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxx pronásledování, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx souladně s xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxxxxxx směrnice.
Pohledem xxxxxx 10 odst. .1 písm. e) x odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporu xxxxxx XXXX, xx xxxxxxx ani xx, xxx s xx xxxxxxxx jinak sympatizoval; xxxxxxxxxxx xx xxx xx, xx xx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx byl xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoznačně řečeno: "1. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování přihlíží xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx:...
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx názorů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxx 6 a xxxxxx politik xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, myšlenek xxxx xxxxxxxxxxx jednal.
2. Xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxx, náboženské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx politických názorů xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx zemi xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xxx 235/2004 tak xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxxx x neudělení xxxxx xxxxxxxxxx nesplněním podmínek §12 zákona x xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx nezastával xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx politické názory x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxx řadového občana xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Členství x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx dotyčný xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx opoziční politické xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx neprojevil dostatečně xxxx xxxxxxxxx názor Xx platí tím xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní xxxx." Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kde je xx připisováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx bratr, xx xxxx pátrá, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxx připisované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx toho, xx stěžovatelovy odůvodněné xxxxx x pronásledování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x x §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxxxxxx směrnice.
Pohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx vyložit x xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx neshledání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx, že xxxxxxxxxxx nebylo bráněno x xxxxxxx xx xxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx policií xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx relevantní pronásledování. Xxx xxxxxx posouzení - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxxxx x článku 9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xx ,x, x xxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxxx 2 x demonstrativním xxxxxx xxxxx:
"Xxxx xxxxxxxxxxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. X Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je
a) svou xxxxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx, xxxxxxx práv, od xxxxx xx podle xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) souběhem různých xxxxxxxx, xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx a).
2. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 1 xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx sama o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestáni;
d) odepření xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2;
x) jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx."
Xx svém dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho dvoudenního xxxxxxxx. Není přitom xxxxx x xxx, xx bití, xxxxxx x umývání toalet x xxxxxxx velitelova xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. pod x. 209/1992 Sb.) xxxxxxxxx x xxxxx xx. 15 xxxx. 2. Xxxxx takové xxxxxxx xx použitím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí xx smyslu xxxxxxxx 2 písmeno a) xxxxxx 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx policejním xxxxxxxxx xx smyslu xxxx písmene x). Xxxxxxxx xxxxx shledat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx "xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx vedeným xxxxxx x to, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - uvedl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx pohledem evropského xxxxx, ale i xxxxxxxx zkušenosti řady xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Československu x období nesvobody. Xxxxx opakované xxxxxxxx x zaměstnání v xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx krátkodobého xxxxxxxx, xxxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mocenskými xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při vědomí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx národa x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx, x xxxx nevěrohodný. Nad xxxxx nevyužitím historické xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx k xxxxxx skutkovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se v xxxx zemi, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 423/2004 (xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx x xxxxxx neznámými xxxx v xxxxxx xx mladíku xxxxxxxxxx xx protirežimní demonstrace "xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx okolnostmi x xxxxxxx, xxxx stěžovatelem x xxxx známými, xxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jeví xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx stěžovatel konfrontován". X xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx směrem x xxxxxxxxxx x krajskému xxxxx zopakovat.
Dále xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 Xxx 423/2004 xxxxx xx pravou xxxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl cizinec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku, xxxx přecenění xxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxx: "Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxx pronásledován x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu x Xxxxx republice, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx diskvalifikovaly (xxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxx žádat xxxxxxxxxxxxx poté, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx zeměpisného, xxx x xxxxxxxx." Xxxxxx x němu xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. Kühn, X., Xxxxx, M., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace. Xxxxx: Auditorium, 2006). Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx původu skutečnosti, xxx by pronásledováním xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx roky x XX xxxxxxxxx xxxxxxx x pracoval x x azyl xxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxxx zjevné, xx xxxxxxx samotné xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx snaha xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ČR xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx roky, xx xxxxxxxxx střediska xxxxxx xxxxx své nezpochybněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx vyhoštění, x xxx jeho xxxxxx xxxxxx nenaznačují, xx xx xx XX xxxxx x jiných xxxxxx než ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx vystaven.
Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx 7 x §12 xxxx. x) x x) xxxxxx x azylu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx formou xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx §12 xxxxxxx x), tak x písmene x) xxxxxx o xxxxx. X opačnému závěru xxxx krajský xxxx x před xxx xxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavněprávní x komunitární xxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx x x xxxx vyvěrají. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označit plně x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx názorů je xxxxxxx a dostatečné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx aplikaci §12 zákona x xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nelze xxx xx, xx xxxx při tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §103 xxxx 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx plynoucí xxxxx xxxxx "xxx xxxxx" důvodů xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný tak x xxxxxx zpráv xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX, že xxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx obnově Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx životě x xx x jisty xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Zprávy Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx politických stran x Africe xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx konfrontoval s xxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx s informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2002, kde xx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x XXXX xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx "druhou stranou" x případě xxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx zprávy xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxxxxxx rodinných příslušníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak žalovaný xxxxxx, xx se XXXXX xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2004 xxx nestaví xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx do Xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxx, xx UNHCR - xxx rámec xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx netykají - xxxx "xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx hodnotily xxxxxx hrozící lidem xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxx, kteří, ač xxxxxxxxx kriteria pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Takovým zacházením xx zprávami, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x přehlížením xxxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxx, že xxxx xx 27 xxxxxx xxxxxxxx války xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx proti xxxx xxxx občanskou xxxxx vedly, byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx při xxxxxx práci s xxxxxxx spisu xxx xxx xxxxx konstatovat, xx "správní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.