Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx být vykládáno xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx systematikou, x to xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xx §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17.
XX. Xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx být x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2004/83/XX, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x implementaci xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely posouzení xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, rozhodné, xxx xxxxxxx politické názory, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xx pronásledování xxxxx, xxxxxxxx zastává.
Prejudikatura: xxxx. č. 77/2004 Xx. NSS, x. 741/2006 Xx. XXX, x. 933/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 434/2006 Xx. (xx. zn. Xx. XX 66/04); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze dne 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, s. X-4135).
Xxx: Xxxxxx Xxxxx X. (Xxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2007 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 12.2.2007. Xxxx xxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx, xx x únoru 2005 xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx soudu xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx bratr xxx xxxxxx pro své xxxxxxxx x opoziční xxxxxx FNLA (Frente Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxçxx de Xxxxxx) x xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx jednom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx věznic x obrátil xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx se na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx škole, xxx xxxx. X xxxxxx 2006 k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Státní bezpečnostní xxxxxx, provedli x xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxx xxx informace x tom, xxx xxxxxx svého bratra. Xxxxx xx publikovat xxx titulem "Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ale když...". Xx xxxxxxx prohlídce xxx xxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx důvodu, xxxxxxxxx xx nic xxxxxxx, xxxxx odpověděli, xx xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx hubu xxxx xxxx, žádný rybář xx xx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i to, xx když xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx psa, xxxxx a pořezal xx xxx levým xxxxxx, xxxxx xxx xxxx sklo. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx strachu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ve xxxxxx xxx xxx xxx šokující. Po xxxx xxxxx jej xxxxxxx x výstrahou, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx věděl, xx xx to bylo xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xx xxxx nic xxxxxx, ale x xxxxxx 2006 x xxxx opět přijeli xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx knížku. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx do školy x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx už xxx něj Xxxxxx xxxxxxxx xxx "alma xxxxx". Opustil xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx byt x xxxxx xx XX x xxxx x xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 6.4.2007 xxxxxx žalobce svůj xxxxxx příjezdu xx Xxxxx xxxxxxxxx. Z Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx. Xxxxxxx x vízum xx xxxxxx velvyslanectví x xxxxx, xx xx xx x xxx angolská xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pas xxxxxxx x xxxxx 2006, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxx vydán. Xxxxxxx našel xxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zabavit. Xxxxx automobilem xx Xxxxx, poté xxxxxxx xx Bulharska x xxxxxxxx přes Xxxxxx, Xxxxxxxx x Slovensko xx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,x xxxxxxxxx 2006, xx xx doby zde xxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxx nevládní xxxxxxxxxx odjel xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xx Xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdyby xx jeho xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x skončil by xxxxxx xxxxxx xxxx xx. Xxx pohovoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxxx x únor, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx x 30.1.2006, xx Xxxxxx Nadace Xxxxxxxxxx Xxxxxx nazvané Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx z června 2005 x z xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uprchlíky (XXXXX) x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, neboť xx xxx vlastí xxxxxxxxxxxx xxx politická xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx se jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů ve xxxxxx písm. b) xxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx zastáváním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx ve xxxxxx XXXX, jakkoli se xxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxx. Z xxxx, xx jej policisté xxxxxxxxxx, xxx xxx x klidu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalovaný xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx FNLA xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxxx x má xxxxx na vládní xxxx x xx xxxxxx náměstků některých xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx problémy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx straně. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx excesem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxx, zabezpečoval xxx xxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx pobýval xxxxxxx xxx měsíce xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zde. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 2 Xxx 137/2005, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx bezprostředně xxxx, xx k xxxx xx xxxxxxx příležitost. Xxxxxxxx žalobce požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nepociťoval natolik xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neprodleně. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx udělení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxxxx x azylu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx odůvodnila xxxxxxxxxx doplňkové ochrany xxxxx §14x zákona x azylu. Žalobci xxxxxxxx xxxxx smrti, xxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxx v xxxx 1992. Xxxx xxxxx z opakování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx patrně za xxxxxxxxxx. Ozbrojený xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx 27 xxx již x xxxx 2002 xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX, xxx tato xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatelů x xxxx do Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx konfliktu, xxxxx by splňoval xxxxxxxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dne 28.1.2008 xxxxxx. Zadržení xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx pronásledování. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxxxxx z pětice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ani xxxxx důvod xxx xxxxxxx doplňkové ochrany.
Uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx politických xxxx x xxxxxx souvisejících x xxxx xxxxxxxxx xx XXXX. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádosti x informace a xxxx, že z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx názory xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedával xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nicméně státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X Angole xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rodina. Xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx účelové x x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neprokázal. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx protokol x xxxxxxxx policií, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx potvrzení x zabavení počítače. Xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx zmiňuje xxxxxxxx sp. xx. 6 Xxx 235/2004 xx dne 21.12.2005. Xxxxx xxxx důvod xxxxxx ze země xxxxxx, neboť je xx xxxxxxx xxx, xxxx příliš na xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx zemi, xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, ekonomické xxxxxxxxx, dvě xxxxxxxxxx x rozestavěný xxx. Xxxxxxxxxx požádal, aby xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx shledána xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nezbytnost xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx judikaturou, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx země xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx; a x xxxxxx podřaditelnosti xxxxxxxxxxxxxx celé rodiny xxx xxxxxxx jednoho xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pronásledování.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uvádí, xxxx xxxxxxxxxxxx legalizace xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 350/2005 Xx. (xx. xx 13.10.2005), postupoval xxxxxx soud již xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx přijatelná. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 1 Xxx 13/2006 (xxxx. xxx x. 933/2006 Sb. XXX), xxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, tedy xxxxxxxxx xxx nadnesených xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxx zastávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx původu, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxx aplikován §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx §14x xxxxx zákona, přičemž xxxxxx krajského soudu x xxxxxxx žalovaného xxxxxx zčásti chybné xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxx komplexnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx podle §103 xxxx. 1 x. x. x., proto xx xxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §14x zákona x xxxxx.
Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx pronásledování a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (...)
Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých politických xxxxxx není přítomno. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x jejich xxxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Stěžovatel x xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx nezpochybnil a xxxx jej za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx příběhu x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uplatňuje konstantně xx xxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x soud xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky x toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx důkazní materiál, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx příběh xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx setrvalá xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx za stěžejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelem zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 6 Xxx 235/2004 (xxxx. xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx".
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, musí xx něj xxxxxx xxxx aplikovat důvody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x) §12 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxx b). Xxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x po xxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx rozdíl xx nich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx výklad.
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x článkem 43 Xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx "Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod," x xx xxxxxx xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx je ustanovení §12 písm. a) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxx svědčí x důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx. 43 Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Listiny, jakkoli x xxxxxx částech xxxxxx x xxxxx - xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx s xxxx xx být xxxxxxxxx - je na xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxxx skepticky. Xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, sp. xx. 2 Xxx 15/2003 (xxxx. xxx č. 77/2004 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx xx, xx v právním xxxx země xxxxxx xxxxxxxx chyběla xxxxxx xxxxxx 15 xxxx. 3 Listiny. Xxx xxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, a xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx i xx, xxxx práva xxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx", x musí xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX oddílu xxxxxx Xxxxxxx. K totožnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chudá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Listině (xxx Xxxxx, X. x xxx. Komentář x Ústavě x Xxxxxxx. Plzeň: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005, x. 992). Na tom xxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx článek 43 Xxxxxxx xxx svůj xxxxxxxxx x článku 16 xxxx. 2 (xx xxxx 1993 xxxxxx 16a odst. 1) xxxxxxxxx Základního xxxxxx, xxxxx nějž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx azylu". Jeho xxxxxxxxxxx naopak byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (viz Von Xüxxx, X. XxxxxxxxxxxXxxxxxxxx, Xxxx 1. München: X. X. Xxxx, 1992, x. 925) xxxxxx 1 X xxx 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1951 (xxxx. pod x. 208/1993 Xx., xxxx též .Xxxxxxxx xxxxxx").
Xx tak třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx informací x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace ve xxxxxx článku 17 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx x pochopitelných důvodů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxx snaha sepsat x xxxxxxxx publikovat xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx zabaveném xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx Listiny, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i svoboda xxxx xxxxxxxx x xx projevu. Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx pronásledován xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx není xxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pronásledování x xxxxxxx relevantních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x) téhož xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx zdrojem x xxxx přijímání xxxxxx x xxxxx - xxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxxx trendy - x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx §12 xxxx. x) x §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x to, xx xxx zakotvená koncepce xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx již není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx snahy implementovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX xx xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uprchlíka xxxx xxxxx, xxxxx x jiných důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxx implementována xxxxxxx x. 165/2006 Sb., xxxxxxx xx 1.9.2006, xxx plyne x xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxx obecně: "Xxxxx zákona, xxxxxx xx mění zákon x. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx x 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxx x xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES ze xxx 29. xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx o postavení xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. ,kvalifikační xxxxxxxx');" x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle této xxxxxx xx §2 xxxx. 7 zákona x xxxxx: "Xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxx směrnicí xxxxxxxx termín ,xxxxxxxxxxxxxx´ xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx."
Xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx xx 1.9.2006 vykládán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx implementovat xxxx, a zejména xxx - x xx případně x xxxxxx přímého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.10.2006, xxx x xxxxxxx x jejím xxxxxxx 38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx být xxxxxx. Xxxxxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jak x xx. 10a x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx XX, xxx x xx. 10 Smlouvy x XX, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3.5.2006, publ. xxx x. 434/2006 Xx., xxx 81), v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx SA proti Xx Comercial Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx SA (X-106/89, Recueil, x.1-4135)], x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, sp. xx. 2 Xxx 92/2005, xxxx. xxx x. 741/2006 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x azylu x 31.7.2007, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx §2 xxxx. 7 xxxxxx x azylu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx, xxx x xx §12 písm. x), xxxxx xxxx xxxxxxxx z Ženevské xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezměnil, xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx, xxxx musí xxx taktéž xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxx x se samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 16 x 17 preambule ke xxxxxxxxxxxx směrnici: "(16) Xx třeba stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. (17) Xx xxxxxxxx zavést xxxxxxxx xxxxxxxx uznávání xxxxxxxx o xxxx xxxx uprchlíků ve xxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx nimi tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 9 a 10 kvalifikační směrnice.
Pohledem xxxxxx 10 xxxx. .1 xxxx. e) x odst. 2 xxxxxxxxxxxx směrnice xx xxxxx nutno přisvědčit xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxx rozhodující, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx politickou xxxxxxx xxxxxx FNLA, xx xxxxxxx xxx xx, xxx x ní xxxxxxxx jinak sympatizoval; xxxxxxxxxxx je xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx systematicky xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řečeno: "1. Při xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx hlediskům:...
e) xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx podle dotyčných xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednal.
2. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx straně, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx forma je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu x xxxx zemi xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxx citovaném xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx. zn. 6 Xxx 235/2004 xxx xxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dostatečně zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byt předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uvědomělého apoliticky xxxxxxxxx, očekávat, xx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednou, xxxxxx xxxxxxx možností, jak xxxxx být jednotlivci xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx opoziční xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx neprojevil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx, xxx pouhá xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxx xxxx." Xxxxx tak xxxxxxxxxx přichází ze xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx jeho xxxxx, xx němž xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxxx, pak již xxxxx připisované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelovy odůvodněné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx zapříčiněny právě xxxxx xxxxxxx zakotveným x Ženevské xxxxxx x x §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, vykládaného xxxxxxxx článku 10 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx vyložit x xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx neshledání naplnění xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů a x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odjezdu ze xxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxx x konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx dnů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx posouzení - možná souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 7 x §12 xxxxxx azylu - xxxx xxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v článku 9 odst. 1 xxxxxxxxxxx vymezuje, xxxx xxxx pokládá xx ,x, a xxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxxxx 2 x demonstrativním xxxxxx xxxxx:
"Xxxx xxxxxxxxxxxxxx
1. Xx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 1 odst. X Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx
x) xxxx xxxxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx závažné, aby xxxxxxxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx. 15 odst. 2 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx porušování xxxxxxxx práv, xxxxx xx dostatečně xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x).
2. Za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání:
a) xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx násilí, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxx, xxxxxxx, policejní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestáni;
d) odepření xxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x nepřiměřenému xxxx diskriminačnímu trestu;
e) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnoval xxxxxxx xxxx jednání spadající xx doložek o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2;
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobám určitého xxxxxxx xxxx proti xxxxx."
Xx svém dosud xxxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx x xxx, xx xxxx, xxxxxx x umývání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nelidským x xxxxxxxxxxx zacházením xx xxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx. pod č. 209/1992 Xx.) xxxxxxxxx x jejím xx. 15 xxxx. 2. Xxxxx takové xxxxxxx xx použitím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odstavce 2 xxxxxxx x) xxxxxx 9 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx b). Xxxxxxxx xxxxx shledat, xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx bylo xxxxx "excesem jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx empaticky - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx - uvedl xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx zkušenosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Československu x období nesvobody. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx praktiky xxxxxxxxxxx československými xxxxxxxxxx xxxxxx x sedmdesátých x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx politickým xxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx národa x xxxx mocenského xxxxxxx xx x podivem, xx právě žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nelogický, x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxx skutkovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx zemi, ale xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx, x xx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. xx. 2 Xxx 423/2004 (publ. xx www.nssoud.cz), na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxx x násilí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx mladíku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx demonstrace "xxxxx xxxxxx xxxxx xx souvislosti xxxxxxx xxxxxx osob s xxxx okolnostmi x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeví xxxxxx podobnosti xx xxxxxxx, x xxx xxx stěžovatel konfrontován". X případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i krajskému xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx potřeba ke xxxxxxxxxxx rozsudku 2 Xxx 423/2004 xxxxx xx pravou míru, xx x něj xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx proto, že xx xxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mohlo xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx přecenění samotné xxxxxx xxxx, jež xxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxx xxxx xxxxxx xx situace, xxx x azyl xxxxxxx xx xx čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej x ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx." Xxxxxx x němu xxxx xxxx její chápání x kontextu xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx např. Xüxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2006). Xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx důvodem xxxxxxx x azyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, avšak xx xxxxxxx, kdy xxxxx roky x XX nelegálně xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx hrozilo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zjevné, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx již xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx jedině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pobyt x XX. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ČR xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nenaznačují, xx xx xx ČR xxxxx z jiných xxxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2 xxxx 7 a §12 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovateli měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx azylu, xxxxx za xxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněna xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pravdivost jeho xxxxxxx, zjevně naplňoval xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx §12 xxxxxxx x), tak x xxxxxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x komunitární rámec, x xxxx xxxx xxxxxxxx x z xxxx vyvěrají. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dostatečné xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx aplikaci §12 xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx evidentní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxx, x nichž xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjištění z xxxxxx zpráv xxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxx xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepravděpodobnosti souvislosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xx XXXX, xx xxxxxx XXXX je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx současné xxxxxx Xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx x xx i xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx politických xxxxx x Africe xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx x informací xx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x roku 2002, kde xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k XXXX xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x němu xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedocházelo, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx střetu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx zprávy nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rodinných příslušníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hnutích. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx, xx se XXXXX ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxx xxxxx nedobrovolnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx Angoly, xxx ovšem nezmínil, xx XXXXX - xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x Xxxxxx x špatné xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx návratu. Xxxxx xxxx xxxx být xxxx, xxxxx, ač xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx vlasti velmi xxxxxxxx". Takovým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel, xxxxxxx x přehlížením xxxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxxxxxx, že xxxx xx 27 xxxxxx xxxxxxxx války se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx fungujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx proti xxxx xxxx občanskou xxxxx vedly, xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxx xxxxxx práci s xxxxxxx xxxxx xxx xxx sotva xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx původu xxxxxxx", xxx uvedl krajský xxxx.