Xxxxxx věta:
I. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx zaúčtována, xxxxxx xxxxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 13 x čl. 78 nařízení x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cla, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, mohou xxx xxx podle xxxxxxxxx podrobena eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství.
II. X xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, je nutné xxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx, xxx clo xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1059/2007 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 25.10.2005, Overland Xxxxxxxx (X-468/03, Sb. xxxx. x. 1-8937), xx xxx 13.9.2007, Xxxxxx Market Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx (C-443/05 X, Sb. xxxx. x. 1-7209) x xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx. s. 1-8783); x xxxxxx x. 169/2004 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 163/02) x x. 50/2006 Xx. (Xx. XX 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx mezi 14.1.2005 x 14.7.2005 xxxxxxxxx dovezla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx "ostatní xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", xxx xxxxx x nesprávnému sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ve xxxx 0,0 %. Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil x xxxx 2005 následnou xxxxxxxx podle xx. 13 a xx. 78 celního xxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Celní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx "Xxxxxxxxx (včetně xxxxxx) x jízdní xxxx vybavená xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, - Ostatní", xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 6 %], vyměřil xxx xxxxx jednotlivý xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx 42&xxxx;870 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4. xx 6.10.2006. Xxxxx úřad xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx, xx elektrické xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob (x podkladů xxxxxxxxxxxx x rámci následné xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx 90 kg, maximální xxxxxxxx xx 20 xx/xxx x xxxxxx xxxxx xx 15 xx).
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx, xxxxx Celní xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xx 9.1.2008.
Rozsudky krajského xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasačními xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx; xxx xx období xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celního xxxxx, xxx mělo být xx xxxx zohledněno. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x hloubkové xxxxxxxx, při níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na dlouhou xxxx, po xxxxxx x dovozům zboží xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxx x "xxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx souvislého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx je odůvodněno xxxxxx absencí námitek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx absencí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Odkazuje xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 celního kodexu x upozorňuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konzultovala.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 12 xxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx v případě xxx. xxxxxx celního xxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x řadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnilo, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx takovým (XX/1). Xxxx xxxx zvážil, xxx v xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečné zaúčtování xxxxxxxx cla (VI/2).
VI/1
Vztah xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysvětluje xxx, xx se domnívala, xx jde o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, že xxxxx xxxx takto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx, přičemž bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxx "nemohlo xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xx být xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
x)
[25] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 13 x čl. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném počínaje 1.5.2004 xx novele x. 187/2004 Sb.). Xxxxxxxxxxxx těchto ustanovení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...)
[27] Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sek xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v rozsudku XXX ze xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120 (také x. 1059/2007 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx snaží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx níže), je xx. xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxxxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx přesvědčit xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x širší xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění samotnému, xxx především xxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, zda xxx x daň x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,xxxxx xxxx xxxxxx; xx. na xxxx kvalitu, materiál, xxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx a daň xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kontrola xxxxxx x xx něj. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znění §127 xxxx. 1: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx údajem xx; xx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx".
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 odmítl, xx xx xx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxx odpovědnost xxxxx xxxx, xxxxx zařazení xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x propuštěni xxxxx xx určitého xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "schválení xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx jej xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx volného xxxxx. Xxxxx xxxx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx zařazení xxxxx xx nesprávné, x xxxxxx z tohoto xxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx opakovaně - x nadto xxxxxx - posuzuje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx jednou xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx xxxxxx závěr xx x plném xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx význam xx. 78 odst. 3 celního kodexu xxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx ,xxxxxxxxx xxxx neúplné´ xx třeba vykládat xxx, že xxxxxxxx xxx věcné chyby x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-468/03, Xx. xxxx. s. 1-8937, xxx 63).
[30] X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx následné kontroly xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx položku xxxxxxx sazebníku. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vliv xx xxxxxxxxx výše xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Odůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx však xx xxxxx xxxxxxx odlišit xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklaranta za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx celního xxxxxx", x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx potvrzuje správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx soulad se xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xxx měl xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zboží xxxxx x průběhu přijímání xxxxxxx prohlášení bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x součinnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx podle xxxxxxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx krajský xxxx "xxxxxxxxxxx x xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx činnosti x xxxx věci".
c)
[33] X xxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxx celního řízení x souladu x xx. 71 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí celního xxxxx xxxxx pouze x xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx nečiní rozdíl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx celního xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontroly. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x části XX/2 xxxxxx rozsudku.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx "vést x xxxxxxx xxxxxxxxx hloubkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zbytečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů by xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu". Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx přijatých celních xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx kodexu) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx celního režimu xxxxx čl. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 celního xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx novele č. 187/2004 Xx.) xx xxxxxx xxxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx navrhovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovozu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx zákazu xxxx xxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozebíraném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické funkce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xx smyslu §127 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, než xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx navrhovaného xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx i xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx do příslušného xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx orgány x xxxxxxxx zabývat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovnováhu lze xxxxxx xxxxx x xxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx rychle xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xx se xxx xxxxxxxxx možnosti správnost xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx celního xxxxxx x propuštění zboží xx xxxxxxx režimu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx průtahům a xxxxxxxxxxxxx procedurám xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Lux, X. Xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Legislation. Xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2002, s. 223 - 224). Xxxxxxxxx celního xxxxxx xx dvou xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx x zdrojů, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx moc, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozdělení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx mezi vypočtením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx).
x)
[37] Stěžovatelka se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyslovený x xxxxxx xx xxxx X. XX 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. X, sv. 35, xxx. 289). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci X. XX 163/02 xxxxxx dostatečně chráněna xxxx xxxxx víra xx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. XX 163/02 "x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx v jednotlivci xxxxxx víru xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x x samotný xxx státu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcionoval xx xx, xx xxxx skutečnosti mocensky xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx právním názorem xxxxxxx vyslovuje xxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx). Daný případ xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 163/02, xxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx věci xxx x celní delikt, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xxxxx uvedl, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxx xxxxxxx deliktu, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x vymáháním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxx spěch xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx odvodech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxx vyplyne x dalšího xxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx určité skutečnosti" [xxx x xxxx x xxxxxxxxx níže x xxxxx XX/2, xxxxxx xxxxx "xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx" v xxxxx x)].
[40] Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, "xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §127 xxxxxxx zákona, xx. pravomoc ověřovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxx důsledky ... Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx jednou xxxx osvědčí xxxxxxxxx xxxxxx údajů x xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx podpoložku celního xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx důsledky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (celní xxxxxx). Xx xxxx xx xxxxxxx orgánech, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx režimu provedou x x xxxxx xxxxxxx. Jestliže takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnou, xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
[41] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxx, "že xxxxxxxxxxxx XX x XX, xxxx. EU, xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ČR převzala xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxx masu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tvořeného podústavními xxxxxxxx normami xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx x demokratickou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx demokratické právní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xx. 9 odst. 2, xxxx. čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (viz xxxxx Xx. XX 50/04 - Xxxxxxx kvóty XX., č. 50/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx pasáže xxxxxxx, xx xxxxxxxx myšlenka xxxxxx xx. xx. X. XX 163/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx), xx počínaje 1.5.2004 xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Xx úkolem všech xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chránit xxx xxxxxxxx evropského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx následující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. též xxx 45 xxxx].
XX/2
Xxxxxx xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). Podle tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoba povinná xxxxxxxx xxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tato xxxxx xxxxxxx v dobré xxxx x dodržela xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn na xxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx země, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx, xx xx xxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx pododstavce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxx není chybou, xxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývozcem, xxxx-xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vědomy xxxx si xxxx xxx vědomy toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxx odvolat xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx odvolat xx xxxxxx xxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxx zveřejní x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámení x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx preferenční xxxxx".
[43] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 xxxxxxx kodexu, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxx dovážela xx xxxxxxx množství po xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do celního xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka polemizuje x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx zjištěno", x že "celní xxxxxx nemohou v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje [x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx platného xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx předkládanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxx xxxx české xxxxxxx soudy vázány. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává jak xxxxxxxxxxxx [byť xx xxxxxxxxxxxxxxx Informačního xxxxxxxxx x použití čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 239 xxxxxxx xxxxxx], xxx žalovaný.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx světle níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx práva realizuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx jakožto základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 27 xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxx důvěry jednotlivce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx. Slovy xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx charakterizuje "xxxxx x nastolení xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a x xxxxxx věcnou xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy XX) xx princip xxxxx xxxx jednotlivce ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a ochrana xxxxx víry x xxxxxx xxxxx konstituovaná xxxx xxxxxxx moci, xx už v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x normativního xxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx působí bezprostředně x xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx objektivní xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 163/02, x odkazy xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Ústavněprávní xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx leží x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx mnohými xxxx. xxx rozsudek xx xxx 27.6.1991 xx xxxx Mecanarte, X-348/89, Xxxxxxx, x. 1-3277, xxx 19, x xxxxxxx xx srovnatelný xx. 5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1697/79, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx, X-173/06, Xx. rozh. x. 1-8783; srov. shodně x xxxxxxxxxxx literatuře Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxüxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zollbefreiungsverordnung. 2. Xxxxxxx. Xüxxxxx : X. X. Xxxx, 1998, x. 1389, xxxx. x. 8 xxxx.].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx na straně xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 234 Xxxxxxx o XX a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx úloha Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzují xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. X xxxxx smyslu xx také úkolem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxx významu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx.
x)
[48] Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tři kumulativní xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx zaplatit clo xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxx, bod 30 x citacemi početné xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx má xxxxx xx to, xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora.
1. Xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx
[49] Co xx tyče první x xxxxxx podmínek, xx podle Soudního xxxxx xxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx chránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx hodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx "samotné" příslušné xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx chyby "xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přijatých rozhodnutí, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů" (viz xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, bod 21).
[50] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx propuštěno, zakládají xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx (xxx bod 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx zdůraznil adjektivum "xxxxxxx"; x tomu xxxx. již xxxxxxxx x citované věci Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Jak xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Trstenjak, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, xxxx změní xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ze xxx 7.6.2007, xxx 33).
[51] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx aktivní jednání xxxxxxx orgánu v xxxx xxxx xxxxx. Xxx takového ostatně xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice implicite xxxxxxxxx, xx celní xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xx xxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx" (k xxxx xxx xxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[52] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxx chybná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx informací poskytnutých xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx orgán [viz xxxx související x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 239 xxxxxxx kodexu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx]. Xx neformální xxxxxxxxxx x celním xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx (rozsudek Soudu xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 27.9.2005, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X-134/03 x X-135/03, Sb. xxxx. s. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13. x xxxx xxxx vedené xxx X-443/05 X, Sb. xxxx. x. 1-7209, xxx 187).
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx to, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovozů došlo x tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 68 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx věci je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxx některých xxxxxx bylo zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 68 celního xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 71 celního xxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volného oběhu, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx ověřováno, x xx jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. x xxxx xxxxxxx shodně xxx xxxx XX/1-x)]. Xxxxx xx proběhlá xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx chybu xx straně xxxxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxx, xxxxx ona x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxx již xxxx podrobně rozvedeno - xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxx citovanou práci Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x. 1391, xxxx. x. 15]. X judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx srov. xxx xxxx 23 xx 25 shora xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx dále xxxxxxxx xxxx Hewlett Xxxxxxx France jsou xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx francouzských xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx partnerské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Německu).
[55] Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jakákoliv xxxxxxxx kontrola xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemohla najít xxxxxxxxx nová xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Recueil, x. 4199, xxx 24). To xxxxxxx, xx xxxxx pasivita xxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvé xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx France, C-250/91, Xxxxxxx, x. 1-1819, xxxx 20 x 21). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx informace xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 24).
[56] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx. Stěžovatelka označila xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x kolonce 31 xxxxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Ostatní xxxxxxxx modely - xx. xxxxxx", xxxxx xxx x kolonce 33 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazební xxxxxxx - zbožový xxx xxx kombinované nomenklatury xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, též xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx druhů, - Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx; - X xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx opodstatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 31 dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 33 je xxxxx nesprávně. Xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx výrobek Xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 X x Návod x použití) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx x některých případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; celní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takovouto kontrolu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisů xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 68 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx hloubkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odebrání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx oběhu xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxx celního xxxxxx odkázat na xxxx uvedený shora [XX/1-x)].
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x doktrínou vytyčenou Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxx a xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 16) xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (a xxx tuto věc xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx aktivní jednání xxxxxxx orgánů - xxxx. rozsudek belgického Xxxx de xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2002 xx věci x. X-20021108-5 (Xxxxxx Labo Xxxxxxx, s.p.r.l.) (xxxxxxxxx xx http://jure.juridat.just.fgov.be). Zcela xxxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxxxx Cour xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "chyba" xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že za xxxxx lze zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Příkladmo x xxxxxxxx Xxxx de xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2005 ve věci Xxxxxxxxx xxx et xxxxxxxxxx XX (xx. xx. 02-21207, www.courdecassation.fr) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx chybou "xxxx xxxxxxx pochybení..., xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kompetentních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx poukázat též xx xxxxxxxxxx Xxxx x'xxxxx de Rouen xx xxx 24.1.2006 xx xxxx C.S.R., x. XX0037 (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost X.X.X. xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx položky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybení xxxx xxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx clo. Xxxx d'appel xx Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Francouzský soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x popisem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxx v případě, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X., xxx požádala celní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle níž "xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx).... Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx) x pokud xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přičitatelná obchodníkovi (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx orgány, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, chyba xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." [xxx rozsudek Xxxxxx Tribunal Xxxxxx (Xxxxxxx) xx xxx 13.8.2007 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx [2007] UKSPC, xxx 19, s xxxxxx dřívějšího precedentu Xxxx Xxxxx xx Xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xxx/ ].
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx - xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "částka xxx xxxxxxxx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
2. Nezjistitelnost xxxxx xxxxxx jednající x xxxxx víře
[60] Xxxxx jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxx chyba, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx jednající x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k povaze xxxxx, profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx péči, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx chyby závisí xx komplexnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x časovém xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx ve xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Commonfood, X499/03 X, Sb. xxxx. x. X-1751, xxxx 47 x 48). Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1999 xx věci Xöxx &xxx; Xöxxxx (X-48/98, Recueil, s. 1-7877, xxx 57) xx ťřeba xxxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx x zda xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx není xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a dobrou xxxxx xxxxxxx xxxxx - "čím je xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxx xxxx" (Xxxx, X. XX Xxxxxxx Law. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, x. 419). Xxxxxx úprava xxxxxx případě xxxxxx xxxxx zvláště složitá [xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl xx žaloby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x. 11 - 15, xxxxxxx xxx x. 14 - 15, resp. xxxxxxxxxx žalovaného, část (3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx bylo vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zejména Xxxxxxxxxx o xxxxx xxx výrobek xxxxxxxxxx xxxxx 250 W x 350 X x Návod x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (xxxxxx mopedů) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorem, xxx s postranními xxxxxx; xxxxxxxxx vozíky, - Xxxxxxx", která xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xx elektrický xxxxx xxxx určen x xxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[62] Nadto xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx a které xx x x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 2004 a 2005 xxxxxxx desítek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy v xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu (x xxx ovšem x daném případě xxxxx, jak již xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx), nebylo xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxx povinnou, pokud xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž nedodržení xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx všechna možná xxxxxxxxxx, aby uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [citovaný xxxxxxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx, xxx 58; xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 14.5.1996 ve spojených xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, C-153/94 x C-204/94, Recueil, x. 1-2465, xxx 100] - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx žalovaným x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx profesionální obchodník xxxxxxx dovážet xxxxx xx delší xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx již xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neformálně xxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxx orgánu, jak xxxxxxxxx stěžovatelka sama xxxxx), řádná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx; dobré víry xx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům "určitou xxxxxx jistotu při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovišť x xxx byla xxxxxxxx xxxxx jednotnost xxx použití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Lopex, X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317, xxx 19). Xxx xxx vysvětleno xxxx, pokud se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx neformální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx by jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx víře.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx prohlášení
[65] Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prohlášení, Soudní xxxx upřesnil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (věc Xxxxxxx, xxx 33). Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxx takové xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx třebas x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxxx, xxx 29, x Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 29).
[66] Xxx tato podmínka xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru po xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora dne 23.5.1989 ve xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, x. 1359. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sama o xxxx xxxx porušením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx 29 až 31). Xx druhou xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kolonce 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží jako "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx ve spojitosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxx sazební xxxxxxx "9503 80 90 00" (Xxxxxxx hračky) xxxxxxxxxx celnímu orgánu xxxxxxx informace stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro dotčené xxxxx. Xxxxx čl. 62 odst. 1 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Jak xxxxxxxxx Soudní xxxx, "[x]xxxx xxxxxx být xxxxx zařazeno dostatečně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný užitečný xxxx týkající se xxxxxxxxx vlastností a xxxxxxx zboží, aby xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx" (bod 26 xxxxxxxx xxxx Top Xxx Holzvertrieb). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Top Xxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx Ostatní xxxxxxxx modely - xx. xxxxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, nebo xxx je jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx kód 9503 80 90 00 x xxxxx xxxxxx 0,0 %, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kód 8711 90 00 00 x xxxxx xxxxxx 6 % (xxxx. xxxxxx, xxxx 29 x 30).
[67] X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zavádějící xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx modelu" stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxx normami kladené.
VIl.
Shrnutí
[68] Xxxxx xxxx shrnout, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 x xx. 78 celního xxxxxx x podle §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx za takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x požadovat xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx nařízení x. 2700/2000). X aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu je xxxx nutné xxxx xxxxxx tři kumulativní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, aby tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx, x konečně, xxx tato osoba xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tři xxxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxxx na xx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx.