Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celního úřadu, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx zaúčtována, xxxxxx xxxxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx čl. 13 a čl. 78 xxxxxxxx x. 2913/92, kterým se xxxxxx celní kodex Xxxxxxxxxxxx, x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní zákon (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Rozhodnutí x xxxxxxxxxx vyměření cla, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx podle xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
XX. X aplikaci čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení č. 2913/92, kterým se xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx má xxxxx xx xx, xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1059/2007 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 25.10.2005, Overland Xxxxxxxx (X-468/03, Sb. xxxx. s. 1-8937), xx xxx 13.9.2007, Xxxxxx Market Xxxxxxxxxxx x. Komise (X-443/05 X, Xx. xxxx. x. 1-7209) x xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Sb. xxxx. x. 1-8783); x xxxxxx x. 169/2004 Sb. XX (xx. xx. X. XX 163/02) x x. 50/2006 Sb. (Xx. ÚS 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx TV XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx o xxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx 14.1.2005 x 14.7.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "ostatní motorové xxxxxx - xx. xxxxxx", což xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx země ve xxxx 0,0 %. Xxxxx úřad x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Celní úřad Xxxxx 1 po xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x §127 celního xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx změnu sazebního xxxxxxxx dovezeného xxxxx [xxxx "Xxxxxxxxx (včetně xxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx vozíky; postranní xxxxxx, - Xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx celní xxxxx xxxx 6 %], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 42 870 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. xx 6.10.2006. Xxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale to, xx jsou xxxxxx xxx přepravu xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx následné xxxxxxxx bylo xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx nosnost až 90 kg, xxxxxxxxx xxxxxxxx až 20 xx/xxx x jízdní xxxxx až 15 xx).
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx ředitelství zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnů 3. xx 9.1.2008.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dovážela xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dvou xxx; xxx za xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxx xxxxxx x 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o značné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celního xxxxx, xxx xxxx být xx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx k hloubkové xxxxxxxx, xxx níž xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x dovozům xxxxx xxxxxxxxx, nemůže zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx". Xxxxx úřad xxx proto xxxxxxxxxxxx xx chybu v xxxxxxxx xxxxx upozornit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx ohledně zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx absencí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx celního řízení. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx Xxxxxxxxxx dokument x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 xxxxxxx kodexu x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konzultovala.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxx x této xxxx a xxxxx, xx stěžovatelka xx x celních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx xxx. malého xxxxxxx xxxxxx, x případě xxx. xxxxxxx celního xxxxxx, které se x xxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx (VI/1). Xxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx jsou důvody xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtování xxxxxxxx cla (XX/2).
XX/1
Xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly
[24] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx x celním prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysvětluje xxx, xx xx domnívala, xx xxx x xxxxxx, která x xxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx xxxxxx od xxxxxx xxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx celního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx takto xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tímto zařazením xxxxxxxx xxxxxxx po xxxx dvou let, xxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xx být tedy xx xxxx xxxxxxxxxx.
x)
[25] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celní xxxx xxxxx xx. 13 a xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx účinném xxxxxxxx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...)
[27] Pro aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx. následné xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120 (xxxx x. 1059/2007 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x který xx xxxxxxxxxxxx snaží xx xxxxx případu xxxxxxx (xxx níže), xx xx. xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx správnost x xxxxxxx údajů se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty byly xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxx soustředit xxxxx xx ,xxxxx xxxx xxxxxx; tj. na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx a xxx xxxx vyměřeny xx xxxxxxx výši, má xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměří x xx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i znění §127 xxxx. 1: xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx; xx-xx zařazeno xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávné".
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x analyzovaném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnost xxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "schválil" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění zboží xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx x propuštěni xxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny předpoklady xxx propuštění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx a xxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx - x xxxxx opačně - xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx xxxxxx závěr xx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx dvůr"). Ten xxxxxxxxx xxxxxx význam xx. 78 xxxx. 3 xxxxxxx kodexu xxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx ,xxxxxxxxx xxxx neúplné´ xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx." (rozsudek xx xxx 20.10.2005 xx xxxx Overland Xxxxxxxx, X-468/03, Xx. xxxx. s. 1-8937, xxx 63).
[30] X xxxxxxx na uvedený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx oběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jeho zařazení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vliv xx xxxxxxxxx výše xxx x xxx zjištění xxxxxxxxx xx povinností xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Odůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, snaží xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxxxx xx xxxx jen x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx kontroly xxxx celní orgán xxxxxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx danou xxxxx xxxx napravit). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x "zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úřadem při xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx identických celních xxxxxxxxxx", což xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx všechny xxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx a xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci".
c)
[33] V xxxx věci xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxx postupováno x rámci xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 71 xxxx. 2 xxxxxxx kodexu (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nikterak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx existenci dřívější xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx, x xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx bude xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX/2 tohoto xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx extenzivně chápaná xxxxxxxx následné kontroly xx xxxxx ad xxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hloubkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zbytečnosti x kontrolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx ponechána xx následnou xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu". Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 13 x čl. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 celního xxxxxx (ve znění xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.) na xxxxxx xxxxx. Xxx xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx režimu xxxx zbaveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovozu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx padělků nebo xxxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxx omezení. V xxx xxxx xxxx xxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx stěžovatelka.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obsažně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následné xxxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxxx xxxxxx. Celní xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozu vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x zahlcení xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xx xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx příslušného xxxxxx; sotva xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx výrazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dováženým xxxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx celního zařazení xxxxx xx xxx xxxxx orgány v xxxxxxxx zabývat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx rozhodly x zařazení xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx x aniž xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx řízení x propuštění xxxxx xx celního režimu xx tedy determinována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhnulo xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx procedurám xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vývozů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxx, X. Xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Bruslen, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moc, xxxx ostatně jevem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx například x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx vypočtením x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx daňovým subjektem xx straně xxxxx x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx straně xxxxx).
x)
[37] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyslovený x xxxxxx xx xxxx X. ÚS 163/02 xx dne 9.11.2004 (Xx. X, sv. 35, xxx. 289). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx X. XX 163/02 xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx věci X. ÚS 163/02 "x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... stěží xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, tj. x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx státu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovuje xxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vázán (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx). Xxxx případ xx však skutkově x xxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem pod xx. zn. X. XX 163/02, xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci šlo x xxxxx delikt, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x celním deliktu, xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuti, xxx xx otázka spadající xx roviny výkladu xxxxxxxxxxxx práva. Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx veřejných xxxxxxxx, eventuálně naopak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cle x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu, xxxx tento xxxxxx xxxxx aplikovatelný xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx hovořit (xxxxx xxxxxxxxxx nálezu) o "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti" [xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx x části XX/2, xxxxxx pojmu "chyba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x části x)].
[40] Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, "nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx celních orgánů xxxxxxxx xxx. následnou xxxxxxxx podle xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx, xx. pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx jednou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx x nich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx zařazení xxx xxxxxxxxxxxx podpoložku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xx xxxx xx celních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutečnost jednoznačně xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx, nemohou následně xxxxxxxxxx xxx, xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxxx celního deklaranta."
[41] Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x právu XX xxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxx XX k XX, xxxx. EU, došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť tímto xxxxxxxxx ČR převzala xx svého vnitrostátního xxxxx xxxxx masu xxxxxxxxxx práva. Tedy xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podústavními xxxxxxxx xxxxxxx který xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx principů x xxxxx, to vše xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státností, resp. xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx demokratické právní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 2, xxxx. xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (xxx nález Xx. XX 50/04 - Cukerné xxxxx XX., č. 50/2006 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx účely xxxx xxxxxx uzavírá, xx základní xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 163/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxx (xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Společenství), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx rozvinuta x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Xx úkolem všech xxxxxxxxx soudů tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto odůvodnění [xxxx. xxx xxx 45 xxxx].
XX/2
Xxxxxx xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx č. 2700/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx preferenční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx země, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx jako nesprávné, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx prvního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vědomy xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx odvolat xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx schopna xxxxxxxx, xx x období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx odvolat na xxxxxx xxxx, pokud Xxxxxxxx komise xxxxxxxx x xxxxxxx věstníku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx odůvodněné pochybnosti, xxx daná xxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxx".
[43] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 celního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zboží nikdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovážela xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do celního xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx orgány opakovaně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx", x že "celní xxxxxx nemohou v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Jakkoliv xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx dosud neexistuje [x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx předkládanou stěžovatelkou xxxxxxxxx dostatečnou odpověď xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Informačního xxxxxxxxx x použití xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 celního xxxxxx], xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 27 xxxxxxxxx xxxxx XX, totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "snaha x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx v xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx správnost ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX) xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ochrana xxxxx víry v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejné moci, xx xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x normativního xxxxxxxx xxxx nebo x aktu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx bezprostředně x xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ochrana, x xxxxxx objektivní se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxx xxxxx citovaný xxxxx I. XX 163/02, x xxxxxx xx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxx např. xxx rozsudek ze xxx 27.6.1991 xx xxxx Mecanarte, C-348/89, Xxxxxxx, x. 1-3277, xxx 19, s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1697/79, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx. s. 1-8783; srov. xxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx Xxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx mit Xxxxxxüxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxxxxx. München : X. X. Xxxx, 1998, x. 1389, xxxx. č. 8 xxxx.].
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx členských zemí Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x článku 234 Xxxxxxx o XX a interpretovány xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx omezuje xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx významu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[47] Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx.
x)
[48] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxxx, xxx 30 x citacemi početné xxxxxx xxxxxxxxxx). Pouze xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxx x potaz xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
1. Xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx
[49] Xx xx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxx očekávání osoby xxxxxxx zaplatit clo, xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx na pouhé xxxxx x počtech xxxx upsaní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, bod 21).
[50] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx propuštěno, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, který x xxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx "xxxxxxx"; k xxxx xxxx. xxx rozsudek x citované xxxx Xxxxxxxxx, body 23 xx 25). Jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Verica Xxxxxxxxx, xxxxx požadavek x xxxxxxxx předpokládá, "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx, poté změní xxxxx x domnívají xx, xx výše xxx xxxx špatně xxxxxxxxx" (stanovisko generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx Agrover xx xxx 7.6.2007, xxx 33).
[51] Ve věci xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se "aktivního" xxxxxxxxx nedopustil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx považuje x jeho xxxxxxx xxxxxxx" (x tomu xxx xxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx celní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx.
[52] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jasné, xx xx chybu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx informací poskytnutých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgán [viz xxxx související x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx]. Na neformální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založit důvod xxx aplikaci čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx upozornili, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celní xxxxxxxxx). Xxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx spornou xxxxxxx xx pochybení celních xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně XX xx xxx 27.9.2005, Xxxxxx Xxxxxx Fertilizers x. Komise, T-134/03 x X-135/03, Xx. xxxx. x. 11-3923, xxx 138, potvrzen Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13. v téže xxxx xxxxxx pod X-443/05 X, Xx. xxxx. x. 1-7209, xxx 187).
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 68 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka), xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 68 celního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 71 xxxxxxx xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx prohlášení ověřováno, x xx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX/1-x)]. Xxxxx xx proběhlá xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx chybu xx straně xxxxxxx xxxxxx.
[54] Jakkoliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx považovat i xxxx xxxxxxxxxx pasivitu. X kontextu judikatury Xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které - xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - předpokládá aktivní xxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci Xxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zollbeferiungsverordnung, s. 1391, xxxx. x. 15]. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx plyne, že xxxx výjimku nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x tomu srov. xxx xxxx 23 xx 25 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx, xx x fakta xxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx Xxxxxxx France jsou xxxxx výjimečná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikla xx xxxxxxx, kdy obchodní xxxxxxxxxx jednala x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní skupiny x Německu).
[55] Podmínkou xxxx, aby částka xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx pro xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Xxxxxxx, x. 4199, xxx 24). Xx znamená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xx xxxxxxx velkého xxxxxxxx dovozů stejného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx celní orgány x nečinnosti, jakkoliv xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x poskytovala xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nomenklaturu, xx xx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx France, C-250/91, Xxxxxxx, x. 1-1819, xxxx 20 x 21). O chybu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx informace xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 24).
[56] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx France xxxxxx xx stěžovatelčině xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", xxxxx xxx v xxxxxxx 33 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazební položku - zbožový xxx xxx kombinované nomenklatury xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx modely a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx všech xxxxx, - Ostatní hračky x modely, obsahující xxxxx; - Z xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx opodstatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx 31 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx položka x xxxxxxx 33 xx xxxxx nesprávně. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx následné xxxxxxxx (XX Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 X x Návod x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx reálnou možnost xxxxx x zařazení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolováno, xxxxxxxx neprobíhala xx xxxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxxx zařazení; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 68 xxxx. x) celního xxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx hloubkové kontroly xxxx analýzy (jak xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odebrání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x propuštěním zboží xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx ostatně xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx k funkci xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx [XX/1-x)].
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx vytyčenou Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Cilfit a xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, s. 3415, xxx 16) xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxxxx prvé (x xxx xxxx xxx xxxxxxx) podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxxxx. Například belgická xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xx smyslu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2002 xx xxxx x. X-20021108-5 (Presse Xxxx Xxxxxxx, x.x.x.x.) (přístupné xx xxxx://xxxx.xxxxxxx.xxxx.xxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ohledně interpretace xxxxx "xxxxx" podle xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx konstantně xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx. Příkladmo x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx ze dne 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxx et xxxxxxxxxx SA (xx. xx. 02-21207, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) xx soud xxxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx kompetentních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cla, xxxxxx orgánů exportního xxxxx, což vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx způsobena nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotnými xxxxxxx xxxxxx", ovšem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ilustrativně xxxxx poukázat též xx xxxxxxxxxx Xxxx x'xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.1.2006 xx xxxx X.X.X., x. XX0037 (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx), xxxxx je xxxxxxxxxxx x nyní projednávaným xxxxxxxx. Společnost C.S.R. xx specializovala xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx kolejnice xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávného tarifu, xxxxxxx xxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx následné xxxxxxxx x společnosti bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx x'xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tarifního xxxxxxxx x popisem zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; soud xxxxx argumentaci xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx v případě, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx X.X.X., xxx xxxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by potvrdila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zmínit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž "xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx hodna xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxx očekávání (s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx).... Xxxxx xxxxx celní orgány xxxx uvedeny x xxxx nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) a pokud xxxxxxxx takovýchto informací xxxxxx celní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přičitatelná xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx orgány, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx přičítatelná xxxxxx xxxxxxx." [xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Centre (Xxxxxxx) xx xxx 13.8.2007 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx [2007] XXXXX, xxx 19, x xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx of Xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xxx/ ].
[59] Xxxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xx - xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu - x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxxx ze zákona xxxxxx zaúčtována xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx
[60] Xxxxx xxx x xxxxxx z výše xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx celní xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx zjištěna), xxxx xxx zjistitelný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, profesní zkušenosti xxxxxxxxx subjektů a xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x časovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (bod 32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrover, srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, G499/03 X, Xx. xxxx. x. I-1751, xxxx 47 a 48). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1999 xx xxxx Xöxx & Xöxxxx (X-48/98, Xxxxxxx, s. 1-7877, bod 57) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx míře x xxxxxx x vývozu x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[61] Nehledě xx xx, že xxxxx věci není xxxx již první xxxxxxxx, xxxx existence xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - "xxx je xxxxxx oblast xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx dotčenou xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v xxxxx xxxx" (Lyon, T. XX Customs Law. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2001, x. 419). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx složitá [xxx xxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x. 11 - 15, xxxxxxx xxx s. 14 - 15, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx zařazování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zboží, který x x xxxxx xxxxxxx bylo vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Celní xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zejména Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx výrobek elektrický xxxxx 250 X x 350 X x Xxxxx x xxxxxxx, xx podpoložky 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (včetně mopedů) x jízdní kola xxxxxxxx pomocným xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx; postranní xxxxxx, - Xxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxx xxxxx nejspecifičtější x xxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx elektrický xxxxx xxxx určen x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[62] Nadto xx nutno xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxx odvětví xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xöxx &xxx; Söhlke profesionálem (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx i v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx soudního xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx xxxxxx identického xxxxx do xxxxxx xxxxxxx oběhu), nota xxxx vždy zastoupeným xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxx xxxxx uzavírá, xx i kdyby xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (x což xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x případě pochybností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxx dluhu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx neporušila [xxxxxxxx xxxxxxxx Söhl &xxx; Xöxxxx, bod 58; xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1996 ve spojených xxxxxxxxx Xxxxx Seafood x xxxxx, X-153/94 x C-204/94, Recueil, x. 1-2465, bod 100] - v xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxx profesionální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sazebním xxxxxxxxx xxxxx (což xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neformálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), řádná péče xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívat xxxxx x xxxxxxxx závazné xxxxxxxxx; xxxxx víry xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávat xxxx. xxxxx, xxxxx by xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "určitou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxx ulehčena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxx Xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1998, Xxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317, xxx 19). Xxx xxx vysvětleno xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx neformální konzultaci x xxxxxxxxxx celního xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx x xxx, xx xx jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla být x dobré víře.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[65] Xxxxxxx, xxxxx xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxx xxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prohlášení, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxx Xxxxxxx, xxx 33). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx; rozhodující xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx poskytnuty x xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxxx, xxx 29, x Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx, bod 29).
[66] Xxx tato podmínka xx stěžovatelčině xxxxxxx xxxx dána. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx dne 23.5.1989 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, x. 1359. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx porušením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx Packard Xxxxxx, xxxx 29 xx 31). Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx modely xx. xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti x přiřazením zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx "9503 80 90 00" (Ostatní xxxxxx) xxxxxxxxxx celnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 62 odst. 1 xx fine xxxxxxx xxxxxx písemné celní xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx použití předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prohlášení. Jak xxxxxxxxx Soudní dvůr, "[x]xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx označení xxxx vzhledu xx xxxxxx položky společného xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxx užitečný xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 26 xxxxxxxx xxxx Top Xxx Xxxxxxxxxxxx). Obdobně xxxx deklarant x xxxxxxxx xxxx Xxx Xxx Holzvertrieb stěžovatelka xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx toho zvolila xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zřejmé, xxx xx zboží xxxxxxx - xxxxxxx, xxxx xxx je xxxx xxxxxxxx funkcí přeprava xxxx; xxx prve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kód 9503 80 90 00 x xxxxx sazbou 0,0 %, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídat kód 8711 90 00 00 x celní xxxxxx 6 % (xxxx. xxxxxx, xxxx 29 a 30).
[67] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené již xxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx
[68] Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx a podle §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Osoba xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx xx takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). K xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx právo na xx, aby clo xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.