Xxxxxx věta:
I. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx částka xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následné kontroly xxxxx čl. 13 x čl. 78 xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 po xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podrobena xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx se vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx tato xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx právo xx xx, xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1059/2007 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 25.10.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937), xx xxx 13.9.2007, Xxxxxx Market Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx (C-443/05 X, Sb. rozh. x. 1-7209) x xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx. s. 1-8783); x xxxxxx x. 169/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 163/02) x x. 50/2006 Sb. (Xx. XX 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXXXXXX XX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o clo, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx 14.1.2005 x 14.7.2005 xxxxxxxxx dovezla elektrické xxxxxx, xxxxx v xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx motorové xxxxxx - xx. xxxxxx", což vedlo x nesprávnému xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx položky x xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxx 0,0 %. Xxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx clo xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx 1 po xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil x xxxx 2005 následnou xxxxxxxx xxxxx čl. 13 a xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrných xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx "Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxx pomocným xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, - Xxxxxxx", xxx stanovená celní xxxxx xxxx 6 %], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x celkové xxxx 42&xxxx;870 Kč, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. xx 6.10.2006. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skútry xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x podkladů předložených x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx, xx skútr xx xxxxxxx xx 90 kg, maximální xxxxxxxx až 20 xx/xxx x xxxxxx xxxxx až 15 xx).
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxxxxx, která Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudky xx dnů 3. xx 9.1.2008.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasačními xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dvou let; xxx za období xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celkem x 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mělo být xx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovozech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na dlouhou xxxx, po xxxxxx x dovozům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x "zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úřadem při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx úřad xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx upozornit. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxx dovozu xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx nutno dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxx víře o xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx absencí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx časového xxxxxx, jednak absencí xxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) x čl. 239 celního xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zařazení zboží xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x celních řízeních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xx. 12 celního xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx xxxxxxxxxx projednání a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dána xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (XX/1). Xxxx soud xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, stanovícího xxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cla (VI/2).
VI/1
Vztah xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly
[24] Xx xxxxxxxxxx, xx dovážené xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx x celním prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx domnívala, xx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně po xxxx xxxx xxx, xxx "nemohlo xxxx xxxxxxxxxx" rozhodujícího xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx tedy xx věci zohledněno.
a)
[25] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 13 a xx. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném počínaje 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...)
[27] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sek xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120 (také x. 1059/2007 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxx snaží xx xxxxx xxxxxxx odlišit (xxx xxxx), je xx. xxxxxxx, xx "[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §127 celního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx údajů se xxxxxxxxxxxx pouze kvůli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,xxxxx jako xxxxxx; tj. na xxxx xxxxxxx, materiál, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x daň xxxx vyměřeny ve xxxxxxx výši, má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na něj. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §127 xxxx. 1: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx; xx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx".
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x analyzovaném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 odmítl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, který zařazení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "schválil" v xxxxx svého rozhodování x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x propuštěni xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "schválení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx celního xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx otázka, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx propuštění zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřad x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx, xx opakovaně - x nadto xxxxxx - posuzuje právní xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx význam xx. 78 odst. 3 xxxxxxx kodexu xxxxx způsobem: "Pojmy ,xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx´ xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx chyby x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 xx věci Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937, xxx 63).
[30] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx kontroly pak xx xxxx xx xxxxxxxxx výše xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je povinností xxxxxxx xxxxx clo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx.
x)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx od xxxxx případů xxxxxxx xxx, že odpovědnost xxxxxxx deklaranta xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx dána xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx řízení" x hloubkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrzuje správnost xxxxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zboží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx včas xxxxxxxx). Xxx xxxxx stěžovatelky x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho druhu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", což musí xxx xxxxx x xxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx krajský xxxx "xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxx xxxx".
x)
[33] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx řízeních souvisejících x propuštěním xxxxx xx volného xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx čl. 68 celního kodexu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xx. 71 odst. 2 xxxxxxx kodexu (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prohlášení).
[34] Xx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhodné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkonu jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vždy podrobena xxxxxxxxxx korekci spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx proto důvod xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx XX/2 tohoto xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx extenzivně chápaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xx xxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kontrolní činnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ponechána xx xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišnou funkci xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Sb.) na xxxxxx druhé. Xxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx propouštění xxxxx xx navrhovaného režimu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxxxxxxx xxx dovozu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx padělků xxxx xxxxxx zboží, xxxxx xx předmětem zákazu xxxx omezení. X xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního zařazení xxx, jak se xxxxxxx stěžovatelka.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx obsažně rozebíraném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 vysvětlil xxxxxxx ekonomické funkce xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx navrhovaného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přístup xx zcela xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánů, x xxx i xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx příslušného xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x zájmu xxxxxxx, x xx xx xxxx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx již xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xx přitom rozhodly x xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky celního xxxxxxxxx a xxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §127 celního xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx xx tedy determinována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodního xxxxx zboží, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx průtahům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x přihlédnutím x xxxx, xx celní xxxxx musí vyřizovat xxxxxxx xxxxxxxx dovozů x vývozů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxx, X. Xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Legislation. Xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx celního řízení xx xxxx fází x ohledem xx xxxxxxxxxxx povahu prostředků x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx veřejná xxx, xxxx xxxxxxx jevem xxxxxxxxx. Takovéto rozdělení xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x následnou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx).
x)
[37] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx ve věci X. ÚS 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. X, sv. 35, str. 289). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx X. XX 163/02 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobrá xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxx orgánu.
[38] Podle xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. XX 163/02 "x ústavněprávních hledisek xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a osvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jednotlivci xxxxxx víru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxx státu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcionoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx protizákonné".
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovuje souhlas x xx xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx případu posuzovaného Xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 163/02, xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci šlo x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxx deliktu, xxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx spěch veřejných xxxxxxxx, eventuálně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx odvodech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ostatně nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx" (zdůraznění xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxxxxxxx přezkoumání a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" [xxx k tomu x xxxxxxxxx xxxx x části XX/2, xxxxxx xxxxx "xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx" v xxxxx x)].
[40] Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, "nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx, xx. pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důsledky ... Xxxxx ovšem xxxxx xxxxx jíž xxxxxx xxxx osvědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxx x případného xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx deklaranta x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Je xxxx xx celních orgánech, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizovaly x xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx."
[41] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx EU xxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxx XX x XX, xxxx. EU, došlo x zásadní změně xxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xx svého vnitrostátního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx principů a xxxxx, xx xxx xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, nejsou xxxx x sobě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx s xx. 9 odst. 2, xxxx. xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (viz xxxxx Xx. XX 50/04 - Xxxxxxx xxxxx XX., č. 50/2006 Xx.). Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxx pasáže xxxxxxx, xx xxxxxxxx myšlenka xxxxxx sp. xx. X. XX 163/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx rozvinuta x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodnění [xxxx. též xxx 45 xxxx].
XX/2
Xxxxxx xxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx nařízení č. 2700/2000). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx osoba povinná xxxxxxxx xxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tato xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx preferenční xxxxxx xxxxx zjištěn xx xxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxx s orgány xxxxx xxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pododstavce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzení xxxx není chybou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vývozcem, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xx xxxx xxxxxx xxxx si měly xxx vědomy xxxx, xx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba povinná xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolat xx xxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx povinná zaplatit xxx xx však xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věstníku Xxxxxxxxxx společenství oznámení x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
[43] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx dokument o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 239 xxxxxxx kodexu, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx množství xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx orgány opakovaně xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "ještě xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěno", x že "celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Jakkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto ustanovení x §267 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 celního xxxxxx], xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva realizuje xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxx xxxxx 27 xxxxxxxxx xxxxx XX, totiž xxxxxxx xxxxxx jednotlivce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výkonné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakterizuje "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX) xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejné moci, xx už x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bezprostředně x rovině subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx projevuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx veřejné xxxx" (xxx shora citovaný xxxxx X. XX 163/02, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Ústavněprávní xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxxxxx též Xxxxxx xxxx, xxxxx zdůraznil, xx význam tohoto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1991 xx xxxx Xxxxxxxxx, X-348/89, Xxxxxxx, s. 1-3277, xxx 19, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxx platného xxxxxxxx č. 1697/79, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2007 ve xxxx Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx. s. 1-8783; xxxx. shodně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx mit Durchfürungsverordnung xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxxxxx. Xüxxxxx : X. H. Beck, 1998, x. 1389, xxxx. x. 8 xxxx.].
[46] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx úkolem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ke smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, xxxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx.
x)
[48] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Soudní xxxx shrnul xxxx xxxxxxxxxx x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve je xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx tyto orgány, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x konečně, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxx, xxx 30 x xxxxxxxx početné xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podmínky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx naplnění těchto xxxxxxxx je xxxxx xxxx v potaz xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
1. Xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[49] Co xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx chránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx o opodstatněnost xxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx nebo nevybrání xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx hodné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit clo, xxxxxxxxx "samotné" příslušné xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xx pouhé xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jakýkoliv typ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx je tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 21).
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, aby dovozní xxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx propuštěno, xxxxxxxxx xxxxx chyby přičitatelné xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, který v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx"; x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x citované xxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Verica Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxx přijmou xxxxx xxxxxxxxxx x výši xxx, xxxx změní xxxxx x domnívají xx, že výše xxx xxxx špatně xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak ve xxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2007, bod 33).
[51] Xx věci xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánu v xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx implicite xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dovozuje, že "xx xxxxx celního xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx" (x xxxx xxx níže), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx celní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx.
[52] X xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx jasné, xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu ústně, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxx 239 celního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx upozornili, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx informaci). Xxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně ES xx xxx 27.9.2005, Xxxxxx Market Fertilizers x. Xxxxxx, T-134/03 x X-135/03, Xx. xxxx. s. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem x xxxxxxxx xx xxx 13. x téže xxxx xxxxxx pod X-443/05 X, Sb. xxxx. x. 1-7209, xxx 187).
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 68 celního xxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx stěžovatelka), že x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bylo postupováno x xxxxxxx s xx. 71 celního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu, xxxx by xxxx xxxxx prohlášení ověřováno, x xx jen xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx VI/1-c)]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx chybu xx straně celního xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xx xxxxxxx chyba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání celních xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pasivitu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x pravidla, xxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozvedeno - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. shodně xxxxx citovanou xxxxx Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Durchfúhrungsverordnung xxx Zollbeferiungsverordnung, x. 1391, xxxx. x. 15]. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora přitom xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx bod 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxx xxxx 23 xx 25 xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Mecanarte; xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx dále xxxxxxxx věci Xxxxxxx Xxxxxxx France jsou xxxxx výjimečná, xxxxx xxxxxxxx francouzských celních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx jednala x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx obchodní skupiny x Xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx orgánů xxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Recueil, x. 4199, xxx 24). Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx během dlouhého xxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx France, C-250/91, Xxxxxxx, x. 1-1819, xxxx 20 x 21). O xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx případě xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 24).
[56] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx restriktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaným rozsudkem xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx skútr) x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Ostatní xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", čemuž xxx x xxxxxxx 33 xxxxx prohlášení xxxxxxxxx sazební xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxx sazebníku "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx hračky; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx druhů, - Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx; - X xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klasifikaci; xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx zboží v xxxxxxx 31 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 33 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx kontroly (XX Prohlášení x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 X x Xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v zařazení xxxxx zjistit, xxx xxxxx stěžovatelka, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neprobíhala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení; celní xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx takovouto xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, že xx xxxxxx čl. 68 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx nevznikly x xxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odebrání vzorku xxxxx x souvislosti x propuštěním xxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx ostatně xxx sama xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X podrobnostech xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. velkého celního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedený shora [XX/1-x)].
[58] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, s. 3415, xxx 16) xxxx x xxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxx věc xxxxxxx) podmínky soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx belgická xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2002 xx xxxx x. X-20021108-5 (Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, s.p.r.l.) (xxxxxxxxx xx http://jure.juridat.just.fgov.be). Zcela xxxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxxxx Xxxx de xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "chyba" podle xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx. Příkladmo x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx SA (xx. xx. 02-21207, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx..., xxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx kompetentních k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cla, xxxxxx orgánů exportního xxxxx, xxx vylučuje xxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx prohlášení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutými samotnými xxxxxxx orgány", ovšem xx xxxxxxxx závaznosti xxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xx rozhodnutí Cour x'xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.1.2006 xx xxxx C.S.R., x. XX0037 (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx), xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X.X.X. xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a distribuci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávného xxxxxx, xxxxxxx xxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx x'xxxxx de Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celní xxxxxx, xxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postačovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zboží podle xxxxxxxxxx nomenklatury. Bylo xx společnosti X.X.X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx britských xxxxx, xxxxx níž "xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx orgány samy xxxxxxxx základ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx France).... Pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nesprávnými informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodníkovi (x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předtím xxxxxx x xxxx xxxxxxx orgány, x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." [xxx rozsudek Xxxxxx Xxxxxxxx Centre (Xxxxxxx) xx xxx 13.8.2007 ve věci Xxxxxxx Xxxxx Xxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx [2007] XXXXX, xxx 19, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Court xx Xxxxxxx; přístupné též xx xxxx://xxx.xxxxxx.xxx/ ].
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xx - xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "částka xxx xxxxxxxx ze zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů".
2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx
[60] Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx chyba, xxxxx xx xxxxxxxxx celní xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx jednající x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx příslušné celní xxxxxx, posuzován x xxxxxxxxxxxx x povaze xxxxx, xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx subjektů x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx dostatečně jednoduchém xxxxxxxxxx dotčené právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx ve xxx xxxxx setrvaly (bod 32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, X499/03 X, Sb. xxxx. x. X-1751, body 47 x 48). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1999 xx xxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx (X-48/98, Xxxxxxx, x. 1-7877, bod 57) xx xxxxx přezkoumat, xxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x zda xx xxxxxxx subjekt předchozí xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xx to, že xxxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy existence xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx úměra xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - "xxx xx xxxxxx oblast xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx pro dotčenou xxxxx prokázat, že xxxxxxx x xxxxx xxxx" (Xxxx, X. XX Customs Xxx. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2001, s. 419). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx žaloby rozporován, xxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x. 11 - 15, zejména xxx x. 14 - 15, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (3)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx něhož xx xxxxxxxx při zařazování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx elektromotorem, xxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx dokumentech. Xxxxx xxxx i žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zejména Xxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 W x Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pomocným motorem, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, - Xxxxxxx", xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx není určen x xxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
[62] Nadto xx nutno podotknout, xx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xöxx &xxx; Söhlke profesionálem (xxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x které xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 2004 a 2005 několik xxxxxxx xxxxxxx stejného typu, xxxx dovozu xxxxxxxxxxx xxxxx do režimu xxxxxxx oběhu), xxxx xxxx vždy zastoupeným xxxxx deklarantkou, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx části uzavírá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (x xxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx), nebylo xx xxx hovořit x xxxxxx chybě, xxxxx xx nemohla být xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx povinnou, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx víře.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxxxxx, aby se x xxxxxxx pochybností x správném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a opatřila xx xxxxxxx možná xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx Söhl &xxx; Xöxxxx, xxx 58; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Faroe Seafood x xxxxx, X-153/94 x C-204/94, Xxxxxxx, x. 1-2465, xxx 100] - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalovaným x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodník xxxxxxx dovážet xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazením xxxxx (xxx se xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx proto, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neformálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx víry xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx orgány xx xxxxxxxx zjistily, xx xxxxxx z této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[64] Xxx připomenout, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "určitou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla ulehčena xxxxx xxxxxxx pracovišť x xxx xxxx xxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxx Xxxxxxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317, xxx 19). Xxx již xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx konzultaci x pracovníky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx o xxx, xx xx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla být x dobré xxxx.
3. Xxxxxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx
[65] Xxxxxxx, pokud xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Soudní xxxx upřesnil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (xxx Xxxxxxx, xxx 33). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxx rámec xxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx; rozhodující xx, xxx takové xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxx okolností třebas x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxx, xxx 29, x Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 29).
[66] Xxx tato podmínka xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx 23.5.1989 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, x. 1359. Je sice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxx xxxxx podmínky aplikace xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu (xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx 29 xx 31). Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kolonce 31 xxxxxxx xxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx zboží xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. skútry", xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti x přiřazením xxxxx xxx sazební xxxxxxx "9503 80 90 00" (Ostatní hračky) xxxxxxxxxx celnímu xxxxxx xxxxxxx informace stanovené xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 62 xxxx. 1 xx fine xxxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Soudní xxxx, "[x]xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx svého označení xxxx vzhledu xx xxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx deklaranta poskytnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx správně xxxxxxx" (xxx 26 xxxxxxxx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci Xxx Xxx Holzvertrieb stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvolila xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx modely - xx. skútry". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx zboží xxxxxxx - xxxxxxx, xxxx xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx přeprava xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9503 80 90 00 x celní xxxxxx 0,0 %, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxx 8711 90 00 00 x xxxxx xxxxxx 6 % (xxxx. xxxxxx, body 29 x 30).
[67] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zboží xxxx "xxxxxxxxxx modelu" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx xx xx xxxxxx normami xxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx
[68] Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 celního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může bránit xxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx prospěch aplikaci xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). X xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné vždy xxxxxx tři kumulativní xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx, aby xxx xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tyto orgány, xxxxxxx být osobou xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.