Právní xxxx:
X. Eventuální xxxxxxxxx celního úřadu, xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaúčtována, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx čl. 13 a čl. 78 xxxxxxxx x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, a §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxx, xxxxxx z takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ale podle xxxxxxxxx podrobena eventuální xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství.
II. X aplikaci čl. 220 xxxx. 2 písm. x) nařízení x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, je nutné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v dobré xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx má xxxxx xx to, xxx xxx nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1059/2007 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 25.10.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (C-468/03, Sb. xxxx. x. 1-8937), xx xxx 13.9.2007, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Komise (X-443/05 X, Xx. rozh. x. 1-7209) x xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Sb. xxxx. x. 1-8783); x nálezy x. 169/2004 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 163/02) a x. 50/2006 Xx. (Xx. XX 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX PRODUCTS XX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx 14.1.2005 x 14.7.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxx "ostatní xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", xxx vedlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxx xxxxx země xx xxxx 0,0 %. Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx zahájil x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 a xx. 78 celního kodexu x §127 celního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyhotovil xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx "Motocykly (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, též s xxxxxxxxxxx xxxxxx; postranní xxxxxx, - Xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 6 %], xxxxxxx xxx xxxxx jednotlivý xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 42&xxxx;870 Kč, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 4. xx 6.10.2006. Xxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx elektrické skútry xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xx, xx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx následné xxxxxxxx bylo xx. xxxxxxxx, xx skútr xx nosnost xx 90 xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx až 20 xx/xxx x xxxxxx xxxxx xx 15 xx).
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xx 9.1.2008.
Rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovážela do Xxxxx republiky v xxxxxxx dvou let; xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celkem o 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovozů, xxxxx xxxxxxx xxxx pozornosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mělo xxx xx věci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x dovozům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení zboží. Xxxxxxx xx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce s xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho druhu xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx proto stěžovatelku xx chybu x xxxxxxxx xxxxx upozornit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlouhého xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 239 xxxxxxx kodexu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neměly xxxxx zařazení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxxx x celními xxxxxx xxxxxxxxx konzultovala.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx a xxxxx, xx stěžovatelka se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 12 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx hodnocení xxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklaranta xx xxxxxxx označení xxxxx xx dána xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxx. velkého celního xxxxxx, xxxxx xx x řadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xx zbožím xxxx takovým (XX/1). Xxxx soud xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, stanovícího xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (XX/2).
XX/1
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xx xxxxxxxxxx, xx dovážené xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, která v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tímto zařazením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxx "xxxxxxx ujít xxxxxxxxxx" rozhodujícího xxxxxxx xxxxx, x mělo xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
x)
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval celní xxxx xxxxx xx. 13 a čl. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx stěžejní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...)
[27] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sek xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120 (také x. 1059/2007 Xx. XXX). V xxxxx xxxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišit (xxx xxxx), je xx. xxxxxxx, že "[x]xxxxx xxxxxxxx kontroly xx x souladu x §127 celního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x správnosti a xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x celním prohlášení. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx samoúčelná - xxxx správnost x xxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo možno xxxxxxxx, xxx xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,xxxxx jako xxxxxx; xx. na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxx klíčový xxxxxx; xxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. Xxxxx závěr ostatně xxxxxxxxx i xxxxx §127 odst. 1: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo úplnost xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxx je; xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx".
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x analyzovaném xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 odmítl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, xxxxx zařazení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx určitého xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx celního xxxxxxxxx xxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx volného xxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřad x xxxxxx, že xxxxx zařazení xxxxx xx nesprávné, x xxxxxx x tohoto xxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxx - x nadto xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx právní xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx dvůr"). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 78 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: "Pojmy ,xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx´ xx třeba vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxx věcné chyby x opomenut xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-468/03, Xx. xxxx. s. 1-8937, xxx 63).
[30] S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx být xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxx xx xxxxxxxxx výše xxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve správné xxxx. Odůvodňují-li následnou xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx odlišit xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jen x případě tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx řízení" x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx takovým. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zboží ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x v součinnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx napravit). Xxx podle stěžovatelky x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx argumentem xx xxxxx ní xxxxxxx xxxx "nevypořádal x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčil žalovanému, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci".
c)
[33] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízeních souvisejících x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zboží kontrolováno x xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 68 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci tzv. xxxxxx celního xxxxxx x xxxxxxx s xx. 71 odst. 2 celního xxxxxx (xxxx xxx ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x údaje uvedené x celním xxxxxxxxxx).
[34] Xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx celního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korekci spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx proto důvod xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx en xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx v části XX/2 xxxxxx xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následné xxxxxxxx xx mohla ad xxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hloubkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů by xxxxx xxx xxxxxxxxx xx následnou kontrolu xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx názor totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 13 x čl. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.) na xxxxxx druhé. Jak xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxx xxx propouštění xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbaveny možnosti xxxxxxx např. rozdíl xxxx množstvím xxxxxxxxxxxx xxx dovozu a xxxxxxxxx xxxxxxxx dováženým, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxx omezení. X xxx xxxx tkví xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx režimu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozebíraném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxxx zákona. Celní xxxxxx totiž "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx i ke xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; sotva xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxxxx, x že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx režimu, aniž xx přitom xxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxx zákona". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx celního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhnulo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že celní xxxxx xxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vývozů s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxx, M. Xxxxx xx Community Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx ostatně jevem xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx vypočtením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx).
x)
[37] Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx X. XX 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. X, xx. 35, str. 289). Xxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx X. XX 163/02 xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx dobrá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Podle xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. XX 163/02 "x xxxxxxxxxxxxxxx hledisek xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxx vrchnostensky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a osvědčí xxxxxx skutečnosti, čímž xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx těchto skutečností x v xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednotlivce sankcionoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx protizákonné".
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxx vyslovuje xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx). Xxxx případ xx xxxx skutkově x právně odlišný xx případu posuzovaného Xxxxxxxx soudem pod xx. xx. X. XX 163/02, xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neopomněl xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků x xxxxxxx xxxxxx ve xxx spěch xxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxx x xxxxxxxx přeplatků xx cle x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxx předmětem řízení, x nichž ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx" (zdůraznění doplněno). Xxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hovořit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti" [xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XX/2, xxxxxx xxxxx "chyba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" v části x)].
[40] Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx tzv. následnou xxxxxxxx xxxxx ust. §127 celního xxxxxx, xx. xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxx uvedených x celním prohlášení xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností vyvozovat xxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osvědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpoložku xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxx (celní xxxxxx). Je tedy xx celních orgánech, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizovaly x xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
[41] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx EU xxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxx XX x XX, xxxx. EU, došlo x zásadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX převzala xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podústavními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ovlivňovat xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx vše xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejsou samy x xxxx x xxxxxxx x demokratickou xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový posun xx xxx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 2, xxxx. čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (viz xxxxx Xx. XX 50/04 - Xxxxxxx kvóty XX., č. 50/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 163/02, xxxxx ochrana důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx práva Společenství), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx evropského xxxxx x individuálních xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto odůvodnění [xxxx. xxx bod 45 níže].
VI/2
Otázka xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx
[42] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx nařízení č. 2700/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, x xxxxx tato xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx preferenční xxxxxx xxxxx zjištěn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení xxxxxx orgány x xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx zřejmé, xx xxxxxx vydávající potvrzení xx xxxx xxxxxx xxxx si xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx zboží nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx víru, xxxxx xx xxxxxxx prokázat, xx x xxxxxx xxxxxxxxx obchodních operací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx zajistila xxxxxxx všech podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx preferenční xxxxx".
[43] Stěžovatelka xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) x xx. 239 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovážela ve xxxxxxx množství po xxxxxxx dobu, přičemž xxxxxx správnosti zařazení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx orgány opakovaně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx polemizuje x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx deklarací "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx", x xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x čl. 220 odst. 2 xxxx. b) celního xxxxxx dosud xxxxxxxxxx [x neexistuje xxx xxxxxxxxxx x srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §267 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxx zákona platného xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolává jak xxxxxxxxxxxx [byť ta xxxxxxxxxxxxxxx Informačního xxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 239 celního xxxxxx], xxx žalovaný.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xx xxxxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx materiálního právního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 27 členských xxxxx XX, totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx. Slovy českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakterizuje "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v akty xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX) xx princip xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xxxxx víry v xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynou xxxxx x normativního xxxxxxxx xxxx nebo x aktu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. ÚS 163/02, x odkazy xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání [xxxx xxxxxxx např. xxx rozsudek xx xxx 27.6.1991 xx xxxx Xxxxxxxxx, X-348/89, Xxxxxxx, x. 1-3277, xxx 19, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1697/79, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx. s. 1-8783; xxxx. xxxxxx x komentářové literatuře Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx mit Xxxxxxüxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxxxxx. Xüxxxxx : X. X. Beck, 1998, s. 1389, xxxx. x. 8 xxxx.].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx, jak jsou xxxxxxxxx v xxxxxx 234 Xxxxxxx o XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx omezuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx posuzují xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx okolností sporu. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx správního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dány.
b)
[48] Xx xxxx xxxxx posledním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit clo xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx (viz věc Xxxxxxx, bod 30 x xxxxxxxx početné xxxxxx judikatury). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx má právo xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora.
1. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů
[49] Co xx tyče xxxxx x xxxxxx podmínek, xx podle Soudního xxxxx xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Legitimní očekávání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx článku xxxxx xxxxx, xxxxx základ, xx xxxxxx spočívá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx "samotné" příslušné xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx na pouhé xxxxx v počtech xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx jakýkoliv xxx xxx přijatých rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů" (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21).
[50] Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx právo xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx"; x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx x citované věci Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Xxx xxxxxxx uvedla generální xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxx x výši xxx, xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, že výše xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2007, xxx 33).
[51] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx orgánu v xxxx xxxx xxxxx. Xxx takového ostatně xxxxxxx xxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xx chybu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx" (x xxxx xxx xxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxxx xxxx nevytkl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[52] X xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx jasné, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx chybná xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [viz xxxx související x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) a xxxxxx 239 celního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx prostředcích, žalobách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xx. 220 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx celní xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 27.9.2005, Xxxxxx Market Xxxxxxxxxxx x. Komise, X-134/03 x X-135/03, Sb. xxxx. x. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13. x xxxx xxxx xxxxxx xxx X-443/05 X, Sb. xxxx. s. 1-7209, xxx 187).
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jaký vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxx. xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx dochází x xxxxxxx kontrole xxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 68 xxxxxxx kodexu. Xxxxx věci xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 68 celního kodexu, xxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxx postupováno x xxxxxxx x xx. 71 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx propustil xxxxx xx volného xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx [srov. k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx část XX/1-x)]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celního xxxxxx.
[54] Jakkoliv je xxxxxxx xxxxx přičitatelná xxxxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, lze xx xxxxxxxxx se stěžovatelkou xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx celního orgánu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X kontextu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - předpokládá aktivní xxxxxxx [srov. shodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, X. (Hrsg.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Zollbeferiungsverordnung, x. 1391, xxxx. x. 15]. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx bod 31 xxxxxxxxxx rozsudku Agrover, x xxxx srov. xxx xxxx 23 xx 25 xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx dále xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx jsou xxxxx výjimečná, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celních xxxxxx vznikla za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednala v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx).
[55] Podmínkou xxxx, xxx xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxxxxxxx, je to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivosti xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Xxxxxxx, x. 4199, xxx 24). Xx xxxxxxx, xx možná pasivita xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx relevantní nomenklaturu, xx by xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, C-250/91, Xxxxxxx, x. 1-1819, xxxx 20 x 21). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, pokud tato xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, xxx 24).
[56] Xx nepochybné, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelčině věci xxxx. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxx (elektrický xxxxx) x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Ostatní xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", xxxxx xxx x kolonce 33 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx kód xxx kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx hračky; xxxxxxxx modely x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, též mechanické; xxxxxxxxx xxxxx druhů, - Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx; - X xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxxxx a mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx tedy nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 31 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx položka x xxxxxxx 33 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxx kontroly (XX Prohlášení x xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx skútr 250 X a 350 X x Návod x xxxxxxx) bylo xxx xxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxx zboží.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx celní xxxxx x některých xxxxxxxx xxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx případech xxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx xx. 68 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx analýzy (jak xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx proto, že xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx). Odebrání vzorku xxxxx x souvislosti x propuštěním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatně xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. velkého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx shora [XX/1-x)].
[58] Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx x doktrínou vytyčenou Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Cilfit x xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, s. 3415, xxx 16) xxxx x potaz též xxxxxxxxxxxx xxxx (a xxx tuto xxx xxxxxxx) podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxxxx. Například belgická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. rozsudek xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2002 xx věci x. X-20021108-5 (Xxxxxx Xxxx Xxxxxxx, x.x.x.x.) (xxxxxxxxx xx http://jure.juridat.just.fgov.be). Zcela xxxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxxxx Xxxx de xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu konstantně xxxxxxxx, xx xx xxxxx lze zásadně xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx. Příkladmo v xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2005 xx xxxx Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx SA (xx. xx. 02-21207, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) xx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cla, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ilustrativně xxxxx xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí Cour x'xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.1.2006 xx xxxx X.X.X., x. CT0037 (www.legifrance.gouv.fr), xxxxx je srovnatelná x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost X.X.X. xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx účelem xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx clo. Xxxx d'appel xx Xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx odhalit nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx xx xx xxxxxxx x chybu xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X., xxx požádala celní xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž "xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodníka xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx France).... Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx uvedeny x xxxx nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxx xxxxxx celní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx citovanou věc Xxxxxxxxx). Pokud byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v celním xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přičítatelná xxxxxx xxxxxxx." [xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Centre (Xxxxxxx) xx dne 13.8.2007 xx xxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx x Xxxxxxx & Xxxxxxx [2007] XXXXX, xxx 19, s xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx of Xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx http://www.bailii.org/ ].
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx - slovy xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zaúčtována xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx".
2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx
[60] Xxxxx jde x xxxxxx x výše xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx chyba, xxxxx xx xxxxxxxxx celní xxxxxx, nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx jednající x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, profesní zkušenosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx péči, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx chyby xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x časovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx setrvaly (xxx 32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrover, xxxx. xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxx Nahrungsmittel x Xxxxxxxxxx, X499/03 X, Xx. xxxx. x. I-1751, xxxx 47 a 48). Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1999 ve xxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx (X-48/98, Recueil, s. 1-7877, xxx 57) xx ťřeba přezkoumat, xxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx má xxxxxxx subjekt předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx orgánů, xx xxxxxx, že není xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx úměra xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby - "čím je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx" (Xxxx, X. XX Customs Law. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, x. 419). Právní xxxxxx xxxxxx případě xxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxx [xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x. 11 - 15, xxxxxxx xxx x. 14 - 15, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (3)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx Kombinované nomenklatury xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který x x tomto xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkcí xx xxxxxxxx osob za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx správně zařadili xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx všech důkazů, xxxxxxx byly zejména Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 250 W x 350 W x Návod k xxxxxxx, do xxxxxxxxxx 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (včetně xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pomocným xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, - Xxxxxxx", xxxxx xx xxx dané xxxxx nejspecifičtější a xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx x xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[62] Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxxx rozsudku Xöxx &xxx; Xöxxxx profesionálem (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejného typu, xxxx dovozu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx uzavírá, xx i kdyby xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chybou xx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (x což xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx), nebylo by xxx hovořit o xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx víře.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nedodržení xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x opatřila xx xxxxxxx možná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx, bod 58; xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 14.5.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x další, C-153/94 x X-204/94, Recueil, x. 1-2465, xxx 100] - x xxxxx případě mohlo xxx samozřejmě x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení zboží xxxxx xx. 12 xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx profesionální xxxxxxxxx xxxxxxx dovážet zboží xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx se xxx pravděpodobným xxx xxx proto, xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závazné xxxxxxxxx; dobré xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx, xxxxx by xx základě této xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývající jsou xxxxxx.
[64] Lze připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům "určitou xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxx Společenství" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1998, Xxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317, xxx 19). Xxx již xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx odvolávala jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxx xx xxxxxxx takovéto xxxxxxxxx xxxxx být x xxxxx víře.
3. Xxxxxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního prohlášení
[65] Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx podmínku, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a vnitrostátními xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxx, xxx 33). Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx lze rozumně xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx; rozhodující xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty v xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxxx, bod 29, x Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx, bod 29).
[66] Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána. Stěžovatelčina xxxxx xx v xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx dne 23.5.1989 xx věci Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, s. 1359. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx Packard Prance, xxxx 29 xx 31). Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x kolonce 31 xxxxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako "Xxxxxxx motorové modely xx. skútry", takovéto xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx položku "9503 80 90 00" (Xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 62 xxxx. 1 xx fine xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx použití předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx navrženo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Soudní dvůr, "[x]xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxx označení xxxx vzhledu xx xxxxxx položky společného xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 26 xxxxxxxx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx). Obdobně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Top Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvolila xxx popis Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxx modelem - xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx prve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kód 9503 80 90 00 x xxxxx sazbou 0,0 %, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxxx xxx 8711 90 00 00 x xxxxx xxxxxx 6 % (xxxx. xxxxxx, xxxx 29 a 30).
[67] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podmínky podstatné, xx xxxxx zavádějící xxxxxxxxxxxxxxx zboží jako "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny další xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx kladené.
VIl.
Shrnutí
[68] Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx případná xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx xx. 13 a xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxx xx takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x požadovat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu (xx xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). K aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxx xxxxxxxx clo xx právo xx xx, aby xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx.