Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx částka xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx znemožnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 13 x čl. 78 xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx zákon (xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx ale podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx eventuální xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx se vydává xxxxx kodex Společenství.
II. X aplikaci čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2913/92, kterým xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx tato osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze tehdy, xxxxxxxx jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx právo xx xx, aby xxx nebylo xxxxxxx xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1059/2007 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 25.10.2005, Overland Xxxxxxxx (C-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937), xx dne 13.9.2007, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-443/05 X, Xx. xxxx. x. 1-7209) x xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Sb. xxxx. s. 1-8783); x nálezy x. 169/2004 Sb. ÚS (xx. zn. I. XX 163/02) a x. 50/2006 Xx. (Xx. XX 50/04).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XX XXXXXXXX XX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx o clo, x kasačních stížnostech xxxxxxxxx.
X době xxxx 14.1.2005 a 14.7.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxx země ve xxxx 0,0 %. Xxxxx úřad x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxx 1 po xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx volného xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 následnou xxxxxxxx xxxxx xx. 13 x čl. 78 xxxxxxx kodexu x §127 celního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrných xxxxxxx xxx vyhotovil xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx změnu sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx "Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pomocným xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vozíky; xxxxxxxxx xxxxxx, - Xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx celní xxxxx byla 6 %], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v celkové xxxx 42&xxxx;870 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 4. xx 6.10.2006. Xxxxx úřad xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx elektrické xxxxxx xxxxxx určeny k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx to, xx jsou xxxxxx xxx přepravu osob (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx 90 kg, maximální xxxxxxxx až 20 xx/xxx a xxxxxx xxxxx xx 15 xx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která Xxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xx 9.1.2008.
Xxxxxxxx krajského xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx stížnostmi x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxx xxx; xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx celkem o 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, při níž xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx úřadem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Celní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž namítla, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxx x xxxxxx, xx xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx absencí námitek xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx dlouhého xxxxxxxx xxxxxx, jednak absencí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x čl. 239 xxxxxxx xxxxxx x upozorňuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sazebníku stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxx v této xxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sazební označení xxxxx xx xxxx xxx x případě xxx. xxxxxx celního xxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx správnost kontrolovaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (VI/1). Xxxx soud zvážil, xxx x daném xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx dodatečné zaúčtování xxxxxxxx xxx (VI/2).
VI/1
Vztah xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxxx vysvětluje xxx, xx xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" rozhodujícího xxxxxxx xxxxx, a xxxx xx xxx xxxx xx xxxx zohledněno.
a)
[25] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval celní xxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xxxxxxxx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx.
(...)
[27] Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 1 Xxx 16/2006-120 (xxxx x. 1059/2007 Sb. XXX). V tomto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává žalovaný x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx. uvedeno, xx "[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx přesvědčit xx x správnosti x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z širší xxxxxxxxxxx, není tato xxxxxxxx samoúčelná - xxxx správnost a xxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxxxx pouze kvůli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,zboží xxxx xxxxxx; xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxx xxxx vyměřeny xx xxxxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx odpovídá xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znění §127 xxxx. 1: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úplnost xxxxx, xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx údajem xx; xx-xx zařazeno do xxxx podpoložky, jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx".
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx odpovědnost celní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx schvalování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx rozhodování celního xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celní xxxx x závěru, xx xxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx a xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx - x xxxxx opačně - xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx význam xx. 78 odst. 3 celního kodexu xxxxx způsobem: "Xxxxx ,xxxxxxxxx xxxx neúplné´ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zahrnují xxx xxxxx xxxxx x opomenut xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva." (xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937, xxx 63).
[30] S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zařazení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výše cla x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Odůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
b)
[31] Xxxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklaranta xx xxxxxxx označení zboží xx dána xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx jako takovým. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xxx měl xxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou danou xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx stěžovatelky x "zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx identických xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxx argumentem se xxxxx xx krajský xxxx "xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxxx činnosti x xxxx věci".
c)
[33] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx volného oběhu xxxx xxxxx kontrolováno x rámci tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 68 celního kodexu, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu s xx. 71 odst. 2 celního kodexu (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uvedené x celním prohlášení).
[34] Xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 16/2006-120 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korekci xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx za tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx proto důvod xxx x xxxxxxx xx existenci dřívější xxxxx na straně xxxxxxx orgánu xx xxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx, a xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx x xxxxx XX/2 xxxxxx xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx extenzivně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xx xxxxx xx xxxxxxxx "vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celních prohlášení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ponechána xx následnou kontrolu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti případu". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxx přijatých xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx kodexu) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx počínaje 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx orgány by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozdíl xxxx množstvím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx zboží, xxxxx xx předmětem zákazu xxxx omezení. X xxx také tkví xxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sazebního zařazení xxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx obsažně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xx xxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx. Celní xxxxxx totiž "nemohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozu vždy xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx navrhovaného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx i xx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; sotva xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxxxx, x že by xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zabývat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vidět x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xx přitom rozhodly x xxxxxxxx zboží xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx tím xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §127 xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x propuštění zboží xx celního režimu xx xxxx determinována xxxxxxxxxxx podstatou mezinárodního xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxx "xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxx" (xxxxx Xxx, X. Xxxxx xx Community Xxxxxxx Legislation. Bruslen, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu prostředků x zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x následnou xxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx).
x)
[37] Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx X. ÚS 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. S, sv. 35, str. 289). Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xx xxxx X. XX 163/02 xxxxxx dostatečně chráněna xxxx dobrá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ve věci X. ÚS 163/02 "x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... stěží xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, autoritativně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x jednotlivci xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx vázán (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xx případu xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx xx. zn. I. XX 163/02, xxxxx x Ústavním soudem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx spadající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Rovněž xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků a xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x vrácením xxxxxxxxx xx cle a xxxxxx odvodech do xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" (zdůraznění xxxxxxxx). Xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nálezu) o "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" [xxx x xxxx x detailech xxxx x části XX/2, xxxxxx pojmu "chyba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxx x)].
[40] Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx xx propuštění zboží x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx jednou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx o nich xxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxx x případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivci xxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xx tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx propuštěni do xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedou x x jakém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizovaly x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx původního xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx x z xxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklaranta."
[41] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxx XX x XX, xxxx. XX, xxxxx x zásadní změně xxxxxx xxxxxxx právního xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podústavními xxxxxxxx xxxxxxx který xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx vše xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státností, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx demokratické xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 2, xxxx. xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (xxx nález Xx. XX 50/04 - Cukerné kvóty XX., x. 50/2006 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 163/02, xxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv na xxxxxx xxxxx Společenství), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx pro xxxxx xxxxxx xxx rozvinuta x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva plně xxxxxxxx článkem 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimních xxxxxxxxx xxxxxxxx chránit xxx aplikaci evropského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka výkladu xxxxxx ustanovení xx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. též xxx 45 xxxx].
XX/2
Xxxxxx xxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx
[42] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu (xx xxxxx nařízení x. 2700/2000). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se dodatečné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx prohlášení. Xxxxx xxx preferenční status xxxxx zjištěn na xxxxxxx systému správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx země, xxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení xxxxxx orgány x xxxxxxx, že xx xxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xx byly xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx zajistila xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, pokud Xxxxxxxx xxxxxx zveřejní x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odůvodněné pochybnosti, xxx daná země xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
[43] Stěžovatelka xx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že celní xxxxxx neměly proti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovážela ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx správnosti zařazení xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxx deklarací "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxx xxxxxxxx", x že "xxxxx xxxxxx nemohou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží".
a)
[44] Jakkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004], na xxxxxx předkládanou stěžovatelkou xxxxxxxxx dostatečnou odpověď xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx judikatury xx xxxxxxx dovolává xxx xxxxxxxxxxxx [xxx ta xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 celního xxxxxx], xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx v rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 27 členských xxxxx EU, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, výkonné xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx charakterizuje "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a v xxxxxx xxxxxx správnost ... xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním státu (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx ČR) xx xxxxxxx dobré xxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ochrana xxxxx víry x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx už v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x normativního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bezprostředně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva jako xxxx ochrana, x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx projevuje xxxx xxxxxxx presumpce správnosti xxxx xxxxxxx xxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 163/02, s xxxxxx xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu). Ústavněprávní xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx, který zdůraznil, xx význam tohoto xxxxxxxxxx leží x xxxxxxx legitimních xxxxxxxxx [xxxx mnohými xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991 ve xxxx Xxxxxxxxx, C-348/89, Xxxxxxx, x. 1-3277, xxx 19, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxx platného xxxxxxxx x. 1697/79, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2007 ve xxxx Xxxxxxx, C-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783; xxxx. xxxxxx x komentářové literatuře Xxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx mit Xxxxxxüxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxxxxx. München : X. X. Beck, 1998, x. 1389, xxxx. x. 8 xxxx.].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxx úloh xxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 234 Xxxxxxx o XX x interpretovány xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx omezuje na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto smyslu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx se xxxxxxxx ke xxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
x)
[48] Ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Agrover Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxxx, bod 30 x xxxxxxxx početné xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx to, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co bylo xxxxx propuštěno. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
1. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
[49] Xx xx xxxx první x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, xxxxx xxx o opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxx nevybrání xxx. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx "xxxxxxx" příslušné xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx xx pouhé xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jakýkoliv typ xxx přijatých rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů" (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21).
[50] Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx na xx, xxx dovozní xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx propuštěno, xxxxxxxxx xxxxx chyby přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxx (viz bod 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx adjektivum "xxxxxxx"; x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x citované xxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Xxx xxxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx požadavek x xxxxxxxx předpokládá, "že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o výši xxx, poté změní xxxxx x domnívají xx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2007, bod 33).
[51] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx ovšem není xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dovozuje, xx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx" (x xxxx xxx xxxx), přičemž xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx nevytkl špatné xxxxxxxx xxxxx dříve.
[52] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jasné, xx xx chybu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústně, xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx, které nezavazují xxxxx orgán [xxx xxxx související x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) a článku 239 celního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxx neformální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx celní xxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx situace, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 27.9.2005, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X-134/03 x X-135/03, Xx. xxxx. x. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13. x xxxx xxxx xxxxxx xxx X-443/05 P, Sb. xxxx. x. 1-7209, xxx 187).
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, jaký xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mít xx, xx v případě xxxxxxxxx xxxxxx došlo x tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx celních prohlášení xx smyslu xx. 68 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx celního xxxxxx xx základě čl. 68 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 71 celního xxxxxx, kdy celní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volného oběhu, xxxx by bylo xxxxx prohlášení xxxxxxxxx, x xx jen xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx VI/1-c)]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx upozorňuje ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx přičitatelná xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, které - xxx xxx xxxx podrobně xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. shodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx mit Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x. 1391, marg. č. 15]. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx bod 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, x xxxx srov. xxx body 23 xx 25 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mecanarte; xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx výjimečná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednala x xxxxx víře xx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx x Xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxxx, xxx částka xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx pro xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx orgánů xxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Xxxxxxx, x. 4199, xxx 24). Xx xxxxxxx, xx xxxxx pasivita xxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvé xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovozů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx x poskytovala xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zřetelem xx relevantní xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx jeho nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, X-250/91, Xxxxxxx, x. 1-1819, xxxx 20 x 21). X chybu xx straně xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, pokud tato xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 24).
[56] Xx nepochybné, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx nejsou xx stěžovatelčině xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx skútr) x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", čemuž xxx x kolonce 33 xxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx hračky; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, též xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx všech druhů, - Ostatní hračky x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx; - Z xxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxx xx navzájem xxxxxxxxxxxx x mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klasifikaci; xx xxxxxx Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx 31 dospět x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 33 xx xxxxx xxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx kontroly (XX Prohlášení x xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 250 X a 350 X a Návod x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x některých říceních xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a měl xxxx xxxxxxx možnost xxxxx v zařazení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xx x kontextu citované xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x některých případech xxxxx xxxxxxx kontrolováno, xxxxxxxx neprobíhala za xxxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx takovouto kontrolu x xxxxx stanoveném xxxxxxx realizovat. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx. 68 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx vzaty xxxxxx xxxxx za xxxxxx hloubkové kontroly xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odebrání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x propuštěním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedený shora [XX/1-x)].
[58] Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vytyčenou Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx a xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 16) xxxx x xxxxx též xxxxxxxxxxxx prvé (a xxx tuto xxx xxxxxxx) podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx belgická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx de cassation xx dne 8.11.2002 xx xxxx č. X-20021108-5 (Presse Labo Xxxxxxx, x.x.x.x.) (přístupné xx http://jure.juridat.just.fgov.be). Xxxxx xxxxxx postoj x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx Cour xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx mer xx xxxxxxxxxx XX (xx. xx. 02-21207, www.courdecassation.fr) xx xxxx odvolává xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx kompetentních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx exportního xxxxx, xxx vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x'xxxxx de Rouen xx dne 24.1.2006 xx xxxx X.X.X., x. XX0037 (www.legifrance.gouv.fr), xxxxx je xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost X.X.X. xx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mj. xxxxxxxx ocelové kolejnice xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Společnost ve xxxx celním prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx položky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celními xxxxxx xxxxxx v xxxxx následné kontroly x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx x'xxxxx de Xxxxx potvrdil správní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení; soud xxxxx argumentaci xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx by se xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx X.X.X., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení. Xxxxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxx na shora xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx).... Pokud xxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxxx v xxxx nesprávnými informacemi xxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxx (nebo jeho xxxxxxxx) x pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, chyba je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx předtím xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytl nesprávné xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." [xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Centre (Xxxxxxx) xx dne 13.8.2007 xx xxxx Xxxxxxx Foods Xxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx [2007] XXXXX, xxx 19, x xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx of Xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx http://www.bailii.org/ ].
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx - xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx - x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx orgánů".
2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednající x xxxxx xxxx
[60] Xxxxx xxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podmínek (podle xxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednající v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů a xxxxx péči, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxx xxxxx setrvaly (xxx 32 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrover, xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, X499/03 X, Sb. xxxx. x. X-1751, body 47 x 48). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1999 ve věci Xöxx &xxx; Xöxxxx (X-48/98, Xxxxxxx, x. 1-7877, bod 57) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a vývozu x zda má xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx činností.
[61] Xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx není xxxx ani druhá xxxxxxxx aplikace čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx relevantní právní xxxxxx x dobrou xxxxx dotčené xxxxx - "xxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré xxxx" (Xxxx, X. XX Xxxxxxx Law. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, x. 419). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláště složitá [xxx výklad správného xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s. 11 - 15, xxxxxxx xxx x. 14 - 15, xxxx. xxxxxxxxxx žalovaného, část (3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx elektromotorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx i žalovaný xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly zejména Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx elektrický xxxxx 250 X x 350 X x Návod k xxxxxxx, xx podpoložky 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (xxxxxx mopedů) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x postranními xxxxxx; postranní xxxxxx, - Xxxxxxx", která xx xxx dané xxxxx nejspecifičtější a xxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xx elektrický xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[62] Nadto xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka je x xxxxx odvětví xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Söhl &xxx; Xöxxxx profesionálem (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx x období xxx 2004 a 2005 několik desítek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx režimu xxxxxxx oběhu), xxxx xxxx xxxx zastoupeným xxxxx deklarantkou, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu (x xxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx x předešlého xxxxx), xxxxxx xx xxx hovořit x xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x opatřila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedená xxxxxxxxxx neporušila [citovaný xxxxxxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx, bod 58; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Faroe Xxxxxxx x xxxxx, X-153/94 x X-204/94, Xxxxxxx, x. 1-2465, xxx 100] - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx samozřejmě x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xx. 12 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovážet xxxxx xx xxxxx časové xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (což xx xxx pravděpodobným již xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx zařazení neformálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), řádná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxx aplikaci druhé xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívat xxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx víry xx xx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx, xxxxx by xx základě této xxxxxxxxx jednala a xxxxx xxxxxx by xxxxxxxx zjistily, že xxxxxx z této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx, xx smyslem závazné xxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx činností, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx použití celního xxxxx Xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1998, Xxxxx, X-315/96, Recueil, s. 1-317, xxx 19). Xxx již vysvětleno xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx jen xx základě takovéto xxxxxxxxx xxxxx xxx x dobré xxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx prohlášení
[65] Xxxxxxx, xxxxx xxx x třetí podmínku, xxxxx xxx xxxxx xxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx všechny nezbytné xxxxxxxxx stanovené předpisy Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx doplňují xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx (věc Xxxxxxx, xxx 33). Tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx informací, o xxxxxxx xxx rozumně xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx; rozhodující xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx okolností xxxxxx x xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (xxx Xxxxxxxxx, bod 29, x Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 29).
[66] Xxx xxxx podmínka xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx 23.5.1989 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, x. 1359. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx 29 xx 31). Na druhou xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxx motorové modely xx. xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx "9503 80 90 00" (Ostatní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 62 xxxx. 1 xx xxxx celního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní režim, xx xxxxxxx xx xxxxx navrženo v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, "[x]xxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledu xx xxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný užitečný xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 26 xxxxxxxx věci Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx). Obdobně xxxx deklarant x xxxxxxxx xxxx Top Xxx Holzvertrieb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popis Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. skútry". Z xxxxxxxxxx popisu nebylo xxxxx xxxxxx, zda xx zboží modelem - xxxxxxx, nebo xxx je jeho xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9503 80 90 00 x xxxxx xxxxxx 0,0 %, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 8711 90 00 00 x celní xxxxxx 6 % (xxxx. tamtéž, xxxx 29 a 30).
[67] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxx normami kladené.
VIl.
Shrnutí
[68] Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ani případná xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xxxxxxxx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxxx xx xxxx prospěch aplikaci xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx kodexu (xx xxxxx nařízení č. 2700/2000). X xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxx tři kumulativní xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, které se xxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, osoba xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxxx xx xx, aby clo xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx.