Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxxxx vedlo x xxxx, že částka xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx čl. 13 a čl. 78 nařízení x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx, a §127 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celní zákon (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 po xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cla, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, aby xxx xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx příslušných orgánů, xxxx, xxx xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx tyto xxx podmínky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx právo xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co bylo xxxxx propuštěno.
Prejudikatura: xxxx. x. 1059/2007 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.10.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937), xx xxx 13.9.2007, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-443/05 X, Xx. xxxx. x. 1-7209) a xx dne 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783); x xxxxxx x. 169/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 163/02) a x. 50/2006 Xx. (Xx. XX 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XX PRODUCTS XX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx mezi 14.1.2005 x 14.7.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "ostatní motorové xxxxxx - xx. xxxxxx", xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sazebnímu xxxxxxxx zboží do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx země xx xxxx 0,0 %. Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Celní úřad Xxxxx 1 xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 13 x xx. 78 celního xxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyžádaných podpůrných xxxxxxx pak vyhotovil xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného zboží [xxxx "Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx; postranní xxxxxx, - Ostatní", xxx stanovená celní xxxxx xxxx 6 %], xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 42&xxxx;870 Xx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. až 6.10.2006. Celní úřad xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx přepravu xxxx (x podkladů xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx, xx skútr xx xxxxxxx xx 90 xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx až 20 xx/xxx a jízdní xxxxx xx 15 xx).
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.7.2007.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xx 9.1.2008.
Rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že elektrické xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx x 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxx xxxx být xx xxxx zohledněno. X některých xxxxxxxx xxxxxx probíhalo velké xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx pochybení x xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx se totiž x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxx identických xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxx proto stěžovatelku xx xxxxx v xxxxxxxx zboží upozornit. Xxxxxxxxxxxx rovněž namítla, xx xxx dovozu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xx odůvodněno xxxxxx absencí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx. Odkazuje na Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 celního xxxxxx x upozorňuje, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádné námitky, xxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x celními orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxx v této xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 12 celního xxxxxx by xxxxx xxxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxxxx xx xxxx xxx x případě xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxx. xxxxxxx celního xxxxxx, xxxxx se x řadě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (XX/1). Xxxx xxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (XX/2).
XX/1
Xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx režimu x xxxxxxxx xxxxxxxx
[24] Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx - elektrický xxxxx - xxxx x xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx domnívala, xx xxx x xxxxxx, která v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xxx xxxxx zařazením xxxxxxxx nejméně po xxxx xxxx xxx, xxx "xxxxxxx ujít xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x mělo xx xxx xxxx xx věci zohledněno.
a)
[25] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx celní xxxx xxxxx xx. 13 a xx. 78 celního kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx zákona (ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 po xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx také stěžejní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
(...)
[27] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120 (xxxx x. 1059/2007 Sb. XXX). X tomto xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx snaží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx. xxxxxxx, xx "[x]xxxxx následné xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx především xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx clo x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx není ani xxxxx xxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,zboží jako xxxxxx; xx. na xxxx xxxxxxx, materiál, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxx a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klíčový xxxxxx; xxxxx odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kontrola xxxxxx x na něj. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §127 xxxx. 1: xxxxxxxxx kontroly je xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx podpoložky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je; xx-xx xxxxxxxx do xxxx podpoložky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx".
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zařazení xxx položku celního xxxxxxxxx "xxxxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx schvalování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx rozhodování celního xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx režimu volného xxxxx. Xxxxx tedy xxx následné kontrole xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx clo x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx - x nadto xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx zabýval".
[29] Xxxxxxx právní xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxx"). Xxx xxxxxxxxx shrnul xxxxxx xx. 78 odst. 3 celního kodexu xxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx ,xxxxxxxxx nebo xxxxxxx´ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx xx dne 20.10.2005 xx věci Overland Xxxxxxxx, C-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937, xxx 63).
[30] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a judikaturu Xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx výše cla x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Odůvodňují-li následnou xxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
x)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx však xx xxxxx případů xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxx x případě xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxx soulad xx xxxxxx jako takovým. Xxxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxxx xxxx reálnou možnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ještě x xxxxxxx přijímání xxxxxxx prohlášení bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx (x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxx podle xxxxxxxxxxxx x "zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx úřadem při xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", což xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx krajský xxxx "xxxxxxxxxxx x xxx dostatečného xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčil žalovanému, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx".
x)
[33] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx volného oběhu xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxx celního řízení xx xxxxxxx xx. 68 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx celního xxxxxx x souladu s xx. 71 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxxx pouze x xxxxx uvedené x celním prohlášení).
[34] Xx, xx shora xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx totiž mohou xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x možnosti aplikovat xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, kteréžto xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla. Xxxx proto xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyloučit možnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pochybením xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX/2 xxxxxx xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ad xxxxxxxx "xxxx k xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx ponechána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx názor totiž xxxxxxxx odlišnou funkci xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx přijatých xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 68 xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx počínaje 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.) xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx upozorňuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx propouštění zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxx xxxxxxx. V xxx xxxx tkví xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx obsažně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx režimu x xxxxxx následné kontroly xx xxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx. Celní xxxxxx xxxxx "nemohou x případě každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takový přístup xx zcela xxxxx xxxx x zahlcení xxxxxxx orgánů, a xxx x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx do příslušného xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx výrazná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxxxx, x že by xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxx se již xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zabývat nebudou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx možnosti správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx celního režimu xx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxx" (xxxxx Lux, M. Xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx dvou fází x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků x xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx vypočtením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx).
x)
[37] Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx X. XX 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. X, xx. 35, xxx. 289). Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx ve věci X. ÚS 163/02 xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxx xxxxx xxxx xx správnost jednání xxxxxxx orgánu.
[38] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx X. XX 163/02 "x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx. x postavení vrchnostensky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, autoritativně xxxxxxxxx x osvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v jednotlivci xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx těchto skutečností x x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx své xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x právně odlišný xx xxxxxxx posuzovaného Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 163/02, neboř x Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x celní xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx celních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx roviny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxx spěch xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cle x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx doplněno). Xxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxx textu, xxxx tento právní xxxxx aplikovatelný xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxx xxxxxx) x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" [xxx k xxxx x detailech xxxx x xxxxx XX/2, xxxxxx pojmu "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxxx x)].
[40] Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, "nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. následnou xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 celního zákona, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxx celní xxxxx xxx xxxxxx xxxx osvědčí správnost xxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxx z případného xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpoložku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednotlivci xxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx xxxxxxxx (celní xxxxxx). Xx xxxx xx celních xxxxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx propuštěni xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx realizovaly x xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následně xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklaranta."
[41] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x právu XX xxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxx XX k XX, xxxx. XX, došlo x xxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxx právního xxxx, neboť tímto xxxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tedy xxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, tvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami který xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx vše xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samy x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxx posun xx xxx v xxxxxxx x xx. 9 odst. 2, xxxx. xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (xxx xxxxx Xx. ÚS 50/04 - Xxxxxxx xxxxx XX., x. 50/2006 Xx.). Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx myšlenka xxxxxx xx. zn. X. ÚS 163/02, xxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxx orgánů xxxxx (xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Společenství), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x v rovině xxxxxxxxxxxx práva plně xxxxxxxx článkem 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xx úkolem všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx evropského xxxxx v individuálních xxxxxxxxx. Otázka výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx [xxxx. též xxx 45 xxxx].
XX/2
Xxxxxx výkladu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxxxxxxx xxxx sporným výklad xx. 220 odst. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla xxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxx cla xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx osoba povinná xxxxxxxx clo rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tato osoba xxxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x orgány xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx jako nesprávné, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pododstavce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx chybou, xxxx potvrzení xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vědomy xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx zboží nesplňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Osoba xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx však xxxxxx odvolat xx xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx x xxxxxxx věstníku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxx xxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxxx xxxxx".
[43] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odkazuje xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) a xx. 239 celního xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovážela ve xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxx xx celního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sazebního zařazení xxxxx xxxx xxxxxxxx", x xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) celního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k srovnatelnému xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x §267 odst. 3 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx [xxx ta xxxxxxxxxxxxxxx Informačního xxxxxxxxx x použití xx. 220 odst. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 xxxxxxx xxxxxx], xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizuje xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx 27 členských xxxxx EU, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx státu, xx xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxx x nastolení stavu, xxx jednotlivec xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ... podstatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Ústavy XX) xx xxxxxxx dobré xxxx jednotlivce ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx už x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxx x xxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rovině subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx presumpce správnosti xxxx xxxxxxx xxxx" (xxx xxxxx citovaný xxxxx X. XX 163/02, x odkazy xx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx, xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx legitimních očekávání [xxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1991 xx xxxx Xxxxxxxxx, X-348/89, Xxxxxxx, s. 1-3277, xxx 19, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1697/79, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 18.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783; xxxx. xxxxxx x komentářové literatuře Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Durchfürungsverordnung xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxxxxx. Xüxxxxx : X. X. Xxxx, 1998, x. 1389, xxxx. č. 8 xxxx.].
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx úloh xxxx xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx v článku 234 Xxxxxxx o XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Soudního xxxxx omezuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx také úkolem xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[47] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxx.
x)
[48] Xx xxxx zatím posledním xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Agrover Soudní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve xx xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího celního xxxxxxxxxx (xxx věc Xxxxxxx, bod 30 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx to, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
1. Xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx
[49] Xx xx tyče xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx chránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo, pokud xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Legitimní xxxxxxxxx xxxxx povinné zaplatit xxx xx hodné xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx článku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx "samotné" xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrover). Xxxxx chyby "nelze xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21).
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právo na xx, xxx dovozní xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxxxx chyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, který v xxxxx zdůraznil adjektivum "xxxxxxx"; x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x citované xxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Xxx xxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx požadavek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o výši xxx, poté xxxxx xxxxx a domnívají xx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Trstenjak xx xxxx Xxxxxxx ze xxx 7.6.2007, bod 33).
[51] Ve xxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx aktivní jednání xxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nedopustil, opakovaně xxxx xxxxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se považuje x jeho xxxxxxx xxxxxxx" (k tomu xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zboží dříve.
[52] X publikované rozhodovací xxxxx je jasné, xx za xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx ani chybná xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 239 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobách x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neformální konzultace xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala x xxxxxxxx celní informaci). Xxxxxx xx smyslu xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxx (xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 27.9.2005, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X-134/03 x T-135/03, Sb. xxxx. s. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13. v xxxx xxxx xxxxxx pod X-443/05 P, Xx. xxxx. s. 1-7209, xxx 187).
[53] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxx mít to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 68 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka), xx x xxxxx některých xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx základě čl. 68 celního xxxxxx, xxxxxxx v jiných xxxxxxxxx bylo postupováno x xxxxxxx x xx. 71 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx propustil zboží xx xxxxxxx oběhu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx v celním xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX/1-x)]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně celního xxxxxx.
[54] Jakkoliv je xxxxxxx chyba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx eventuální xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, které - jak xxx xxxx podrobně xxxxxxxxx - předpokládá aktivní xxxxxxx [srov. shodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx mit Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, s. 1391, xxxx. č. 15]. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x tomu xxxx. xxx xxxx 23 xx 25 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxx podotknout, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx France jsou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx francouzských celních xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx partnerské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skupiny x Německu).
[55] Xxxxxxxxx xxxx, xxx částka xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xx celní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantních xxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Xxxxxxx, x. 4199, xxx 24). Xx znamená, xx xxxxx pasivita xxxxxxx orgánu může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx během dlouhého xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takový popis xxxxx xx zřetelem xx relevantní xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1993, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, X-250/91, Xxxxxxx, s. 1-1819, xxxx 20 a 21). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx případě xxxxxx xxx, pokud xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 24).
[56] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx nejsou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx. skútry", xxxxx xxx x xxxxxxx 33 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx kombinované nomenklatury xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, též mechanické; xxxxxxxxx xxxxx druhů, - Xxxxxxx xxxxxx x modely, xxxxxxxxxx xxxxx; - Z xxxxxx xxxxxxxxx"). Tyto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxx klasifikaci; xx xxxxxx Hewlett Packard Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxx xx základě xxxxxxxx zboží x xxxxxxx 31 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 33 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX Xxxxxxxxxx o xxxxx xxx výrobek Xxxxxxxxxx xxxxx 250 X x 350 X a Xxxxx x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařazení zboží.
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx xxxxx xxx fyzicky xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx neprobíhala xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx. 68 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeních xx kasační stížnosti, xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odebrání xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží xx celního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxx celního xxxxxx odkázat xx xxxx xxxxxxx xxxxx [XX/1-x)].
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x doktrínou vytyčenou Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (rozsudek ze xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, s. 3415, xxx 16) xxxx x xxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxx věc xxxxxxx) podmínky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx cassation xx xxx 8.11.2002 xx věci č. X-20021108-5 (Presse Xxxx Xxxxxxx, x.x.x.x.) (xxxxxxxxx xx http://jure.juridat.just.fgov.be). Xxxxx xxxxxx postoj k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx Cour de xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "chyba" xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx. Příkladmo v xxxxxxxx Xxxx de xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2005 ve xxxx Xxxxxxxxx xxx et xxxxxxxxxx SA (xx. xx. 02-21207, www.courdecassation.fr) xx xxxx odvolává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx xxxxxxx pochybení..., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx případů, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx závaznosti xxxxxx informací. Ilustrativně xxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Cour x'xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.1.2006 xx xxxx X.X.X., x. XX0037 (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společnost C.S.R. xx specializovala xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů, xx xxx xxxxxx xx. xxxxxxxx ocelové xxxxxxxxx xxxxxx pro obráběcí xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxx pochybení xxxx zjištěno xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx x'xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Francouzský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx nedopustily xxxxx xx situace, xxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x popisem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; soud xxxxx argumentaci celní xxxxxx, xxx xxxxx xx strany celních xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx C.S.R., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x informaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx "xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx samy xxxxxxxx základ pro xxxxxxxx očekávání (x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx věc Hewlett Xxxxxxx France).... Xxxxx xxxxx celní orgány xxxx xxxxxxx x xxxx nesprávnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v prohlášení xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxx citovanou xxx Xxxxxxxxx). Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx orgány, x xxxxx x celním xxxxxxxxxx poskytl nesprávné xxxxxxxxx, chyba xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." [xxx rozsudek Xxxxxx Xxxxxxxx Centre (Xxxxxxx) xx xxx 13.8.2007 xx věci Xxxxxxx Foods Xxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx [2007] UKSPC, xxx 19, s xxxxxx xxxxxxxxxx precedentu Xxxx Court of Xxxxxxx; přístupné též xx xxxx://xxx.xxxxxx.xxx/ ].
[59] Xxxxx proto xxxxxxx x tom, xx xx - slovy xx. 220 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "částka xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
2. Nezjistitelnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx
[60] Xxxxx xxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx (bod 32 xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.3.2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, G499/03 X, Xx. xxxx. x. I-1751, body 47 x 48). Xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1999 ve xxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx (X-48/98, Xxxxxxx, s. 1-7877, xxx 57) xx ťřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x zda xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx není xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy existence xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dotčené osoby - "xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx pro dotčenou xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx v dobré xxxx" (Xxxx, X. XX Customs Law. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2001, x. 419). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx rozporován, xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, s. 11 - 15, xxxxxxx xxx s. 14 - 15, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (3)]. Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xxxxx xx xxxxxxxx při zařazování xxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx Kombinované nomenklatury xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osob za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech. Celní xxxx x xxxxxxxx xxx správně zařadili xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x shodě xxx xxxxxxx elektrický xxxxx 250 X x 350 X x Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) x jízdní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x postranními xxxxxx; xxxxxxxxx vozíky, - Xxxxxxx", xxxxx xx xxx dané xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx po xxxxxxxxx komunikacích.
[62] Xxxxx xx xxxxx podotknout, xx stěžovatelka xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xöxx &xxx; Söhlke xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 2004 x 2005 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu, xxxx dovozu identického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxx deklarantkou, xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxx části xxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (x xxx ovšem x xxxxx případě xxxxx, jak již xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx chybě, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnou, pokud xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x opatřila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [citovaný xxxxxxxx Xöxx &xxx; Xöxxxx, xxx 58; xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.5.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx, C-153/94 x X-204/94, Recueil, x. 1-2465, bod 100] - x xxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxxx kodexu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx profesionální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx časové xxxxxx x xx xxxxxx množství x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazením xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx stěžovatelka sama xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednala a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx z této xxxxxxxxx vyplývající xxxx xxxxxx.
[64] Xxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx subjektům "určitou xxxxxx jistotu xxx xxxxxx xxxxxx činností, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx větší jednotnost xxx použití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.1.1998, Xxxxx, X-315/96, Xxxxxxx, s. 1-317, xxx 19). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx konzultaci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx jen xx základě takovéto xxxxxxxxx xxxxx xxx x dobré xxxx.
3. Xxxxxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[65] Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Soudní xxxx upřesnil, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (věc Xxxxxxx, xxx 33). Xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx informací, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx může xxx x dispozici; xxxxxxxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxx, jakkoliv xxxxx xxxxx okolností třebas x xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx poskytnuty x xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxx, xxx 29, x Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 29).
[66] Xxx tato podmínka xx stěžovatelčině případě xxxx xxxx. Stěžovatelčina xxxxx je v xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxx 23.5.1989 xx věci Xxx Xxx Holzvertrieb, 378/87, Recueil, x. 1359. Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx 29 až 31). Na druhou xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx modely xx. xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx položku "9503 80 90 00" (Xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx. Podle xx. 62 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, "[x]xxxx xxxxxx xxx xxxxx zařazeno dostatečně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 26 xxxxxxxx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci Top Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx modely - xx. skútry". X xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zřejmé, xxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, nebo xxx xx xxxx xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxx; jen prve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx kód 9503 80 90 00 x xxxxx xxxxxx 0,0 %, xxxxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 8711 90 00 00 s celní xxxxxx 6 % (xxxx. xxxxxx, xxxx 29 x 30).
[67] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podmínky podstatné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxxxx xxxxxxx kladené.
VIl.
Shrnutí
[68] Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 a xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x podle §127 xxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxx povinná xxxxxxxx clo se xxxx xx takovýchto xxxxxxxxx xxxx bránit xxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx kodexu (xx xxxxx nařízení x. 2700/2000). X xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tyto orgány, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit do xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, x konečně, xxx tato osoba xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxxxxxxx. Xxxxx jestliže xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxxx na xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx.