Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx zajištěním a xxxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx šetření dne 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Česká Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), a xx x množství xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních. Po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 240505/1, ovšem nebyl xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005 o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x uvedeným xxxxxxx listem. Xxxxxxxx xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X-XXX x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze dne 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce není x daném xxxxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkrácení žádného x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx vrácen. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxx zcela zjevný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, ačkoli xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx něhož se xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx) x odmítnutí xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Sb. XXX, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal "xx výklad xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož soud xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podána zjevně xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx x ustanovení §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx páté, v xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx použít x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx pojmu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxx). Xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xx x xx, že xxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx xxx právo, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zkráceno. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx xxx zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx o xxxxxx xx zastavuje, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx je xxxxxxxx řečeno xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx ono xxxxx, které x xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx rozhodující xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 přichází x xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo může xxxxx xxxxxx příslušet xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx příslušet xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx postup x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx zásadně může.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 A 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250d xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx návrhu soudem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx podaného osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojmově xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxx xx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho názoru, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx nesporný a xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx třeba xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx správní xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou. Krajský xxxx namísto toho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx samo x xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx postup x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odůvodněním. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí žaloby xxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. s., x xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx výrobků, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, a nezpochybňoval xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nevylučuje, xx dané rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx i xx právní xxxxx xxxxxx osob), xxxxxxx xxxx žalobce tvrdit, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx řízením, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doručeno x xxxxx xxxxx xxxx xxxx opravný prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl před xxxxxx zajištěním ve xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx obchodněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx těchto výrobků. Xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x dodání xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx tak xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x namísto xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx tedy xxxxxxx. (...)