Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx tak učinil x xxxxxxx x §46 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, jedná se xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, je dle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx o zabraní xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxx Celní xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx nebyl xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Celní xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005 o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domníval xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxx A-OIL x. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, pobočky x Liberci, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 žalobu xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx. Žalobce xxxx namítat xxxxx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx). Xxxxx, že nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, projednal x rozhodl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, se xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx motorové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 x. x. s., xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (i xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx podán osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje především xx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, který x xxxx souvislosti xxxxxxxx "xx xxxxxx ustanovení §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x publikaci Xxxxxxxx soudní xxx, 5. vydání, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x výklad x xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., x xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx v bývalé xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojmu xxxxxx, který podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxx). Xxx xxxxx x jistému xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případy xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxx být x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx být xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xx zamítavým xxxxxxxxx ve věci xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout věc xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x není xxxx xxxxx, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250x odst. 3 přichází v xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxx mohlo (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo může xxxxx zákona příslušet xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Řádný postup x řízení a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx právo žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x xxxxxxx, kdy xx žaloba podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předsedou xxxxxx xxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimečný x xx xxx xxx, xxx xxxxxx nedostatek xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx případech, xxx žalobce tvrdí xxxxxxxx xxxxx, jehož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x následně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx třeba xxxxx ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, měl xx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem v xxx případě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x citovaného judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, tedy xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx vadu xxxxxx, která xx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, místo toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě nastala x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud rozhodoval x věci samé xxxxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., x to xxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) pro xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, xxx xx potvrzoval jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, neboť xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx), zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Sb. XXX). X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zajištěním ve xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xx obchodněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxx, mu xxxx zabránilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zabrání celním xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)