Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, jedná xx xxxx o vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxxxxxxx výrobků xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabráním xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, č. 1043/2007 Xx. XXX x č. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx o zabraní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), x xx v xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx list č. 240505/1, ovšem nebyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005 o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedl, že xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxx přepravoval, x xx s uvedeným xxxxxxx listem. Xxxxxxxx xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X-XXX x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních o xxxxxxx vybraných výrobků x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2007 žalobu odmítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx svých práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela zjevný, xxxxx xxx propustil xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména k xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány další xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx věci v xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x výklad x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx x xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx znění xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve vztahu x ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť se xxxx rovněž xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (po xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případy xxxxxxx. Jde tu x xx, xx xxxxxxx xxxx být x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeno, není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxx xxx zastaveno. Xx je ovšem xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx osobou - xxx tím xx xxxxxxxx řečeno xx, xx xxxx xxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx ono xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Soud xxx xx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx xxxxxx: i xxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx neproběhlo x xxxxxxxxxx zamítavým rozsudkem. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx právo vůbec xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo může xxxxx xxxxxx příslušet xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxx odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 o. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx podaného osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx případech, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx práva, jehož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx x posuzované xxxx nejde x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx návrh ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx případě je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx však xxxxxxxxx, když žalobu xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx se xxx x rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech tím, xx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, místo toho, xxx xxx učinil xxxxxxxxx. Xxxx situace xx samozřejmě xxxxxxx x opačném případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řádně provedené xxxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx případě rozhodl xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, které xxxx x xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. zákona, jež xx potvrzoval jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx prokázány xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x nezpochybňoval xx ani xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x zabrání vybraných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc vyžaduje, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx samozřejmě nevylučuje, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. XXX). X daném xxxxxxx xxx právě stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx proti němu xxxx opravný prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxx zajištěním xx xxx dispozici. Xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx obchodněprávních vztahů xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx určení, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxx procesních práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly tak xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nezákonné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. je xxxx xxxxxxx. (...)