Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, namísto xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, a xx x v případě, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxx nad Xxxxx o zabraní xxxxxxxxx výrobků, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 zjistil Celní xxxx Česká Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nafta), x xx x množství xxxxxx, než je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních. Po xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx list č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx uvedených x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx listem. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx A-OIL x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních nedošlo xx zkrácení žádného x xxxx práv. Xxxxxxxx prostředek xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx motorové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x., xx-xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx nezákonným. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx podán osobou x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxx, 5. xxxxxx, strana 1188). Přestože xxx x výklad k xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., a xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x bývalé xxxxx páté, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx použít x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx stížnosti, a xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tu x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xx, aby xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, není-li xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přípustná x xxxxxx o xx xxxx xxx zastaveno. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx řečeno to, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, že xxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx procesním xxxxxxxxxxx rozhodnout věc xxxx, pod xxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx jako předpoklad xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být rozhodující xxxxx o xxx, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohlo (xxx xxxxxxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušet xxx osobě fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může příslušet xxx státnímu xxxxxx, xxx.). Řádný xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (XX 145/1997), x výkladu, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250d xxxx. 3 x. x. ř.), nyní xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx podaného xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jen xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, jehož xxx pojmově vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx řízení", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx soud x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházel, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, byl-li podán xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x takovou xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svůj postup x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx xx zde x rozpor xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx odůvodněním. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxx třeba xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx soud rozhodl x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě nastala x xxxxxxx případě, xxxxx xxxx rozhodoval x věci xxxx xxxxxxxxx, kterému by xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx, jež má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx dopravoval xx xxxxxx množství (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, jež xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků, neboť xxx xx xx, xx xxxx prokázány xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x nezpochybňoval xx ani krajský xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nevylučuje, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx sféry xxxxxx osob), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X daném xxxxxxx xxx právě stěžovatel xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vybraných výrobků, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx proti němu xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dispozici. Xxx xxxx přisvědčit stěžovateli, xx uvedená skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx splnění xxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx smlouvy, tedy xxxxxxxxx x dodání xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxxxx opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)