Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxx o sobě xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. NSS x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX proti Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx o zabraní xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nafta), a xx x množství xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx listem. Xxxxxxxx xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X-XXX s. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočky x Liberci, který xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxx x xxxx práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků). Xxxxx, xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, projednal x rozhodl rozsudkem.
Proti xxxxxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nebyly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx do xxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx motorové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) V xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) o odmítnutí xxxxxx, přicházejí x xxxxxx věci v xxxxx pouze kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. spočívající x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx v xxxx věci xx, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx návrh, jestliže xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xx xxxx rovněž postupu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx i důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx došlo x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x hmotné xxxxxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx oba případy xxxxxxx. Xxx xx x to, že xxxxxxx xxxx xxx x to, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx dotčeno, není xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xx xxxx být zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx zastavuje, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím je xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xx zamítavým xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že totiž xxxxxxx xxxx ono xxxxx, xxxxx v xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx xxxxxx: i xxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nechybí xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxx xxxxx neproběhlo a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo může xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může příslušet xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí (zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění, že xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx zásadně může.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250d xxxx. 3 o. x. ř.), nyní xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx podaného xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, přichází v xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx xxxxxx nedostatek xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojmově xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx teprve, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx sice x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx tak v xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx podán xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se nejedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxxxxxx, místo xxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx ani x případě, xxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx by xxxx nemohlo obstát. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě rozhodl xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tu xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, neboť xxx xx xx, xx byly prokázány xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, a nezpochybňoval xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahováno xxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx dané rozhodnutí xxxxxxx zasahuje x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx právech tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (k těmto xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí mu xxxx doručeno a xxxxx xxxxx němu xxxx opravný prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxxxxxx povinnost strpět xxxxxxx odebrání výrobků, xxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx uvedená skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx tak neučinil x xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxx rozhodnutí nezákonné. Xxxxxxx námitka opírající xx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx tedy xxxxxxx. (...)