Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x vadu xxxxxx, xxxxx však xxxx x sobě xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 12 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx zajištěním x xxxxxxxx zabráním xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Xx. XXX x č. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Česká Lípa (xxxx jen "celní xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), x xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx xxxx č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl dne 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. b) citovaného xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X-XXX s. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 xxxxxx odmítl. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítat pouze xxxxxxxx svých práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, projednal x xxxxxxx rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx žaloby dle §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx motorové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx x xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx jedná x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Sb. NSS, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, jestliže xxx podán xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, publikovaný pod x. 1043/2007 Sb. XXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx ustanovení §250x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx opožděně, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. vydání, xxxxxx 1188). Přestože jde x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., x xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x bývalé xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, lze xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx jej pojmem ,xxxxxxxxxxx osoby´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx subtilní otázkou, xxx xxx případy xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x to, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx přípustná x xxxxxx x xx xxxx xxx zastaveno. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx to, xx mělo být xxxxxx xx zamítavým xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx, které v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx má procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx maskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), x není xxxx xxxxx, aby řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušet xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx cizincem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Řádný postup x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutí xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo žalobci xxxxxxxxx zásadně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 A 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 o. x. x.), nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimace; x nedostatku legitimace xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, jehož xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx nositelem."
Podobně xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx v posuzované xxxx nejde x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx nesporný a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, vyjde-li xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxx skutečnost xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx, která xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, místo toho, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx důvod xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx případě rozhodl xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším množství (§4 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx daní. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx za to, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx pro jejich xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x povinností žalobce (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo řízením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x těmto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx doručeno x xxxxx xxxxx němu xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx v dodání xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx zabrání xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx měl xxxxx touto žalobou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)