Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x vadu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zabráním xxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxx, je xxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x případě, xxx xx nesporné, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx k prokázání xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx nebyl xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výrobky xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxx X-XXX x. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x o vrácení xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx k žalovanému, xxxxx odvolání rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky x Liberci, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vrácen. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx). Xxxxx, xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx propustil xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx motorové nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány další xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x daném xxxxxxx xx zjevně xxxxxx jedná o xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, čj. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, publikovaný xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal "xx výklad xxxxxxxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož soud xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx opožděně, jestliže xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx x publikaci Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Přestože xxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx x xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx se xxxx rovněž xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx výkladu zákonodárce x xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx smísení xxxxxxxx i hmotné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde tu x xx, že xxxxxxx musí xxx x to, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, které xx mohlo být xxxxxxxxxxx dotčeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx zastavuje, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx má procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legitimace řešit xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní právo (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x odst. 3 přichází v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx cizincem, xxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (zamítnutí xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku, xxxx xxx zjištění, xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.6&xxxx;1995, sp. xx. 6 X 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x. xxxx podaného xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jen při xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jen tam, xxx takový nedostatek xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx ,xxxxxxxxx xx řízení", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxx případě xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx však xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx xxxx postup x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx se zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx pochybení je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě, xxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx již však xxxx řečeno, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx věci xxxxxxxx xxx odmítnutí žaloby xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., x xx xxx x případě, xxxxx xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x průběhu xxxxxx před krajským xxxxxx, ani zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx) pro xxxxx důvod by xxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v tu xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. zákona, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřební daní. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, a xxxxxxxxxxxxxx xx xxx krajský xxxx, že xxxxxxxxxx x zabrání vybraných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. ovšem xxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xx práv x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx byl na xxxxx právech tímto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx a xxxxx proti němu xxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx odebrání výrobků, xxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx procesních práv x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Byly xxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. je xxxx xxxxxxx. (...)