Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak učinil x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který měl xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxxx ve své xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xxx xx nesporné, xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Sb. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx jen "celní xxxx"), že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx xxxxx), a xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx k prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní xxx xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx list č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx vlastníkem dopravního xxxxxxxxxx, vybrané výrobky xxxxx přepravoval, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxxxx X-XXX x. x. o.
Celní xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx vybraných xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočky x Liberci, který xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx odmítl. Xxxxxx x závěru, xx žalobce xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítat pouze xxxxxxxx svých práv, xxxxxx porušení práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevný, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, projednal x rozhodl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxxx xxxx x xxxxx, xx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxxx motorové xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx v xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci je, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podán osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx svůj rozsudek xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx "xx výklad xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona č. 99/1963 Xx., x xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx znění do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x jistému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx subtilní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, že xxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, není-li xx xxxxx subjektivní xxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx to, xx mělo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemá ono xxxxx, které v xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx řečeno: x xxxx materiálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), nechybí xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zastavení řízení xxxxx §250d xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může příslušet xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Řádný xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx právo žalobci xxxxxxxxx zásadně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx poukazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, sp. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx žaloba podána xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení předsedou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250d xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxx podaného xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, např. x těch případech, xxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nositelem."
Podobně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x následně xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti zopakoval. X xxxxxxx případě xx xxxxx návrh ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx x ohledem na xxxx skutečnost xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli odmítnout. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx, když žalobu xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx tak x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx usnesením odmítne xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Toto xxxxxxxx pochybení by xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodněním. Zmíněné xxxxxxxx pochybení je xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xx soud rozhodl x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, místo toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě nastala x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodoval x xxxx samé xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., x xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxx (rozsudkem) xxx xxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, které xxxx x xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopravoval xx větším xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodl dle §42 odst. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za to, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k zajištění xxxxxx výrobků, x xxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- soudu ze xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Sb. XXX). X daném xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x dodání xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxx žalobou xxxxx zabývat a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x namísto toho xxxxxx odmítl, xx xxxx rozhodnutí nezákonné. Xxxxxxx námitka opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxx xxxxxxx. (...)