Právní xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx o xxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx nesporné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Sb. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Sb. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Česká Xxxx (xxxx xxx "celní xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx xxxxx), a xx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxxx prostředku dle §42 odst. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x uvedeným xxxxxxx listem. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A-OIL x. x. x.
Xxxxx úřad xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, pobočky x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 žalobu xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které uvedl, xx nebyly xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx žaloby dle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x povinností stěžovatele. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx i x xxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x., xx-xx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující x xxxx věci xx, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonným. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx to, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx "xx výklad ustanovení §250x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně, jestliže xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, strana 1188). Xxxxxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., a xx x xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxx do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx použít x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (po xxxxxx, zjevně neoprávněné xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde tu x xx, xx xxxxxxx musí xxx x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadeným rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, není-li xx xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeno, xxxx xxxxxx přípustná a xxxxxx o xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: řízení o xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx nemá xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250d xxxx. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Řádný postup x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx zásadně xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.6&xxxx;1995, sp. xx. 6 X 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, kdy xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 o. x. x.), nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází v xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx tam, xxx takový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx již ze xxxxxx samotné, např. x těch xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx nesporný x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti zopakoval. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx teprve, vyjde-li xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx v xxx případě xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx vycházel, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx toho xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odůvodněním. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x opačném případě, xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx již však xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x to ani x xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodnou xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán v xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. xxxxxx, xxx xx potvrzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx prokázány xxxxxxx důvody, které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxx.
Xxxx pochyb o xxx, x nezpochybňoval xx xxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahováno xxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), zároveň xxxx žalobce xxxxxx, xx byl xx xxxxx právech tímto xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx xx předcházelo, xxxxxxx (k těmto xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX). X xxxxx případě xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxx zajištěním ve xxx dispozici. Xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xx splnění jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx výrobků na xxxxx xxxxxx, xx xxxx zabránilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak neučinil x namísto xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx o §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. je xxxx xxxxxxx. (...)