Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx x §46 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výrobky před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zabráním xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je xxx §65 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. NSS x x. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Lípa (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky (xxxxxxxx nafta), x xx x množství xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list č. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených x §5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx dne 2.6.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V průběhu xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X-XXX s. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
Proti xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, pobočky x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 xxxxxx odmítl. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx prostředek mu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, se xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx x x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx uvedené v §103 odst. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (i xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx věci v xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odmítnutí návrhu (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx, xx xxxxxxxxx žaloby xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx soud usnesením xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podán xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 As 50/2004-59, publikovaný xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx souvislosti poukázal "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx jde x výklad x xxxxxxxxxx zákona č. 99/1963 Xx., x xx x xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, xxxxx podala xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx stížnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (po xxxxxx, zjevně neoprávněné xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x to, xx xxxxxxx musí být x xx, aby xxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx být zkráceno. Xxxxx xxxxxx, není-li xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčeno, xxxx xxxxxx přípustná x xxxxxx x xx xxxx být zastaveno. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nemá ono xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Soud xxx xx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcné. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxx (xxxxxxxx legitimace), x xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxx xxxxx neproběhlo x xxxxxxxxxx zamítavým rozsudkem. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250x xxxx. 3 přichází x xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx právo xxxx xxxxx zákona příslušet xxx osobě fyzické, xx-xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx státnímu xxxxxx, xxx.). Xxxxx postup x řízení x xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, tedy xxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30.6 1995, sp. xx. 6 A 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250d xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází x xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku legitimace xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx jen tam, xxx xxxxxx nedostatek xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx samotné, xxxx. x těch xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pojmově xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx nesporný a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xx řízení", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem v xxx případě xx xx místě žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx sice x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Krajský xxxx xxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samo x xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx nesrozumitelnost. Krajský xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx mezi xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx však x xxxxx případě xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni na xxxxx právech tím, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodoval x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx x xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xx xxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxx v dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx dopravoval xx větším xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřební daní. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxx pro jejich xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje i xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx), zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x těmto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. XXX). X daném případě xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vybraných výrobků, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli uložil xxxxxxxxxxxxx povinnost strpět xxxxxxx odebrání xxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dispozici. Xxx xxxx přisvědčit stěžovateli, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxx určení, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)