Xxxxxx xxxx:
X povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx kolize základního xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x projednávaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx užívání xxxxxxx) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolidujícího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx vážit x xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx kanalizační xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx spodní části xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxx postavené xxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 potvrdil x odvolání zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. s odůvodněním, xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) až x) x. x. s., xxxxx se podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxx příznivého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nedokončenou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx, x xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxx xxxxx nehrozí. Xxxx xx majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx žalovaného xxxxx důsledkem nezákonného xxxxxxx stěžovatele. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla postavena x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xx xxxxxxxxx x práv xxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znamenat xxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx seznámil x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovateli při xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 2 s. x. x.], musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a závažný xxxx, xxxxx již xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, pokud xx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx by stěžovateli xxxxxxxxxx jinou než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx jde x xxxxxx podmínku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xx xxx kanalizační xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx malá xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxx, xxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx přiznání odkladného xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť (x) xxxxxxxxxxx přípojka byla xxxxxxxxx x rozporu xx stavebním povolením, (x) xxxxx památkově xxxxxxxx území x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx x vydání rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této fázi xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 Xx 26/2005-76, x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x veřejný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx ústavnímu xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xx následné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx majetku) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (právo xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx musí xxxxxx x nepřiměřený zásah xx veřejného xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 odst. 2 x. x. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x je xxxx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx I, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. III. XX 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Sb. S; xx xxxxx xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 405/2002 Sb.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dotčeným nákladním xxxxxx nejšetrnějším z xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stojícího xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx závady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx, a tudíž xxxxxxx test vhodnosti. Xxxxx již nelze xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx existuje xxxx - šetrnější - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míře dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx tvrdit, že xx předmětná stavba xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx samé.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že si xx xxxxx xxxx, xx x odkladném xxxxxx žaloby xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2005, čj. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Sb. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, že "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 soudního řádu xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx), xxx i xxxxx xx vztahu xx správnímu rozhodnutí (xx xxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx dotyčné xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx".
X citovaném rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xx "je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 odst. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx případě xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx právní poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx mělo xxxxx xxxx soudit.
V souladu x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účinků správního xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx třeba rovněž xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx vede, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x správnímu xxxxxxxxxx (xx k xxxxxx xxxxxx) současně.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon by xxxx stěžovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo xx dne 13.9.2006 xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx.