Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §73 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xx soudní xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolidujícího xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu.
Věc: Xxx. Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx o odstranění xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxx 1/3 délky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx spodní části xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx usnesením xx xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 1 písm. x) až f) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx žaloby.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx §107 x. ř. x., xxxxx je xx xxxxxxxxxx odvádět odpadní xxxx samospádem a xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx exekuce xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx napravit xxx v případě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx likvidace odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není nikterak xxxxxx, x xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxx xxxxx nehrozí. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxxx přípojky je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxx postavena x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx stížnosti přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Ustanovení §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx; a (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxx relevantních xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxx něhož "xxxxxxxxxxxxxx újma, která xx stěžovateli xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. x. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx x závažný xxxx, který již xxxxx x xxxxxx xxxx času xxxxx xxxxxxx". Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx je nevratná. Xxxxxxxxxx tvrdí dotčení xx xxxxx právech x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemělo xx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx hypotetickou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska zbývajících xxxx podmínek xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx xxx o xxxxxx podmínku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx chodců neztotožnil. X xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx pěší xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx chodníku), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schodiště xx xx xxxx, xxx xxxx možné xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje, xxx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xx přiznání odkladného xxxxxx dotklo nabytých xxxx třetích xxxx "xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl splněn.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, (x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Pokud xxx x rozpor se xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx o závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx vedl x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nimž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx žaloba odmítnuta, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x plném rozsahu xxxxxxxxx na www.nssoud.cz: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx argumentaci.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx o xxxxxxx xxxxx, tento veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxx, výkonem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxx, x tudíž nelze xxxxxxxx, že xx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zásahu xx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je tedy xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. Xx. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; nález sp. xx. XXX. ÚS 256/01, Rekognice fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx výše xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Sb.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx okamžitý xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; a (3) xxxx poměřování, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x tudíž xxxxxxx xxxx vhodnosti. Xxxxx již xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační přípojky xxxxxxx xxxx potřebnosti, xxxxx existuje xxxx - šetrnější - xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobě. X xxxxx případě totiž xxxxx xxxxxx, xx xx předmětná stavba xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx zájmem, xx by vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx účinek nebyl xxxxxxx. Nicméně v xx xxxx byla xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2005, čj. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx pod x. 786/2006 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (či jeho xxxxx), ale i xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x jehož přezkumu xx dotyčné xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx "je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx §73 xxxx. 2 x. ř. x.) xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx přezkumné řízená xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné správy". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx soudit.
V souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx 2) pouze xx správní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, či xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x jejich xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx dané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx xxx, že xxxx přiznáním xx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 24.1.2007. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek přiznávat.