Xxxxxx xxxx:
X povinnosti xxxxxxx konformního xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx kolize základního xxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx jakožto stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx kanalizační xxxxxxxx (betonového koryta) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavené xxx xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx 24.1.2007 potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. ř. x. x xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo podání xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) až f) x. ř. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx omezuje x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx není xxxxxxx xxxxxxxx odvod xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx exekuce xx xxx došlo k xxxxxxxx újmě na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedokončenou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx stěžovateli x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky je xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x dotýká xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx 3 podmínky: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podklady předloženými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx splněna. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx nebylo možné xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx újma, která xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. ř. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx nevratná. Xxxxxxxxxx tvrdí dotčení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx tedy výkonem xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska zbývajících xxxx xxxxxxxx stanovených §73 odst. 2 x. x. s. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně nepřiměřeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů předložených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fotografické xxxxxxxxxxx, x ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx chodníku), xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx schodiště do xx xxxx, aby xxxx možné říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X vyloučení možnosti xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxx, xxx xxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. x. x. vyžaduje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob "xxxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx přípojka xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxxxx, (x) hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (x) omezuje xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Pokud xxx x rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, který vedl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxxxx správnímu soudu x této fázi xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz: "Xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxx předjímat xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx jde x xxxxxx schodiště x xxxxxxx pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o veřejný xxxxx, tento veřejný xxxxx je xxxxx xxxxx oproti ústavnímu xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, výkonem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx krajského xxxxx x podané žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx být dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejného zájmu (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx i §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, publikován xxx č. 214/1994 Xx.; nález xx. xx. III. ÚS 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod č. 37/2002 Sb. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. XX 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Xx.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. zdali xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nákladním xxxxxx nejšetrnějším x xxxx možných prostředků xxxxxxxxxxxx dosažení sledovaného xxxx; x (3) xxxx poměřování, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx přípojka způsobuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebnosti, xxxxx xxxxxxxx jiné - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx je vyčkat x výkonem rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx akutní xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé.
Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Nicméně x xx xxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X souladu x usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Afs 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může xxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx jeho xxxxx), x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx".
X citovaném xxxxxxxxxx xx taktéž xxxxxxx, xx "xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) po dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx třeba xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx účinek vztahuje 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx, xxxx 2) pouze xx správní xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x jejich xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx dne 13.9.2006, xxxxx xx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xx zákona xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.1.2007. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.