Xxxxxx věta:
Z povinnosti xxxxxxx konformního výkladu §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx kolize základního xxxxx žalobce (stěžovatele) (x projednávaném případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby x rozsahu xxx 1/3 xxxxx kanalizační xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx spodní části xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xx vlastnictví xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx stavebního xxxxx x rozporu se xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 potvrdil x odvolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením ze xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx §107 x. x. x., xxxxx je xx xxxxxxxxxx odvádět odpadní xxxx xxxxxxxxxx x xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě xxx něj příznivého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovateli v xxxxx xxxxx nehrozí. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. stěžovatele) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých práv xxxxxxx xxxx; x (3) přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze odkázat xxxx. na usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.10.2004, xx. 6 Afs 25/2003-59 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. x. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahraditelnou xxxx, xxxxx xx nevratná. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xx xxxxxx ochrany právě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx samé žádný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínek stanovených §73 xxxx. 2 x. x. s. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chodců neztotožnil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx pěší xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se pouze xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, aby xxxx možné říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně malá xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. x. x. vyžaduje, xxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X projednávaném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx území x (x) xxxxxxx pohyb xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této fázi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 4.10.2005, čj. 8 As 26/2005-76, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx a nelze x xxxx předjímat xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohybu xxxxxx na něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci.
Pokud jde x xxxxx argument xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x veřejný xxxxx, xxxxx veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxx oproti ústavnímu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxx, výkonem rozhodnutí x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (právo na xxxxxxx majetku) x xx. 1 Protokolu x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (právo xx pokojné užívání xxxxxxx). Ustanovení §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxx xxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx xxxx třetích xxxx), xxxxxxx i §73 odst. 2 x. x. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x xx tedy xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.; nález xx. xx. XXX. ÚS 256/01, Xxxxxxxxx fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx sp. xx. Xx.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 405/2002 Sb.): (1) test xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx, omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx sledovaný cíl; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx nákladním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx závady, xxxxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx přípojky nepochybně xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxx. Xxxxx již nelze xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - šetrnější - xxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, že si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxx. Nicméně x xx době xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V souladu x usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 soudního řádu xxxxxxxxx může být x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx), ale i xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxx části), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízená xxxx krajským soudem xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx "je xxxxx x těchto výjimečných xxxxxxxxx (xxxx.: když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 odst. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx bránit tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy". Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, za xxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) pouze xx správní xxxxxxxxxx, x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx vede, xx xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) xx xxxxxx k soudnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx dané xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx hrozby výkonu xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ohrozit. Xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx podaná proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx přiznáním xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.