Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatele) (x projednávaném případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx užívání xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x odstranění xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxx 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx koryta) xx xxxxxx xxxxx xxxx zaústěním xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x odvolání zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) xx x) x. x. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx smyslu §107 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadní xxxx samospádem x xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx by xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx něj příznivého xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedokončenou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxxx přípojky je xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postavena x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pohyb xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotýká xx xxxxxxxxx i práv xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Ustanovení §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 podmínky: (1) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí být x rozporu x xxxxxxxx zájmem.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následcích rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx je základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. ř. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx x dalším xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x domáhá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx tedy výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečně fakticky xxxxxxxxxx, nemělo xx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx význam x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska zbývajících xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx schodiště x xxxx chodníku), xx xxx kanalizační xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedení xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx možné xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdraví xxxxxx. X vyloučení možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx dotklo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však tento xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx povolením, (x) xxxxx památkově xxxxxxxx xxxxx x (x) xxxxxxx pohyb xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jedná xx o závěr xxxxxxxxxx úřadu i xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx vedl x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nimž stěžovatel xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx." Xxxxx xxx x zúžení schodiště x xxxxxxx pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx argument xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ústavnímu xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xx následné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx krajského xxxxx x podané xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx důsledku xxxxx být dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Protokolu x. 1 x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx). Ustanovení §73 xxxx. 2 x. x. x. sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zásahu xx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. xx. Xx. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.; nález xx. xx. XXX. ÚS 256/01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. S; xx xxxxx sp. xx. Pl.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, publikován pod x. 405/2002 Sb.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažení sledovaného xxxx; a (3) xxxx poměřování, tj. xxxxxxxxx závažnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přípojka způsobuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vhodnosti. Xxxxx již xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiné - šetrnější - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, a xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx xxx akutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x veřejným xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x žalovaného xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti, přičemž xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně v xx době byla xxxx skutková situace, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx exekuční xxxxx, x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx bezprostřední nenahraditelná xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx účinek podle §107 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx nejen xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx), xxx i xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx".
X citovaném xxxxxxxxxx xx taktéž xxxxxxx, xx "je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho část, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem, x němž xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) ve xxxxxx x xxxxxxxx x správnímu xxxxxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného (§73 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, navíc xxxx pravomocně xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx přiznáním xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto případě xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.