Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního výkladu §73 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx užívání xxxxxxx) x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx s xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozícího zásahu xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx x odstranění xxxxx stavby, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x odvolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x. ř. x. s xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo podání xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) až f) x. x. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx omezuje x xxxxxxxx xxx xx ohlášení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx samospádem a xxx není schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx exekuce xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovateli v xxxxx směru xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxxx přípojky xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postavena x rozporu xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dotýká xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x chodců).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. obsahuje 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znamenat pro xxxxxxx (resp. stěžovatele) xxxxxxxxxxxxxxx újmu; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx; a (3) xxxxxxxx odkladného xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x podklady předloženými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních údajů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Afs 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), dle něhož "xxxxxxxxxxxxxx újma, která xx stěžovateli xxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 s. x. x.], musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx nevratná. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, není frekventovanou xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, aby xxxx možné říci, xx xx zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X vyloučení možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx "xxxxxxxxxxx". V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx splněn.
Pokud xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx je x xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx území a (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx vedl x vydání rozhodnutí, xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x plném rozsahu xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx předjímat xxxxxxxxxx x věci xxxx." Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, tento veřejný xxxxx xx nutné xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, výkonem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx ani, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx efektivní soudní xxxxxxx přinést nemohlo, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx majetku) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx nestanoví, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx do xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx), nicméně x §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxx vykládán xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Anonymní xxxxxx I, xxxxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.; xxxxx sp. xx. XXX. XX 256/01, Xxxxxxxxx fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx xx. xx. Pl.. XX 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Xx.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx je xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx dosažení sledovaného xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stojícího xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
X projednávaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vhodnosti. Xxxxx xxx nelze xxxx, xx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - šetrnější - xxxxxx, xxx by xxxx způsobilé xx xxxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrdit, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstranění. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx k posuzování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx účinek nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx x xx době xxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X souladu x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Afs 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti přiznán x působit nejen xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxx), xxx i xxxxx ve xxxxxx xx správnímu rozhodnutí (xx jeho xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx "xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx naplněny podmínky xxx §73 xxxx. 2 s. ř. x.) xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní poměry xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx.
X souladu x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx odmítnuta, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxx, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož přezkumu xx dotyčné xxxxxx xxxx krajským soudem, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) ve xxxxxx k soudnímu x správnímu rozhodnutí (xx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 13.9.2006, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx ohrozit. Xx třeba vycházet x xxxx, xx xxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§73 odst. 1 x. x. x.) xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navíc xxxx pravomocně odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx tak, že xxxx přiznáním xx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.1.2007. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznávat.