Xxxxxx xxxx:
X povinnosti xxxxxxx konformního xxxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxxx) (x projednávaném případě xxxxx na soudní xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku) x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx testu proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části stavby x xxxxxxx cca 1/3 xxxxx kanalizační xxxxxxxx (xxxxxxxxxx koryta) xx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x odvolání zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) x. ř. x., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezuje x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. ř. x., xxxxx je mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx samospádem x xxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx újmě xx xxxx majetku, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku nesouhlasil. Xxxxxxx se v xxxxxxx kanalizační přípojky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není nikterak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkem nezákonného xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pohyb xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx x práv xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. obsahuje 3 podmínky: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx (resp. stěžovatele) xxxxxxxxxxxxxxx újmu; (2) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx; x (3) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxx vést k xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx možné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx lze odkázat xxxx. na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx újma, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx základní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx [§73 odst. 2 x. ř. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx případné xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ochrany právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, nemělo xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, podle xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chodců xxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací a xxxxxx se pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schodiště do xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx chodců. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, neboť (x) xxxxxxxxxxx přípojka xxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) xxxxx památkově xxxxxxxx území x (x) omezuje pohyb xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, jedná xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx žalobou. Xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími předběžné xxxxxx a xxxxx x xxxx předjímat xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx x omezení pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x třetí argument xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx bylo xxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx efektivní xxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" zásahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 odst. 2 x. ř. x. xxxx být vykládán xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící stěžovateli x veřejným zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x konstantní judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. nález xx. zn. Pl. XX 4/94, Anonymní xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Xx. X; xx xxxxx sp. xx. Xx.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Sb.): (1) test xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx; (2) test xxxxxxxxxxx, xx. zdali xx xxxxxxxx výkon těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dotčeným nákladním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout sledovaný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiné - šetrnější - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx tvrdit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx akutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x testem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx si xx vědom xxxx, xx o odkladném xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxxx x xx době xxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx nebyla ještě xxxxxx exekuční xxxxx, x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx pod č. 786/2006 Sb. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx podle §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx může být x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x působit xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), ale i xxxxx ve xxxxxx xx správnímu rozhodnutí (xx xxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx "xx nutné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx naplněny podmínky xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) xx dobu xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx řízená xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx". Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mělo xxxxx xxxx soudit.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxx vést k xxxxxxxx účinků správního xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxx vztahuje 1) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx 2) xxxxx xx správní xxxxxxxxxx, x xxxxx přezkumu xx dotyčné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx vede, či xx část xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx 3) xx xxxxxx k soudnímu x správnímu xxxxxxxxxx (xx k jejich xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx jediné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§73 odst. 1 x. x. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx xxx 13.9.2006 xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx.