Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx majetku) x veřejným zájmem xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolidujícího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxx cca 1/3 délky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (betonového koryta) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx města Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. ř. x., xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx §107 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadní xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xx xxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxx napravit xxx v xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xx x xxxxxxx kanalizační přípojky xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, stávající xxxxxx xxxxxxxxx odpadních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx majetku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx pohyb xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x chodců).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Ustanovení §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znamenat xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx újmu; (2) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by skutečně xxxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxx lze odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Afs 25/2003-59 (dostupné na xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx následcích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. x. x.], xxxx představovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x dalším xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdí dotčení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, nemělo xx xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu o xxxx samé xxxxx xxxxxx význam a xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxx xxxxx hypotetickou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx podmínek stanovených §73 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx cesta (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), po xxx xxxxxxxxxxx přípojka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xxx xxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vlastníků přilehlých xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx stavby rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx chodců. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx, xxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněn.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (x) hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx území a (x) omezuje xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxx x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení ze xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími předběžné xxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx jde x zúžení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx argumentaci.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx památkově xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx případě skutečně xxxxx x xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx následné rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx ani, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podané žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxx, xx xx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 4/94, Anonymní xxxxxx I, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; nález sp. xx. III. ÚS 256/01, Xxxxxxxxx fotografiemi, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2002 Sb. S; xx xxxxx xx. xx. Pl.. XX 3/02, Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Sb.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx; (2) xxxx potřebnosti, xx. zdali xx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejšetrnějším x xxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; x (3) xxxx poměřování, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx stojícího základního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vhodnosti. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační přípojky xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx - šetrnější - xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx míře dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx žalobě. X xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x veřejným zájmem, xx by vyžadovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci samé.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně x xx xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x stěžovateli xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxx), xxx i xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxx xxxxx), x xxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeno, xx "xx nutné x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (pozn.: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx prozatímního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X souladu x předmětným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx třeba rovněž xxxxx, zda se xxxxxxxx účinek xxxxxxxx 1) pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x jehož xxxxxxxx xx dotyčné xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vede, či xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx 3) ve xxxxxx x soudnímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxxxxx se musí xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x toho, že xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13.9.2006 xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx účinek xxxxxxxxx.