Právní xxxx:
X. Dvouletá xxxxx stanovená v §10 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx kasační stížnost.
II. X o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §10 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx (§45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 923/2006 Sb. XXX, x. 1046/2007 Xx. XXX, x. 165/2001 Xx. S (xx. xx. III. XX 446/2000), x. 1381/2007 Sb. NSS, x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Phung Xxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobci xxxxxxxx oznámil, xx xxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxx žádost. Xxxxx, xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx x obsah žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxx x xxxxxx x místo xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx po xxxxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že cizinec xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx dne 25.10.2007 xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx ji nelze xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx vady rozhodnutí (xxxxxxxx i obsahové) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx to, aby xx xxxx vyloučil x přezkumu. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx §70 písm. a) x. x. x. xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx formy xxxxxxx. Stěžovatel trvá xx xxx, xx xxxxxx žalovaného je, xxx xx xxxxxxx xxxxx formy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §70 xxxx. x) x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmem rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx nasvědčuje x xxxxxxx definice v §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x "úkonu xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími dokonalými. Xxx xx xxx xxxxx popřen účel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, ač jeho xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x azylu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx, že xxx není xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx okamžik xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx též "zákon x xxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné ukončení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, eventuálně xxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladný účinek xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx účinkem žaloby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx [§2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 3 xxxxxx x azylu). Soud xxxxxxxx dvě odlišné xxxx, a xx xxxxxxxxx působnosti xxxxxx x pobytu xxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále zaměňuje xxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost. Žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x azyl xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx vztah xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxx xx x §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, že "žádost xxx podat xx xxxxxxxxxxxx skončení", je xxxxxx, že je xxxx lhůta počítána xxx xxx právní xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí odevzdat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx a, nerespektují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Předně xxxx potřeba xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx x. 923/2006 Xx. XXX, plyne: "xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebylo vydáno x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx ještě intenzivnější xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu." X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, xxxx. pod x. 1046/2007 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxx xx tedy řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo by xx xxxxxx x xxxxxxxxxx v materiálním xxxxx xxxxxx. Podle §10 odst. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již žádal, xx oprávněn xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 roky od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel své xxxxxx xxxxxxxx mínil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x azylu. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x tehdy, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxx žádost podanou xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x §10 odst. 3 xxxxxx x azylu (x nepřípustnost je xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx i x xxxxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx i z §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán neprojednává x řízení xxxxxxx (§66). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedochází x zastavení xxxxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx §25 písm. x) zákona x xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, pokud xxxxxx xxxxxx podána xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možno řízení xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx xx předpokladu, xx xx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx důvodu vůbec xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx třeba x nastoleném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x to, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x tomu viz xxxx). Stejně xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx lhůta může xxx xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prominuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 2 Xxx 4/2006-91, publ. xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, x xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxxx obrátí na xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx postup, který xx umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - aby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x správního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývá, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Xx sice xxxxxxx, xx x xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79x xxxx. x. ř. x.), xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx právě xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je jistě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx ji i xxxxxxxx."
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx informující xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx užitá xxxxx. Xxxxx ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx návrhu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. x) x. x. s. nezákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx neznamená, xx by x xxxxxx musel xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xx býval i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dvouletá xxxxx. Xx tuto xxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x teze, xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...)
Xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího řízení", xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx věty xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba, xxxxx xxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podal. V xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx užít xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx, xx xx-xx požádáno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx x xxxxx stanoveno xxxxxxxx moratorium pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx podle §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx má xxxxxx xxx odkladný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského (xxx xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky). Xxxxx xxx přisvědčit stěžovateli xxx, xxx argumentuje xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, který naroveň xxxxxxxx x azyl xxxxx i žalobce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx podání kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §78x xxxx. 1 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uděleno vízum xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx x xxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. žalobce x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx tedy xxxxxxx. xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx) x x přístupu ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxxxx x xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xx rozhodnutí xxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xxxxxx §42 xxxxxx x azylu, x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, postavení xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem mimořádným. Xxxxx xx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx rozumět den xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx podána. Xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx mu xxxxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx objevuje.
Zdejší xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 216/2004-60, xxx.xxxxxx.xx, konstatoval, xx existuje rozsáhlá xxxxxxx xxxx toužících xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x víceméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spadajících xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx disparita xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cizince vyvolává xxxxxxxxx nerovnováhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxx těchto dvou xxxxxx xxxxxxxx, neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sledovalo xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxx Xxxxx republiky, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx setrvat xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. xxxxx xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nástrojem efektivity xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účelově podaným xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx negaci - xx xxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva xxxx (xx xxxx) xxxx, xxx nastala právní xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx lhůty xx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx jedná x xxxxx dvouletou. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx časový xxxx, xx mezidobí od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x rámci xxxxxxx dvouleté lhůty xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx bagatelizovat. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx mohlo xxxxx x podstatné xxxxx situace žadatele, xxxxx xx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx změně xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o počátku xxxxxxxx lhůty, tak xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx počítá xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí. Šlo xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx na mysli, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx meritorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx x xxxxxx v něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, xx. 1 Xxx 206/2005-59, xxx.xxxxxx.xx, na xxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx. Především xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx též xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Sb.). S xxxxxxxxx xx následujícího xxx bylo xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx přiznalo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxx azylu). A xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě smysl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx. (...)