Xxxxxx věta:
I. Dvouletá xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx běžet xxxx, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §10 odst. 3 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxxx, řízení xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxx (§45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 923/2006 Xx. XXX, x. 1046/2007 Xx. XXX, x. 165/2001 Xx. S (xx. zn. XXX. XX 446/2000), x. 1381/2007 Xx. NSS, x. 1633/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx být xxxxxxxxxx xx takovou žádost. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx podání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx chtěl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xx tak xxxxxx xx xx xxxxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx; x xx zejména xxxxx, že soud xxxx zaslanou písemnost xxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i obsahové) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx vyloučil x přezkumu. Skutečnost, xx přípis xxxxxxxxxx xxxxx označen jako "xxxxxxxxxx", neznamená, xx xx jím soud xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx státní správy xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, že xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zásadní xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §70 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pojmem rozhodnutí xxxxx okruh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx pro tyto xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx se xxxxx mohou zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokonalými. Xxx xx xxx xxxxx popřen xxxx x smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, ač jeho xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx počítání xxxx lhůty. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xx sousloví "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx") dovozuje, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx myšlen xxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx řečeno, xx potřeba postupovat xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxx xxxxxxxxx) soudu xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je opravným xxxxxxxxxxx mimořádným. Xx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx její podání xxxx xxxxx účinky. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx přiznat kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx podání je xxxxxxxxx působnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 4 xxxxxx o xxxxx xx užití §2 xxxx. a) xxxxxx x pobytu cizinců], xx-xx xxxx žaloba xxxxxxxx účinek (§32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a to xxxxxxxxx působnosti zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále zaměňuje xxxxx právní xxx x vykonatelnost. Žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx hovoří x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx moci. Xxxxx xx x §10 xxxx. 3 xxxxxx o azylu xxxxxxx, xx "žádost xxx podat od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", je xxxxxx, že je xxxx lhůta počítána xxx dne právní xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx žalovaného x xxxxxx věcech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvádí, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí odevzdat xxxxxxxxx xxxxxx průkaz xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx závěry učiněné xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx a, xxxxxxxxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx třeba xxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veřejné moci x pozice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx x. 923/2006 Xx. NSS, plyne: "xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx příslušnou xxxxx x nebylo xxxxxx x žádném řízení, xx xxxxx odmítnout xxx xxxxx, že xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu." X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 As 10/2005-38, publ. pod x. 1046/2007 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx soud, xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxx xx tedy xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx smyslu. Xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x azylu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x azylu platí, xx cizinec, který x Xxxxx xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx. X xxxxxxx, xx cizinec xxxxxxx x soudní přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx za počátek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx mínil xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se x ní ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx zákona nepřípustná. Xxxxx x xxxxx xxxx žádost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (§10x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx přímo x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x materiálním slova xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x x §45 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxx xx stanoveno, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovou žádost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§66). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvědoměni. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx nic nemění xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tiskopise. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podání; xxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx za předpokladu, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zastavit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x nastoleném případě xxxxx, xxxxxxx hovoří x xx, že xxxxxxx dvouleté lhůty xxxx vždy xxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxx lhůta xxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx prominuta. X xxxxxx xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zdůvodnit. Xxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 2 Xxx 4/2006-91, publ. xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx; má xxxxx na určitý xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pozici. "Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nich xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabývá, ztěžuje xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x návaznosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. Xx sice xxxxxxx, že x xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79a xxxx. x. x. x.), xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx."
X xxxxxxxxx vyplývá, xx žalovaný měl x tehdy, xxxxx xxxxx dvouletá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx tak xx xxxxx přípis informující xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, hodnotit jako xxxxxxxxxx v materiálním xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. Z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitá xxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jistě neznamená, xx xx x xxxxxx xxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dvouletá xxxxx. Xx xxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx z xxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx x této části xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. (...)
Xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx první §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx správní, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správního, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podal. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx říká, xx xx-xx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx podávání spekulativních xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za cíl xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky pobyt. Xxxxx je zákonem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx přitom xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x azylu xx xxxx odkladný xxxxxx. Podle §32 xxxx. 5 zákona x azylu xx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx přisvědčit stěžovateli xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x azyl xxxxx x žalobce, xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany. V xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx na §78x xxxx. 1 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatel tak xx x tohoto xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx žadatel x xxxx, území republiky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x cizinec, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxx uděleno. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu) x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxxxx x xxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §42 zákona x azylu, x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ubytování, postavení xxxxxxx s xxxxx xx xxxxxx strpění xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx lhostejné, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jako "xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí" xxxxx xxxxxxx den xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx podána. Xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxx x xxxxx definován xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx a xxxx xxxxxx ustanovení, v xxxx xx xxxx xxxxx objevuje.
Zdejší soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Azs 216/2004-60, www.nssoud.cz, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x víceméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxx x azylu. Xxxxxxx disparita mezi xxxxxx zákony x xxxxxx přístupnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx. lhůta tak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxx x apriorně xxxxxxx účelově xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohl věnovat xxxxxxxx jiným, závažnějším.
Pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ba xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by mohlo xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx - xx pokud xx xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx dva roky (xx déle) xxxx, xxx nastala xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lhůty xx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx popsaný xxxxx a xxxx xxxxx vyplývá i x xxxx, že xx xxxxx o xxxxx dvouletou. To xx totiž xxxxxxx xxxxxx časový xxxx, xx mezidobí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dvouleté lhůty xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx bagatelizovat. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by většinu x xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o azylu xxxxxxx o počátku xxxxxxxx xxxxx, tak xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx kasační stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, že xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx třeba vztáhnout x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xx přitom přiklonil xx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxx, jaký konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx na xxxxx, xxxxx aby z xxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx rozhodnutí, které xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx neexistuje. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, xx. 1 Azs 206/2005-59, www.nssoud.cz, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx toliko obiter xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx být. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx též xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx zákonem x. 350/2005 Xx. xx zákona x xxxxx vtěleno xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx přiznalo xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx. (...)