Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xxxxxx běžet dnem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, musí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§45 xxxx. 3 správního řádu x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 923/2006 Xx. XXX, č. 1046/2007 Xx. XXX, x. 165/2001 Sb. X (xx. xx. XXX. XX 446/2000), x. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Phung Xxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx takovou žádost. Xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx a místo xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx jeho podání xxxxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxx xx pravomocného ukončení xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dvouletá xxxxx v jeho xxxxxxx doposud neuplynula.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxx 25.10.2007 xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že citovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx, že soud xxxx zaslanou písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx přípis xxxxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx přípis nesplňuje xxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xx nesprávná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx to, aby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označen xxxx "xxxxxxxxxx", neznamená, že xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx kompetenční výluku §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx. Opak xx xxxx xxxx k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx, že je xxxxx xx formy xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx zásadní xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxx xxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx okruh projevů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxx v §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x "úkonu xxxxxxxxx orgánu". Xxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x §67 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxx účel x xxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxx xx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty. Za xxxxxxx xxxx dvouleté xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx x kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x azylu (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pobytu cizinců"). Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx závěr vliv, xxxxx to xxxx x xxxxxxxxx účastníka. X xxxxxxxx odkladného xxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx účinkem xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx účinky xxxxxx, xx po xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx působnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xx-xx tato žaloba xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 3 zákona x xxxxx). Xxxx xxxxxxxx dvě odlišné xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxxx a kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztah xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xx v §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx podat od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx, xx je xxxx lhůta xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nasvědčuje, xxx stěžovatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx a, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxx je xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx x. 923/2006 Xx. NSS, xxxxx: "xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxx intenzivnější xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxxx závěrům xxxxxx zdejší soud x v xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, publ. pod x. 1046/2007 Xx. XXX. Shodný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx má x Xxxxxxx xxxx, viz xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2001, sp. zn. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx z xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxx xx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 roky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xx počátek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o azylu xxxx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
X napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx mínil xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx. X xxxxxxx případě xx x xx xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxxxx (§10x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx přímo x §10 odst. 3 xxxxxx o azylu (x nepřípustnost xx xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx i x §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. V xxx xx stanoveno, xx žádost xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx (§66). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům, xxxxx xxxx x zahájení xxxxxx uvědoměni. V xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxx nedochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx být totiž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, zastavit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žádost podaná xx xxxxxxxxxx tiskopise xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Stejně xxx xx nutno xxxx x potaz, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx naznačených otázkách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zdůvodnit. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx učinil xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xx dne 24.7.2007, xx. 2 Xxx 4/2006-91, xxxx. xxx č. 1381/2007 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; má xxxxx na určitý xxxxxxxx postup, který xx umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx pozici. "Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx byla xxxx pravidla postupu xxx xxxxxxxx, xxx x správního xxxxxx. X nich xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x nepřekvapivém postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takovým xxxxxxx xxxxx nezabývá, xxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x návaznosti dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Je sice xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (§79x xxxx. s. ř. x.), xxxxx xxx xxx x institut xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydat, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx konečnému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx."
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx přípis informující xxxxxxxxxxx x xxx, xx dvouletá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx o xxxxxx žádosti xxxxx, x x něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx forma. Xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. a) x. x. s. nezákonné x odmítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybil. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu, xxx xxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxx části xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...)
Xxxxx "od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správní, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx podal. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx říká, xx xx-xx požádáno x xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx počátek xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) soudu o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx má v xxxx případech xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky). Nelze xxx přisvědčit stěžovateli xxx, kde argumentuje xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx napadne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na §78x xxxx. 1 zákona x xxxxx, který xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx strpění; xxxxxxxx stěžovatel xxx xx x xxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. žalobce x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuděluje, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx naroveň) xx x cizinec, xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (a xxxxx xx xxxx xxxxxxx. xxxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu) x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §88 zákona x xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění, xx xx xxxx xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx účelem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx lhostejné, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx podána. Termín "xxxxxx xxxxxxxxxx" není x zákoně o xxxxx definován xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx mu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 216/2004-60, xxx.xxxxxx.xx, konstatoval, xx existuje rozsáhlá xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx relativně tvrdší xxxxxxxx xxxxxx zákona, x proto se xxxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákony x xxxxxx přístupnosti xxx xxxxxxxxxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnováhu ve xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx do xxxxxx xxxxx těchto dvou xxxxxx zapojují, xxxxxxxx xxxxxxxxxx azylové xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx zamezit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sledovalo xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. xxxxx xxx xx x popsaném xxxxxxx xxxxxxxxx efektivity xxxxxxxx xxxxx. Má xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxx jiným, xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení. Xx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx moc rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xx xxxx) xxxx, xxx nastala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx popsaný xxxxx x účel xxxxx xxxxxxx x x xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx časový xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxx xxxxxxx dvouleté lhůty xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx, takže xxx xxxxx bagatelizovat. Xx xxxxxx druhé xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx let xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx zásadní xxxx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x dvouleté lhůty xxxxxxx přečkal v Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x azylově xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, je-li xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxx x vykonatelnost, xxx xxxxx stěžovatel. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx lhůty počítá xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxx xxxxx x posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx vztáhnout x rozhodnutí soudu xxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xx na xxxxx, xxxxx aby x xxx citoval. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xx se meritorně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2006, xx. 1 Xxx 206/2005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Jde xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx č. 350/2005 Xx.). S xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx zákona x xxxxx vtěleno ustanovení §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx od tohoto xxxxxxxxxx odvodil zdejší xxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě smysl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx sebe. (...)