Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx kasační stížnost.
II. X x žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty uvedené x §10 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydat rozhodnutí; xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxx (§45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
Prejudikatura: x. 923/2006 Xx. XXX, č. 1046/2007 Xx. XXX, x. 165/2001 Sb. X (xx. xx. XXX. XX 446/2000), č. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1633/2008 Xx. XXX.
Xxx: Phung Huu X. (Vietnamská socialistická xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost. Xxxxx, xx zákon x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx podání. Xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x kdyby chtěl xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx let xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx cizinec xxxxxxx o soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx neuplynula.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx citovaný xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx; x ní xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxx zaslanou písemnost xxxxxxxxx vyhodnotil tak, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přípis xxxxxxx podmínku §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xxx bylo fakticky xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, je nesprávná, xxxxx vady rozhodnutí (xxxxxxxx x obsahové) xxxxxxx být důvodem xxx xx, xxx xx soud vyloučil x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx, že xx jím soud xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výluku §70 písm. a) x. x. x. xxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx chápou xxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxxx správního orgánu, xxxxx nasvědčuje x xxxxxxx definice v §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx o "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx pro tyto xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x §67 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx počítání xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx dvouleté xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx (konkrétně xx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx") dovozuje, xx xxx xxxx výslovně xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pobytu cizinců"). Xxxxxx řád správní xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského (zde xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné ukončení xxxxxx řízení. Kasační xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx na xxxxx xxxxxx závěr xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx po xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců [§2 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xx užití §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 3 zákona x xxxxx). Xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx x odkladný účinek xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx hovoří x xxxxxxxxx účinku, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv x xxxxxx xxxx. Xxxxx je x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", je xxxxxx, xx xx xxxx lhůta počítána xxx dne xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dokonce i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x, nerespektují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx se již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. je xxxxx xxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx postavení. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx č. 923/2006 Xx. XXX, plyne: "xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxx intenzivnější xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 As 10/2005-38, publ. xxx x. 1046/2007 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 446/2000, xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o azylu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx cizinec, který x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx podat xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nejdříve 2 roky od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxxx požádal x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §10 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
X napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx se x ní xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x azylu xxxx žádost xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (§10a zákona x xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx je xxxx třeba zkoumat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx i x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. V xxx xx stanoveno, xx xxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx zastaví (§66). Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx již nedochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx zvláštním.
Na výše xxxxxxxx xxx nemění xxx to, xxxxx xxxxxx xxxxxx podána xx předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx totiž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možno řízení xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxx právě x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je třeba x nastoleném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxxx xxx xx nutno vzít x potaz, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.7.2007, xx. 2 Xxx 4/2006-91, xxxx. xxx x. 1381/2007 Xx. NSS, v xxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx obrátí xx xxxxxxx orgán; xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pozici. "Xxxxx xx také xxxxxxxx předpisy xxxxx - xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ztěžuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. Je xxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx brojit xxxxxxx xxxxxxx (§79x xxxx. x. x. x.), ovšem xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vydat, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx pomocí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx."
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx tak je xxxxx přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx končí, x z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užitá xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. nezákonné x odmítnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx neznamená, xx by v xxxxxx musel být xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x napadeném usnesení xx xxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, že xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxx části xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. (...)
Xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lhůta xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx užít xxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx je-li xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx počátek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je zamezit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx moratorium pro xxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx xx lege xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 xxxx. 5 xxxxxx x azylu xx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx i podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxx případech právo xxxxxx na území Xxxxx republiky). Nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x xxxxx, xxxxx naroveň xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §78b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xx dobu xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx stěžovatel xxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx jako žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xx tedy xxxxxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §88 zákona o xxxxx. Tím je xxxxxxxxx existenční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx a přístupu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx účelem strpění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §78x zákona x azylu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jako "xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí" xxxxx rozumět den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxx o xxxxx definován xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx mu xxxxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 24.2.2005, xx. 2 Azs 216/2004-60, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx existuje rozsáhlá xxxxxxx osob toužících xxxxxxx v České xxxxxxxxx x víceméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spadajících xxxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxxxx xx režimu xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx disparita mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přístupnosti xxx xxxxxxxxxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnováhu ve xxxxxxxxx cizinců, xxxxx xx do řízení xxxxx těchto dvou xxxxxx zapojují, neúměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx sledovalo xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xx x případě xxxxxxxxxxx takové lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx své xxxxxxxx. xxxxx tak xx x xxxxxxxx xxxxxxx nástrojem efektivity xxxxxxxx xxxxx. Má xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohl věnovat xxxxxxxx xxxxx, závažnějším.
Pokud xx xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva roky (xx xxxx) xxxx, xxx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smysl xxxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx i x toho, xx xx jedná x xxxxx dvouletou. Xx xx totiž natolik xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dvouleté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x průběhu xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx zásadní xxxx xx posouzení jeho xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx změně jeho xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x němž hovoří §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, tak xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx lhůty počítá xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Šlo xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx přitom přiklonil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xx xxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x azylu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, xx. 1 Xxx 206/2005-59, www.nssoud.cz, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obiter xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění, proč xx xxxx xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX zákona x. 350/2005 Sb.). X xxxxxxxxx xx následujícího xxx bylo xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx azylu). X xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Obě xxxxxxxxxx tak mohou xxxxxx xxxxx xxxx. (...)