Právní věta:
Odvysíláním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího ověření xxxxxx rozporu, příp. xxx poskytnutí možnosti x dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx informace xxxxxxxxx, xxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 946/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx televize xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2006 podle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx a televizním xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx "Xxxxxxxx" odvysílaném xxx 25.6.2006 xx xxxxxxxx XX 1 x reportáži o xxxxxxxx Dimitrovovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nevymezila, xx xx být xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecný xxxxxx (věcný, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx jiný. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx protichůdné informace xx dvou zdrojů. Xxxxxxxx Dimitrov tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (VŠE) a xx má právo xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nestudoval. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmý xxxxxx před jejím xxxxxxxxxxx ověřit. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx poslanci Xxxxxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxx. Xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvážené, neboť xx je základní xxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemá xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxxxx reportáž xxxx xxxxxx účinek měla, xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx poslanec Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx však xxxxx zjevně vyznívá. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx repliku xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx používání xxxxxx xx xxxxxxxxxx x dotyčný za xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx jiný než xxxxxxxx Dimitrov. Skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx vypořádala x námitkami xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, umožnila jí, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, uvedla, xxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx vedena x xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru ohledně xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x porušení §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x televizním vysílání x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx neoprávněně užívá xxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx xxxx takovou informaci xxxxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx objevily xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx XXX, x xxxxxxxxxxxx xx x nejbližším xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na VŠE xxxx negativní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx politici xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolské tituly. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytla v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, tak xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x námitek, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §31 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx svobodné vytváření xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx velmi xxxx x jen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx rozsudku. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxxxx xxxxxxxxxx, předurčuje xxxxx rozhodnutí soudu. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kuse xxxxxxxxxx, xx xxx předurčen xxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx, xxx x obsah rozsudku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx nezveřejnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx., ale xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx poslance, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjádření XXX, xx xxxxxx xxxx mluvčí xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studentů Vysoké xxxxx ekonomické v Xxxxx se jméno Xxx. Kosta Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Později bylo xxxxxxxx, xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx denního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx Dimitrov xxxxx. Xxxxxxx informace, xx xxxxxxxx Dimitrov xxxx vysokou školu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx XXX tedy objektivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx, x také není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx odvysílala xxxxxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx reportáž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehovoří x tom, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxx. neoprávněně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, x xxxxx xxxx řazeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xx jisté xxxxxxxxxxxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Zejména xxxxxxxxx komentář xxxxxxxxxxx xx možné právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxx navazuje xx xxxx citované vyjádření XXX, xxxxxxxx u xxxxxx dojem, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx XXX nikdy xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx Xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxx žalovaná xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xx, že xxxxxxx informace, xx xxxxxxxx Dimitrov xxxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx na její xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx XXX, xxx xx to, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxx xx xx, že x situaci, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxx navzájem si xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Dimitrovovi, xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvysílala. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxx, proč si xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívali xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxx bod xx xxxxxx §103 x. ř. s.
Stěžovatelka xx dále xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svobodné vytváření xxxxxx xxxxxxx xxx, xx v předmětné xxxxxxxxx poskytla xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x vyvážené xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx ze dvou xxxxxx xxxxxxx obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx druhou, xxxxx xx x xxxxxx zjednodušeny, xxxxxxxx x xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx VŠE, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX. Xxxx profesionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx (xxxxxxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytnutým XXX a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx reagovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx by měla, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx, xxxxxx každou informaci, xxxxxx xxxxx zveřejnit, x xx xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx na Xxxxx Xxxxx televize (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxxx/xxxxx.xxx), který xxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 483/1991 Xx., x České xxxxxxxx] x podle xxxxx čl. 5.8 "Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx údajích. Xxxxx televize xx xxx získávání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti x v případech, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xx. 5.9 xxx stanoví, xx "Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx nepřesné údaje. Xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx informaci x xxxxxxx zdroje x x ohledem xx váhu xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxxx vztahuje, xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pocházející xxxxx x jednoho xxxxxx, xxxx na to xxx xxxxx upozorněn".