Xxxxxx věta:
Z čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx norem spočívá xx vytváření xxxxxxxxxx x xxxxxxx hmotného xxxxx. Procesní normy xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx a tím xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec neuplatnila.
Prejudikatura: xxxx. č. 461/2005 Xx. NSS; x. 26/1992 Xx. XX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1984 ve xxxx Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2003, x. 329).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.1.2005 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x byla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), xxxx. x) a §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx zbytku xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006 xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007 kasační xxxxxxxx. V xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx dostatečné pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manžel Xxxxx K. x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxx dopravy x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx ona, xxx xxxxx vozidla. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxx na xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x čase probíhala xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx prodejními stánky x v obou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx, xxx nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti chodců xxx, že xx xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxx "otíral : Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pravým xxxxxxxxx x xxxxx nohu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx vozovky, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, byť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Vycházel xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Překročit xxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (x xxxx xxxxxxxxxx xxx. dále).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 Xx 42/2007 (www.nssoud.cz), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neměla xx xxxxx". Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx úryvku xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx vedené xxx xx. xx. 5 As 42/2007 xxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - řidičem, xxxxx vyjel mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byli dva), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak však xxxx, jelikož xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x žádný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázanosti důvody xxxxxxx xxxxxxxxx předvídaný x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., nemohl xxxxxx soud překročit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. xxx tak učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxx názor xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 As 42/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednodušší xxxxxxx) x pokud by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx důvodů pouze xxxxx, xx xx xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx otevřeně xx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 As 42/2007 xxxx Nejvyšší správní xxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce uložena xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx mohlo xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejprve xxx, zda xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uvažovat, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel totiž x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx, xxxx bezesporu xxx ústavním zákonem. X xxxx xxx xxxxxxx jasný imperativ, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxx nedošlo, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxx. k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích znělo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo porušením xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxx xxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx účinném xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx: "xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx dojde x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 22.8.2007 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx porušením zvláštního xxxxxxxx předpisu způsobí xxxxxxxx nehodu, "při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx přečíslování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.]. X této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ták, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxx" (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. 174, 5. xxxxxxx období, xx: www.psp.cz ).
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx aktuální xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublíženo xx zdraví xxxxxx xxxxxx kromě xx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá xx spisu. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x době xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx 18.10.2007.
Nejvyšší správní xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx je xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx x přestupcích.
Jakkoliv xxxxx Listina výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx český xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x mezinárodních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx převažujících doktrinálních xxxxxx, xxx aplikovat xxxxxx trestního práva x pro účely xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správního práva xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx viny x xxxxxx (srovnej Průcha, X. Správní právo. Xxxxxx část. Brno : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, D. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. Xxxxx : C. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Sládeček, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx : ASPI, 2004, x. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz; xxxxxxx xxx. rozsudky zdejšího xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-OL-29 x 2 As 69/2003).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx trestné xxxx x v tomto xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx záruky, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx prává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... Z xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxx xx xxxxxxx delikt". Xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadající x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak uvedl Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozsudku xx věci Öztürk xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.2.1984 (xx: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xx. 6, který xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx související s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, kdyby stát xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjmout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxx with x xxxxxxxx xxxxxxx", český xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxxx "xxxxx, xxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx anglický xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx uvádí x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx chápán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxx činy x xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele x hledat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx optikou xxx xxxxxxx rovněž xx výklad zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx žalobní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx korigovat, xxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrdosti zákonné xxxxxx, a to x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 57/2007). Situace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx nikoli xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dřívější xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaným. Xxxxxxx soud se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx iura xxxxx curia (soud xxx xxxxx), xxxxx xx třeba xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodpovídal xxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx zejména x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a efektivnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ xxxxxxx" je xxxx samotného xxxxxxx, xxx v xx xxxxxxxxx době soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x z xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxx x xxxxxxx řešení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jistotě x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx co možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx bylo fakticky xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnit nemohl (xxx: změna xxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxxx x výkladu xxxxxx, xxxxx xxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazcích Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno xxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 192/05). V xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že "x xxxx je xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci zákonů, xxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kdy bude x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci nutné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí".
Jakkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x tento model xxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu, xxxxx by xxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx práva (kam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx společenskému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxx, či xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxx xx mělo být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "dekriminalizuje", xxx. xxx nadále xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečné, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo.
Naskýtá xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx "dobíhající xxxxxx : X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx principu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x zavázat xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx přehlédnout, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přece xxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx". V xxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xx xxxx i správní xxxxxxxx (viz. xxxx), xx proto xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx přístup x xxxxx. Naopak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx by xx sebe xxxxxxxxxx xxx světy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx svých důsledcích xxxxxxxx xxxxx protiřečilo.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxx jurisdikce xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx také xxxxx, xx "xxxxxxxxx-xx xxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx od xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán, x který xxxx xxxxxxxx vlastním dokazováním x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx v žalobě" (§78 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxx moderace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojetí principu xxxxxx x je x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx uloženého xxxxxx. lze si xxx jen obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx by na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních situacích xxxx připouštěla xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx z logického xxxxxxxxx a minori xx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx platila v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx lze podpořit xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 s. x. x., podle xxxxx "xxxxxxx-xx soud rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx. Pokud xx se xxxxxxx x xxxxxx podobný xxxx rozhodovanému, xxxxx xx xx znamenalo, xx xxx rámec xxxxxx důvodů xx xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx odpovědným xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího, xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zároveň xx xxx xxxxx xxxx, xx podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxx xx vyhovět (xxx) x jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x v úpravě xxxxxxxx v xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Ten xx svém §226 xxxx. e) xxxxxxx, xx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx ustanovení §226 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx oddíl xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx), je uvedené xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx charakter (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx tak xxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx již xxxxx, xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxx sporným, zda xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. totiž xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx výjimky: (1.) zmatečnost xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (4.) nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněného xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava předmětného xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x citovaných výjimek. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx x xxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výhradně xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx je nicotnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyvolal protiústavní xxxxxxxx celého xxxxxx (xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx však x podmínkách právního xxxxx xxxxxxx představitelný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx ČR, xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k přesvědčení x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úvahu tehdy, xxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX však nepovažuje xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx test xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ("Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jiných typech xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx chránící xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxx jistoty x procesní xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx případě. Xxx xxxx xxxxx xxx z dříve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci zjevně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nespadá. Xxx xxxxx xxxxxx xxx proto není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxx, k xxxx x praktickém xxxxxx xxxx dojít. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx normy xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx pravidla uplatnit xxx, aby byla xxxxxxxx spravedlivá xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xx xxxxxxxxx znamená, xx z čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní a xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva. Procesní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako samoúčelné (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuplatnila. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx citované xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx x ústavními xxxxxxx (xxx x xx. 40 xxxx. 6 Listiny), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx shora citovaném xxxxxxxx xx. zn. 6 X 126/2002, x dále xxxxxxx xx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.