Právní věta:
Z čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zakotvený x §109 xxxx. 3 x. ř. x. Protože §109 xxxx. 3 s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní a čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx smysl xxxxxxxxxx norem spočívá xx xxxxxxxxx mechanismů x xxxxxxx hmotného xxxxx. Procesní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. NSS; č. 26/1992 Xx. NS; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1984 xx xxxx Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2003, x. 329).
Xxx: Xxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Městského xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. x), xxxx. x) a §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2005 změnil xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, protože xx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006 zrušil x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx správními orgány xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxx manžel Xxxxx K. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx silniční xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx svědků x xxxx neprospěch došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx řidič xxxxxxx. Xxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou jízdu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejními xxxxxx x x xxxx xxxxxxx se po xxxxxxx pohybovaly xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby řidič xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx "otíral : Xxxxx neměl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx blatníkem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" vytočením nohy xx xxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uznaly xxxxxx xx spáchání přestupku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x limitů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsažených x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nicotné (x xxxx podrobněji xxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 As 42/2007 (www.nssoud.cz), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xxx xxxxx řidič, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za nedbalostní xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx za nedbalostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, účelná x xxxxxx xx xxxxx". Jakkoliv je x citovaného xxxxxx xxxxxxxx patrno, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx věci vedené xxx xx. xx. 5 As 42/2007 xxx o xxxxxxxx xxxxxx x jediným xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx narazil do xxxxxx, xxxxxxx x xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx dva), xx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrem. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o žádný xxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s., xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 5 Xx 42/2007. X tomto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podústavní právní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednodušší xxxxxxx) x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx neztotožnil s xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx vede x xxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tom, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto v xxxxxx zabýval xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx uvažovat, x pokud xxx, xxx se jedná x xxxxxx pochybení xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxx. 3 x. x. s.
Ve svých xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx ústavním zákonem. X toho xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tomu nedošlo, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. ustanovení).
Předmětné xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprodleně xxxxxxx policistovi". Zvláštním xxxxxxx xx xxx xxxxx zákon x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který ve xxxx §47 stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "událost v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx ... při xxx dojde k xxxxxxxx xxxx zranění xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx té xxxx xxxxxxx novelizováno. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 22.8.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, "při xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx" [Xxxxxxxx soudu: x xxxxxxxxxxx již jde x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxxxx novelizací.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Xx., přičemž x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele: "Xxxxx xxxxxx odstraňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx x přestupcích. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ták, xxx xxx xxxxx potrestán x případě, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv sám xxxx" (Poslanecká sněmovna, xxxx x. 174, 5. volební xxxxxx, xx: xxx.xxx.xx ).
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nepochybně vyplývá xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx tedy o xxx xxxxxx než x průmět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx překlad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx převažujících doktrinálních xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X současné doktríně xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx analogie (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx. Xxxxx, X. Xxxxxx poznámky x xxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx : X. X. BECK, 2006, x. 411 - 414; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx : XXXX, 2004, x. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. ÚS 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz; obdobně xxx. rozsudky xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 As 69/2003).
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx xxxxxxx činy x v tomto xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... Z xxxxxx xxxxxx - x přinejmenším xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který soustavně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx právo xxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx věci Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.2.1984 (xx: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx by xxxxx smyslu x xxxxx uvedeného xx. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x trestného xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx související x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjmout xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o "everyone xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako "každý, xxx je xxxxxxxx x trestného činu". Xxxxxxx xxxxxxx anglický xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx slovy xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodování zohlednit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezích žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx žalobce xxxx kdykoli xx xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxx judikoval, xx v určitých xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx korigovat, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xx nedůsledností xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci lhůty xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 57/2007). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx srovnatelná, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxx až po xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podané xxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx xxxxx zásada iura xxxxx curia (soud xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dokonce xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx výklad zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx by x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ bdělému" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí uplatňuje. Xxxxx princip xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxx x možných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx bylo fakticky xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxx zákonné xxxxxx, k níž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx), by xxxx xxx původnímu xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konformně xxxxxxxxxx xxxx x výkladu xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx bylo chápáno xxxx absolutní, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ve xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Jak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 192/05). V xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxx xx xxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x. ř. x.), xxxxx vyloučit xxxxxxx (xxxx. x řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx), xxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí".
Jakkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx model xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současně xx xxxxx konstatovat, xx x xxxxx model xxxxx musí mít xxxxx limity. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx část xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx společenskému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xx být v xxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx společenským xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx nahlíženo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx nadále xx xxxxxxxxxx za společensky xxxxxxxx xx nebezpečné, xxxx dán xxxxx xxxxxxx důvod, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo.
Naskýtá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "dobíhající xxxxxx : V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx vědom skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; soudní xxxxxxx xx založen na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx x zavázat xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx názorem.
Nelze však xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x oblasti správního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přece xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx plyne, xx "xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx důraz xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxx světy: svět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx světa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx také xxxxx, že "xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán uložil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, upustit od xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx dovolených, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" (§78 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxx moderace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojetí principu xxxxxx a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojivou argumentaci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxx rozhodování soudu, xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 s. ř. x., podle něhož "xxxxxxx-xx soud rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxx situace, xxx žalobce xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx řízení. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nutně xx xx xxxxxxxxx, xx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxx xxx činěn odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, zákona. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx názor, podle xxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx na xxxxx zákonnou xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxx této xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) x xxx xx zástupného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Ten xx svém §226 xxxx. x) stanoví, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx ustanovení §226 xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem, které xxxx xxxxxxx charakter (xxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Tz 62/90).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx již dříve, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se proto xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxx platí, xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čtyři výjimky: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx vady, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Jak xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, podstata xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněného xxxxxx spočívá v xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx - oproti xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na případ xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx přestupku již xxxxxxxxx xxxxxxx. Novelizovaná xxxxxxx xxxxxx tak xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou x citovaných xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, legálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx. i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyvolal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), je xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx XX, xxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připadá x xxxxx tehdy, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx soudu nejedná.
Postup xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. V xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ("Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx kasační stížnosti"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určitou xxxx právní jistoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení. Xx xx vdaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nespadá. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx životě xxxx xxxxx. Ostatně xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání, není xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxx provedeny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx xx xx xxxx přímo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - poněkud xxxxxxx řečeno - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvarů x xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx aplikačního xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x testu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. Jakkoliv xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx ustanovení x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx hmotněprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práva. Procesní xxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx koncentrace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti procesního xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx takovým způsobem x jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx protiústavní důsledky xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s ústavními xxxxxxx (xxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 A 126/2002, x dále zejména xx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx.