Xxxxxx xxxx:
X čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x. Protože §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismů x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuplatnila.
Prejudikatura: xxxx. č. 461/2005 Xx. XXX; x. 26/1992 Sb. XX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1984 xx xxxx Öxxüxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2003, s. 329).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx uznána vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x byla xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), xxxx. x) x §53 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx jí též xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2005 změnil xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze dne 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007 kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečné xxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx x ústního xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx její manžel Xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xx vozovce xxx, xxx neohrozil xxxxxx.
X daném xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stánky x v xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx řidič xxxxxxx, xxx nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodců xxx, xx xx xxxxxxx svým vozidlem x xxxxxx "otíral : Xxxxx neměl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Na to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx blatníkem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" vytočením nohy xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx vozidlo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily, když xx xxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxxxx stěžovatelka.
Vycházel přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsažených x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx tehdy, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nicotné (x xxxx podrobněji xxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 5 As 42/2007 (www.nssoud.cz), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xx xxxxxx, jejímž jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zraněným byl xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxxx xx bezpečnost xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx správný. Xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinná, účelná x xxxxxx by xxxxx". Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx úryvku xxxxxxxx patrno, že xxx porovnávané případy xxxxxx zcela xxxxxxxxx (xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 As 42/2007 xxx o xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx - řidičem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx v xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxx byli dva), xx xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx překročit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. xxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 42/2007. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednodušší xxxxxxx) x xxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx otevřeně xx xxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl přehlédnout xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vede k xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx původní xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce uložena xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xxxxx imperativ, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx považoval xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx povinován x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx právních předpisů, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxx (xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů (19.1.2005 x 1.4.2005) následovně: "Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policistovi". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současné xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 22.8.2007 xxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx přečíslování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx novelizací.]. X této xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 215/2007 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednání xxxxxx, kdy usmrtí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxx zákona á xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxx" (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. 174, 5. xxxxxxx xxxxxx, xx: xxx.xxx.xx ).
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatelky nelze xxx xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětné dopravní xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kromě xx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá xx spisu. Nebylo xxx jej tedy xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 18.10.2007.
Nejvyšší správní xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx princip xxxxxxx retroaktivního působení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxx x průmět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx překlad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x mezinárodních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X současné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (srovnej Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, č. 2; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. Xxxxx : C. X. BECK, 2006, x. 411 - 414; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx právo, Xxxxx : XXXX, 2004, s. 129 - 131, 149 - 153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; xxxxxxx xxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-OL-29 x 2 Xx 69/2003).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx trestné xxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... X xxxxxx xxxxxx - x přinejmenším xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx rozhodné, xxx pozitivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxx xxxxxxxxxx x xx správní právo xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx věci Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.2.1984 (in: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," určitá základní xxxxx související x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, kdyby xxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zmínku jistě xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxx with x xxxxxxxx xxxxxxx", český xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx jako "každý, xxx xx obviněný x trestného činu". Xxxxxxx xxxxxxx anglický xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx x citovaném rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx termín zahrnující xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. řešení, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
Touto xxxxxxx xxx nazírat rovněž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; rozšířit xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx rozšířit x xxxxx xxxxxxx body xxxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedůsledností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxx xxxxxx žaloby (xxx. rozsudek xx. xx. 2 Xxx 57/2007). Xxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bodů, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx připomenout, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, podané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaným. Xxxxxxx xxxx se xxxxx měl touto xxxxxxx zabývat ex xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx zásada xxxx xxxxx curia (xxxx xxx xxxxx), takže xx xxxxx trvat xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx musela být xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xx xx, xx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neodpovídal jejímu xxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Xxxxx princip je xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxx x možných řešení xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovnováhy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx efektivitě xxxxxx xx straně jedné x xxxxxx xx xxxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozporu x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx oporu xx xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx princip xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx právní xxxxx byl ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ústavním soudem (xxx. xxxx. nález xx. xx. II. XX 192/05). X xxxxxxxx xx dne 19.3.2008, sp. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx vázán skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. v řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx snaží xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx bude x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx současně za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tento model xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx práva (kam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxxxxx) lze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, která by xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, promítajícímu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx být x xxxxxxx x alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nebude xxxxxxxxxx xx trestné, x xxxxx xxx, xxxxx způsobem a x xxxx míře xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xx pokud určité xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx xxxxxx ho xxxxxxxxxx za společensky xxxxxxxx xx nebezpečné, xxxx dán xxxxx xxxxxxx důvod, xxx x xxxxxxxxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx : X xxxx xxxxxxxxxxx xx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx přehlédnout, že x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx odlišná. X xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx důraz xx xx nejširší přístup x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví případná xxxxx,, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxx světy: svět xxxxxxxxxx správních xxxxx xx světa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxx protiřečilo.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce podle xx. 6 odst. 1 úmluvy také xxxxx, xx "xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za správní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx-xx důvody pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně nepřiměřené xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxx xxxxxxx orgán, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx" (§78 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxx moderace xxxxxx vybočuje x xxxxxxxxxx pojetí principu xxxxxx x xx x xxx implicitně xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxx xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx uspokojivou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx k hmotněprávní xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxxxx platila v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i x xxxxxx, xxxxxx x účinné v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podpořit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., podle něhož "xxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxx, že xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušena xxx xxxx řízení. Pokud xx xx jednalo x případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx znamenalo, xx xxx xxxxx xxxxxx důvodů by xxxxxxx xxxxxx xxx xxx činěn odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxx pro něj xxxxxxxxxxxxx, zákona. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úpravu, x zároveň xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx (xxx) i xxx xx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx xx svém §226 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx oddíl xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje až x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx tak xxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného.
Jak xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předmětnou námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx sporným, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti x x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (4.) nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx ze xxxxx uvedeného, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou neuplatněného xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příznivější.
Tento důvod xxxxxxx svojí podstatou xxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx procesní povahy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. i xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx je nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxx s xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představitelný. Xxxxxxxxxxxx řešeními podobných xxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX, xxx. xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesvědčení x protiústavnosti ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak připadá x xxxxx xxxxx, xxxx se o xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx přicházel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní jistoty x procesní xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx nastala x xxxxx případě. Xxx xxxx plyne xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx postup xxx proto není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatně xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx právní řád xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx souladnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxx. aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x jako plastickou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel chování x úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x testu ústavnosti xx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx práva, a xxxxxxx x vytčenému xxxx nedospěje postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Listiny xx xxxxxx hmotněprávní, je xxxxx připomenout, xx xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Smysl xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx rámec uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx povinnost xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zde s xx. 40 odst. 6 Listiny), xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 A 126/2002, x xxxx zejména xx ustanovení §94 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.