Xxxxxx věta:
Z čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 s. ř. x. Protože §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. XXX; č. 26/1992 Sb. NS; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.2.1984 xx xxxx Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2003, x. 329).
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx xx porušení xxxxxxxxxx §4 písm. x), xxxx. b) a §53 xxxx. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Kč.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolání, na xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, čj. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2006 xxxxxx x tím, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx silniční dopravy x posouzení příčin xxxxxxxx nehody. Vyslechnutím xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezavinila xxx, xxx řidič xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném místě x xxxx xxxxxxxxx xxxx, chodníky xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx se po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx : Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxx uvolní tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x levou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx vozovky, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uznaly vinnou xx spáchání přestupku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, obsažených x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx důvody lze xxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx. dále).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 Xx 42/2007 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "x doprav xx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xxx xxxxx řidič, xxxxx xxxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správný. Xxxxxx za nedbalostní xxxxxxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx by xxxxx". Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 5 As 42/2007 xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx vyjel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zatímco v xxxx rozhodované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx), xx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelná. Xxxxxxx xxxxxx soud nevidí xxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxx xx xx měl od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx směrem. X daném případě xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx vázanosti důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 42/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx otevřeně xx xxxxxxx znění i xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 As 42/2007 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx vede k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tom, xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx, bylo s xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podřadit pod xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda lze xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx uvažovat, x pokud xxx, xxx xx jedná x xxxxxx pochybení xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož soud xxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. ustanovení).
Předmětné xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) následovně: "Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona způsobí xxxxxxxx nehodu, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zákon x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x té xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxx: "xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxx zranění xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současné xxxxx x účinností xxx xxx 22.8.2007 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "při xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, x xx x xxxxxxxx přečíslování xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx.]. X xxxx novelizaci xxxxx zákonem č. 215/2007 Xx., xxxxxxx x důvodové zprávy x tomuto bodu xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Návrh xxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednání xxxxxx, kdy usmrtí xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postihováno dle xxxxxx x přestupcích. Xxxx upravuje skutkovou xxxxxxxx ták, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, kdy, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx" (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x. 174, 5. xxxxxxx xxxxxx, xx: xxx.xxx.xx ).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětné dopravní xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxx nikomu xxxxxx xxxxx xx, xxx nepochybně vyplývá xx spisu. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 18.10.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx je xxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxx mezinárodního xxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx běžného xxxxxx, tj. xx xxxxxx o přestupcích.
Jakkoliv xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx překlad Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxx převažujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. X současné doktríně xxxx existují i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Brno : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů se xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x analogii xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) shodne (xxx. Eliáš, K. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx : C. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx správní právo, Xxxxx : ASPI, 2004, x. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).
Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx trestání xx správní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx činy x x xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx prává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx ... X xxxxxx důvodů - x přinejmenším xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxx xx xxxxxxx delikt". Xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx správní xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxx Öxxüxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.2.1984 (xx: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx by xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx," určitá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z jeho xxxxxxxxxx vyjmout xxxxxxxxx. Xx zmínku jistě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znění úmluvy xxxxxx x "everyone xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx tento pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "každý, xxx xx obviněný x trestného xxxx". Xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx, xxx uvádí x citovaném rozsudku Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx chápán xxxx termín xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx právní terminologie xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxx obsaženou xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoli za xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx; rozšířit xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx již judikoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx korigovat, xxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx správního řízení x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 57/2007). Situace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx nikoli xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx připomenout, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx poté, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx předchozímu rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx měl touto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, protože xxxxx zásada iura xxxxx xxxxx (xxxx xxx právo), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx musela xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dokonce za xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx maximální xxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ bdělému" je xxxx samotného xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaručuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxx xxx x jedno x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hledání xxxxxxxxx xxxx rovnováhy xxxx zájmem xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx druhé. Způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vedl xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výkladu xxxxxx, podle xxx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). Uvedené xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx chápáno xxxx absolutní, by xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty, xxxxx xx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazcích Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xx zákonné xxxxxx nemůže prolomit xxxxxxx xxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno potvrzen x Ústavním xxxxxx (xxx. např. xxxxx xx. xx. II. XX 192/05). X xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x. ř. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x řízeních, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx minulého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kdy xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx retrospektivnosti náhledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx x tento model xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx způsob výkladu, xxxxx by vedl x možné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx třeba principielně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxx možná xxxxx nejvíce xxxxxxx xx tu xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx řečeno, xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konsensem, xxx xxxxxx jednání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, x pokud xxx, xxxxx xxxxxxxx a x jaké xxxx xx mělo být xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx logické, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod, aby x dobíhajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo.
Naskýtá xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx interpretovat xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx : X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; soudní xxxxxxx xx založen na xxxxxxxx principu, což xxxxxxx, že je xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem.
Nelze však xxxxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 úmluvy xxxxx xxxxx, že "xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx xx xxxx x správní xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx xxxxx třeba xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Naopak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx světy: svět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by totiž xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx normě xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxx, že "rozhoduje-li xxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, upustit xx xxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx postup xxxxxxx v žalobě" (§78 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxx a xx x něm implicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připouštěla xxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxxxx xxxxxxxxx soudu přihlédnout xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx deliktní odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x úpravě, xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx uvedenou xxxx xxx podpořit xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx §77 odst. 3 s. x. x., podle xxxxx "xxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx". X toho xxxxx, že např. xxxx nastat situace, xxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušena xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx jednalo x případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nutně xx xx znamenalo, xx nad rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemohl xxx xxx činěn xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího, xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxx za xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxx této xxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zamítnout, xxxxx xx vyhovět (xxx) x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastolil shora xxxxxxxx situaci.
Podpůrnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nalézt x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx §226 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx již xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxx sporným, xxx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (4.) nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, podstata xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, kdy se - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů - změnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx x citovaných výjimek. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, legálně xxxxxxxx v ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je pak xxxxxxx vyloučena. i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zcela xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Postup xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX, tzn. xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x protiústavnosti ustanovení xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx pak připadá x xxxxx xxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx nepovažuje xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. X úvahu xx totiž přicházel xxxxx test xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 věty před xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx správní xxxx je vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvyklou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x jiných xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x garantující určitou xxxx xxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx vdaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se pod xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podřadit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx z dříve xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci zjevně xxx xxxxxx x xxxxxx výjimek xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx životě xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx není ani xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx provedeny v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx xx xx bylo přímo xxxxxxxxxx. Systém xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Smysl normotvorby xxxxxxx ve vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x vytčenému xxxx xxxxxxxxx postupem xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem zákona, xx namístě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx konkrétně xxxxxxx, xx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní a xx. 40 odst. 6 Listiny má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny, x to i xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx koncentrace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledky.
Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je povinností xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takový způsob xxxxxx, který bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), samozřejmě xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxx shora citovaném xxxxxxxx xx. xx. 6 A 126/2002, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx.