Právní xxxx:
X čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rámec zakotvený x §109 odst. 3 x. x. x. Protože §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní a čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx má povahu xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx norem spočívá xx vytváření mechanismů x ochraně hmotného xxxxx. Procesní normy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. XXX; x. 26/1992 Sb. NS; xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.2.1984 xx xxxx Öztürk proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, V. Judikarura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, Xxxxx, 2003, x. 329).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.1.2005 byla xxxxxxxxx uznána vinnou xx xxxxxxxx přestupku xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x přestupcích, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. x), xxxx. b) a §53 odst. 3 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů, x xxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1000 Kč.
Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.2005 xxxxxx jednu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zbytku xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006 xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx srozumitelné x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečné pro xxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx Xxxxx K. x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxxxxx. Vyslechnutím xxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ona, xxx řidič xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx pohybovaly proudy xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodců xxx, xx xx xxxxxxx xxxx vozidlem x xxxxxx "otíral : Řidič neměl xxxxx lidí xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na to, xx se vozidlo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" vytočením nohy xx vozovky, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx uznaly xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsažených x ustanovení §109 xxxx. 2, 3 x. x. x. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Překročit xxxx xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 As 42/2007 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxx názor, xx "x xxxxxx ní xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxxx ne bezpečnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx za nedbalostní xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správný. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx by xxxxx". Xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrno, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx identické (xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxx x dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx rozhodované věci xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx dva), xx jejich xxxxxx xxxxxxxx x zásadních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx odchylovat, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x žádný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vázanosti důvody xxxxxxx stížnosti předvídaný x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. xxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoduchého práva (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxx, nikoliv práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx rozsah uplatněných xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx, xx xx xx neztotožnil s xxxxxxx posouzením věci xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znění x xxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 s. x. x.
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxx, xx x napadeném xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxx ve správním xxxxxx, bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ano, xxx se jedná x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xx situací předvídaných xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx svých xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, x něhož plyne, xx xxxxxx je xxx rozhodování vázán xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx ústavním xxxxxxx. X toho lze xxxxxxx xxxxx imperativ, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx. k podání xxxxxx na zrušení xxxxxx (xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprodleně xxxxxxx policistovi". Zvláštním xxxxxxx je xxx xxxxx zákon x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx v xx xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxx: "xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxx dne 22.8.2007 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo v xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví" [Xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených novelizací.]. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 215/2007 Xx., xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx bodu xx xxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatele: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx usmrtí xxxxx osobu, je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx zranění jiné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx" (Poslanecká xxxxxxxx, xxxx č. 174, 5. xxxxxxx xxxxxx, xx: www.psp.cz ).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu. Xxxxxx xxx jej tedy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx vycházel x xxxx, xx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx ústavní xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx xxxxxx mezinárodního xxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxx x průmět a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Listina xxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxx činech, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existují i xxxxxx odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxx Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Brno : Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx. Eliáš, K. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx správní xxxxx, Xxxxx : XXXX, 2004, s. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; xxxxxxx xxx. rozsudky xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-OL-29 x 2 Xx 69/2003).
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx trestání xx xxxxxxx delikty xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx všechny záruky, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... X xxxxxx důvodů - x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxx delikt". Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, který soustavně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadající x xx správní právo xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx Öztürk xxxxx Německu xx xxx 21.2.1984 (in: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx čl. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, kdyby stát xxxx x jeho xxxxxxxxxx vyjmout xxxxxxxxx. Xx zmínku jistě xxxxx, xx zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x "everyone xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx offence", xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx, xxx je xxxxxxxx x trestného xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx chápán xxxx termín zahrnující xxxxxx, délits, x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxx terminologie xxxxxxx činy i xxxxxxx delikty.
Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx obsaženou xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx nazírat xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dispozitivnosti, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví. Xx především xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx body xxxxxx; xxxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxxx jen xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již judikoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxxxxx, x to x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x rámci xxxxx xxx podání xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 57/2007). Xxxxxxx xxxxxxx x řešeném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx srovnatelná, protože x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobních xxxx, x xx nikoli xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx iura xxxxx curia (soud xxx právo), xxxxx xx třeba xxxxx xx tom, xx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx být xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dokonce xx xx, že jakýkoliv xxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxx{ xxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxxx žalobce, xxx v xx xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předvídatelnou xxxxxxxx situaci. Xxx xxx x xxxxx x možných řešení xxx xxxxxx hledání xxxxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xx efektivitě xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx dávno xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x výkladu xxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx bylo chápáno xxxx absolutní, xx xx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty, které xx oporu ve xxxx uvedené ústavněprávní xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx závazcích Xxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nemůže prolomit xxxxxxx princip xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedávno xxxxxxxx x Ústavním soudem (xxx. xxxx. nález xx. xx. II. XX 192/05). X xxxxxxxx ze dne 19.3.2008, sp. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx "x xxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx limity xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx protiústavnosti. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, že oblast xxxxxxxxx práva (xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx i správní xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx nejvíce označit xx xx část xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx politiky xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx být x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx společenským xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestné, x pokud ano, xxxxx způsobem x x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx nadále ho xxxxxxxxxx xx společensky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxx, aby x dobíhajících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo.
Naskýtá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx : X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je pouze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx názorem.
Nelze však xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přece xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxx má právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu". V xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx xx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx proto xxxxx xxxxx xxxxx na xx xxxxxxxx přístup x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví případná xxxxx,, xxxxx by xx sebe xxxxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx také xxxxx, že "xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx nebo xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním x nikoli zásadních xxxxxxx doplnil, a xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx x žalobě" (§78 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybočuje z xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx implicitně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx x za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. lze si xxx jen obtížně xxxxxxxxxx uspokojivou xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxx připouštěla moderaci, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx odmítala xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx plyne xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx příznivější.
Výše uvedenou xxxx lze podpořit xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 s. x. x., podle něhož "xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx okolností xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxx x vysloveně xxxxxxxxxx důvodu x xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovanému, nutně xx xx xxxxxxxxx, xx xxx rámec xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx činěn odpovědným xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx podle této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zamítnout, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) x xxx xx zástupného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci.
Podpůrnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx §226 xxxx. e) xxxxxxx, xx xxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx činu xxxxxxx": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x přezkumném řízení xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxx sporným, xxx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou neuplatněného xxxxxx xxxxxxx v xxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se - xxxxxx době xxxxxxxxxxx správních xxxxxx - xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx xxxxxxxxx nemohla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou x citovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx nemůže xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., x xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x výhradně xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx vyvolal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx (xxxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobných xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX, tzn. xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx nemá xx xxxxx, xxxxx řešení xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx k přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X úvahu xx xxxxx přicházel xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 věty xxxx xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx důsledku chránící xxxxxxxxx zájmy účastníků x garantující xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti.
Druhou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. To xx vdaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx pod xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx x dříve xxxxxxxxx, chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxx xxxxxx x xxxxxx výjimek xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxx proto není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pochopením xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokázal zakotvit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatně xx není ani xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxx souladnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx na xx bylo přímo xxxxxxxxxx. Systém xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x testu ústavnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x vytčenému xxxx nedospěje postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx normu xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z vázanosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxxxx totiž xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx má xxxxxx hmotněprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx neuplatnila. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být vykládán xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx protiústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s ústavními xxxxxxx (xxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsažený v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 A 126/2002, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §94 x násl. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx.