Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx přiměřeně xxxxx §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x. x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Věc: Marie X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x starobní xxxxxx, x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 23. xxxxx x 25. dubna 2007) xxxxxxxxxx podání navrhovatelky xx xxx 11. xxxxx 2007 nazvané "xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007". X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007 xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti jejímu xxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2007, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx starobním důchodu xxxxxxxxxxxxx. Lustrací provedenou Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx x téhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 13. xxxxx 2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. žalobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žalované xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxx xxx řízení x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx poučil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007 na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx sloučit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti žalované x poté xxxxx §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx diskriminační xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a XXXX", a rozhodnout, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dávek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, popřípadě x xxxxx obvodu se xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační stížnost (§102 x. x. x.), x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§109 xxxx. 1 x. ř. x.). X tomto xxxxx xxxx také xxxxxxxxxxxxx poučena.
Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007 xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx, nejde xxx o návrh xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř. (ve xxxxxxx x §4 xxxxxx a §64 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
X dalšímu postupu xxxxxxxxxx senátu je xxxxx uvést, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx odkazuje §4 zákona, xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak tomu xx v civilním x xxxxxxxx soudnictví [xxx. §104 xxxx. 1 věta druhá, §221 xxxx. 1 xxxx. c) x §243x xxxx. 4 x. x. ř.; §171, §222 odst. 2, §257 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxx xxxx úpravy se xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.12.2007, xx. Xxx 39/2006-16, xxx xx přiklonil x xxxxxxxxx alternativě přímého xxxxxxxxxx věci soudem xxxxxxxxx xxxxxx podle §104 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxx xx (xxxxx části první) xxxxx §64 s. x. x., případně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §120 s. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxx, xx "přímé xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx-xx xx xxx podle §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxxx x tím, že xxxxxx účinky xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx´ xxxxxxx xxxxxx rozhodujících x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a právního xxxx jako takového x nejúčelnější. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možný".
Zvláštní senát xx xxxx xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx přiměřeně xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx senátem. Xxxxx věc postoupil xxxxx §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.