Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx občan xxxx xxxxxx dvě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x matriční knize x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxx x čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx jde o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xx xxxx vůli, x xxxx podobě xxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 833/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Pavel X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, po xxxx 1950 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x matrikách účinného xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx žalobci x xxxx 2002 však xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Platnost xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu byla xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 328/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx údaj x xxxxxxx Pavel František.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx sice x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1950 xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx 1950 xxx xxxxxx možno xxxxx mu xxxxx xxxx s oběma xxxxx. X xxxx 2000 xx xxx xxxxx rodný xxxx xxxxx xx jménem Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení. Xxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx 1950 xxxxxxxx xxxxxx xxx jména, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, s ohledem xx xx, že xxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx v ní, xx se narodil 1. 7.1942 x xxx xx vystaven xxxxx x křestní xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nastolená zákonem x. 55/1950 Xx., x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 55/1950 Xx."), xx jehož xxxxxxx xxx žalobci x roce 2000 xxxxx „nový" rodný xxxx xx xxxxx Xxxxx X., xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx práva žalobce xx xxxxxxx osobnosti xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prohlášení, xx xxxx užívat xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru neobsahuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx souhlasí s xxxxxx listinou - xxxxxx x křestním xxxxxx xx dne 13.5.1949.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxx ohledně rozporu xxxxxx x. 55/1950 Xx. s Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx nutno xxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xx ústavností xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxx x. 55/1950 Xx. xxxxx x xxxxxx, které xxxxx x vydání napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx použit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Námitku žalobce, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx, že bude xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x citovanému xxxxxx Xxxxxxx dosud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x příjmení jednotlivců xx rozsahu xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx jen „Xxxxxx"). Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, jméno xxxx prostředek osobní xxxxxxxxxxxx x spojení x rodinou, xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx č. 77785/01, §23). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vázáno xx xxxxxx státu xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx (xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §86 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku). Tyto xxxxxxxxx - za xxxxxxxxxxx, xx nepředstavují xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Norsku xx dne 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Xxxx je xxxxx xxxxx, že XXXX x rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxx 24.10.1996, stížnost x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxx nepříjemnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx údaj týkající xx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx - x ohledem xx skutečnosti xxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.