Právní věta:
Nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není x rozporu x čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx občana neúnosné xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xx jeho xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx své xxxxx (xxxxx) užívat.
Prejudikatura: xxxx. x. 833/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Moravskoslezského kraje x platnost občanského xxxxxxx.
Xxxxxxx měl v xxxxxx a křestním xxxxx xxxxxxx x xxxx 1949 uvedena xxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx, po roce 1950 xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy užívání xxxx xxxxxxxxx jmen xxxxx. Podle zákona x matrikách účinného xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxx jména. X xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002 však xxxx xxx jména xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxx Pavel Xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 28.4.2006 xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx. Zdůraznil, xx xx matriční xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxx 1950 xxxxxxx xxx xxxxx, avšak xx xxxx 1950 xxx nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X roce 2000 xx xxx xxxxx xxxxx list xxxxx xx xxxxxx Xxxxx. X účinností xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx užívat dvě xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx xx třeba xxxxxx příslušné prohlášení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx od xxxx 1950 xxxxxxxx xxxxxx xxx jména, rozhodnutí, xxx se xxxxxx x užívání obou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x ohledem xx xx, xx xxx xxxxx z xxxx xx byla xxxxxx opětovná změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx x xx, xx se xxxxxxx 1. 7.1942 x xxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 55/1950 Sb., x xxxxxxx a xxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 55/1950 Xx."), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxxx „nový" xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx X., je x xxxxxxx s Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx platný xxxxx x xxxxxxxxx vyžaduje xx xxxxxxx prohlášení, xx xxxx xxxxxx xxx křestní xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxx xxxxxxxx toliko xx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx listinou - xxxxxx a křestním xxxxxx xx dne 13.5.1949.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxx č. 55/1950 Xx. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá důvod xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxx x. 55/1950 Xx. xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Námitku xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx pokračováním xxxxxxxxxxxx úpravy, pokud xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxx xxx jména, xxxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx každý má xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x citovanému xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v uvedené xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX spadají xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx"). Xxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx č. 77785/01, §23). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX může xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx zaručených x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku). Tyto xxxxxxxxx - za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx neúnosné xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xx xxx 24.10.1996, xxxxxxxx x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx na xx, xx xxxx diskrepance xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxx nepříjemnosti, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené xxxx - v xxxxxxxx xxxx užívat.