Právní věta:
Nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx bude xxxxxx xxx xxxxx, xxx byla zapsána x xxxxxxxx xxxxx x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů), xxxx x xxxxxxx x čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx, která nepředstavuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xx jeho vůli, x jaké podobě xxxx xxx jméno (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 833/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx a křestním xxxxx xxxxxxx v xxxx 1949 xxxxxxx xxx jména Xxxxx Xxxxxxxxx, po xxxx 1950 xxxx nebylo xxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx užívání xxxx křestních jmen xxxxx. Xxxxx xxxxxx x matrikách účinného xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx užívat xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxx xxx jména xxxxxxx. Platnost tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx průkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx František.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 28.4.2006 xxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx matriční xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1950 xxxxxxx xxx jména, avšak xx xxxx 1950 xxx xxxxxx možno xxxxx xx xxxxx xxxx s oběma xxxxx. X xxxx 2000 xx byl xxxxx rodný list xxxxx se xxxxxx Xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx užívání xxxx xxxx xx třeba xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx od xxxx 1950 odepřeno užívat xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, že xxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx v xx, xx se xxxxxxx 1. 7.1942 x xxx xx xxxxxxxx xxxxx x křestní xxxx xx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxx listina xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1950 Sb., x užívání a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 55/1950 Xx."), xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx 2000 xxxxx „xxxx" rodný xxxx xx xxxxx Xxxxx X., je x rozporu x Xxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x matrikách xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx užívat xxx křestní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx užívání obou xxxx xxxxxxxx toliko xx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz dle xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx souhlasí x xxxxxx listinou - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.1949.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozporu xxxxxx x. 55/1950 Xx. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxx x. 55/1950 Xx. nebyl x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použit x xxxxx účinný x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx je pokračováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx krajský soud xx xxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx užívání xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx článku Xxxxxxx dosud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v uvedené xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP"). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsahu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení x xxxxxxx, dotýká xx soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx č. 77785/01, §23). Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx formalit (xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku). Xxxx xxxxxxxxx - za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Norsku xx xxx 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Dále xx xxxxx xxxxx, že XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Francii (xx xxx 24.10.1996, xxxxxxxx x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx xx xx, xx malá xxxxxxxxxxx xxxx úřední xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepříjemnosti, ale xxxxxxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života x xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když tento xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - x ohledem xx skutečnosti xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.