Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx bude xxxxxx dvě jména, xxx byla zapsána x xxxxxxxx xxxxx x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x rozporu x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx občana neúnosné xxxxxxx. Xxxxxx ponechává xx xxxx xxxx, x xxxx podobě xxxx xxx jméno (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 833/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx 1949 uvedena xxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, po xxxx 1950 však nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx křestních xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinného xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx platně prohlášení x xxx, že xxxx xxxxxx obě xxxxx zapsaná xxxxx. X občanském průkazu xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2002 xxxx xxxx xxx jména xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxx skončena rozhodnutím Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1999 Xx., o občanských xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx Pavel František.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1950 xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx 1950 xxx xxxxxx možno xxxxx mu rodný xxxx x xxxxx xxxxx. X roce 2000 xx xxx xxxxx rodný list xxxxx xx xxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx obnovila xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxx. Xxxxx zde ponechává xx svobodné xxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xx xxxx 1950 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obou xxxx vrátit xx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxx opětovná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě. Xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx 1. 7.1942 a xxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx K., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1950 Sb., x xxxxxxx x xxxxx jména x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 55/1950 Xx."), xx jehož xxxxxxx xxx žalobci x xxxx 2000 xxxxx „xxxx" xxxxx xxxx na jméno Xxxxx X., xx x rozporu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx platný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx křestní xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti. Žalobcův xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx souhlasí s xxxxxx listinou - xxxxxx x křestním xxxxxx ze xxx 13.5.1949.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) K námitce xxxxxxx ohledně rozporu xxxxxx x. 55/1950 Xx. s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nutno xxxxx, že krajský xxxx xxxx důvod xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx č. 55/1950 Xx. xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx x nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xx pokračováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx jména, xxxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní čest, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx dosud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jednotlivců xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x spojení x rodinou, dotýká xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Rusku xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx č. 77785/01, §23). Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX může být xxxxxxx xxxx a xxxxxx zaručených x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx formalit (xxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 zákona o xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx poplatku). Tyto xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Dále xx xxxxx xxxxx, xx XXXX v rozsudku Xxxxxxxxxxxx Francii (xx xxx 24.10.1996, xxxxxxxx x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx na to, xx malá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x soukromém xxxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxx nepříjemnosti, xxx xxxxxxxxx nebudou takového xxxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx tedy uzavřít, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu postupovaly xxxxxxx orgány v xxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jména, xxxxx xx xxxxxxx oprávněn - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx xxxx xxxxxx.