Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxx xxxxxx mířit xxxxxx xxxxx xxx důvodům xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x které jsou xxxx xxxxxx rozhodovací xxx správní xxxxx xxxxxxx. Polemizuje-li stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx), jako xxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxx než xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx TANGENTA-B xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.7.2004 Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na řízení) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2004, x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx XX Libušina ulice xx. 164 x Xxxxxxx" , x xx xx jednoho xxxxxx od nabytí xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 5 zákona x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx").
X rozkladu, který xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 28.7.2004 xxxxxx: xxxxx §59 xxxx. b) zákona xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zadavatele xx xxx 6.4.2004 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx tento xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemůže tuto xxxxxxxxxx nezohlednit; xxxxxx-xx xxxxxxx vadu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx obiter xxxxxx - považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx rovině ke xxxxxx §56 xxxx. 5 a §66 xxxxxx.
Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vítězným xxxxxxxxx, xx. se xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx pak xxxx města 6.4.2004 xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Ve stejný xxx, xx. 6.4.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx faxem xxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx z 29.3.2004, x kterých xxxx xxxxxxxx nerozhodoval, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004 a jednak xxxxxx veřejné zakázky [§66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výjimkami xxxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovému rozhodnutí. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x §104 xxxx. 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jen o xxxx důvody, než xxxxx xxxx uvedeny x §103 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly, xxx podrobně xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek a xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx logický xxxxxx xxxx výroku.
Námitkami, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, kde xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xx. nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx uvedené v §103 xxxx. 1 x. x. x, x mírou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx závěr, xx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx důvody, x xxxxxxx existenci xxxxxxx stížnost opírá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, x §103 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx".
Xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x řízení či xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x specifikace xxxxxx xxxxxx leží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řízení x kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepodřadí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxxx stížnosti uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xx x úsudku xx xxx xxxx dopustit x x xxxx xx xxxxxxxxxx dovozuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení musí xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 8.1.2004, xx. 2 Xx 7/2003-50, xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel formálně xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., věcně xxxx pod xxxx xxxxxxxxxx nepodřadil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx) vytýká. Xxxxxxxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter dictum xxxxxxxxxx rozsudku, x x xxxx předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx vysloví xxxx xxxxx zrušení, je xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). X konkrétní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx kasační xxxxxxxx, mířící xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, bylo xx xxx, aby konkretizoval, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx stížnosti tvrdil, xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo x xxxx být xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x ponechal xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx proti xxxxxxxx názoru krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinně otřást x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxxxx věci to xxxxxxx řečeno xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxx x závěru x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí rušil, xxxxxxx xxx uznány xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazné x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí (zde xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx než ty, xxxxx xxxx x §103 x. x. x. uvedeny. Taková xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).