Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxx mířit xxxxxx xxxxx těm xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nichž je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx: zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx TANGENTA-B xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx města Xxxxxxx, x zrušení zadání xxxxxxx zakázky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2004 Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxxxxx (osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2004, x xxxxxxx zadání xxxxxxx zakázky "dostavba XX Xxxxxxxx xxxxx xx. 164 v Xxxxxxx" , x xx xx xxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušil §56 xxxx. 5 xxxxxx x. 199/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx").
X rozkladu, který xxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl xxxxxxxx Úřadu xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 28.7.2004 xxxxxx: podle §59 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zadavatele xx xxx 6.4.2004 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí x Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx učinil z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx namítán. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx vadu, xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx ke xxxxxx §56 odst. 5 x §66 xxxxxx.
Xxxxx rozsudku podal xxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vítězným xxxxxxxxx, xx. se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. Následně xxx xxxx xxxxx 6.4.2004 xxxx xxxxxxxxxx změnila xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xx xxxxxx xxx, tj. 6.4.2004, xxxxxxx zadavatel faxem xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx z 29.3.2004, x kterých však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx předešlé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí rady xxxxx nebylo rozhodnutím x xxxxxxxxx žalobce, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004 a jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. X výjimkami xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx ze zmiňovaných xxxxxxx obsahuje i §104 odst. 4 x. ř. x., xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, byly, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx neúplnost x xxxxxxx logický rozpor xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x řízení, kde xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právě xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx x posuzované xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti odkázal xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxx, xxxxxx podřaditelností pod xxxxxx uvedené x §103 odst. 1 x. ř. x, x mírou jejich xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 18.3.2004, čj. 1 As 7/2004-47, xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x jejichž existenci xxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý z xxxxxx, které xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není možné, xxxxx xx o xxxxxx xxxx, x §103 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx".
Xxxx opakovaně judikoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x specifikace xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx dispoziční zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx konkrétní vady x xxxxxx xx x xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx x z čeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2004, xx. 2 Xx 7/2003-50, na xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., věcně xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodřadil žádné xxxxxxxxx xxxxxxx tykající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Stížnost xxxxxxx, xx vlastně xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x něj xxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, učiněným xxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu, který xxx vysloven xxx xxxxx vlastních rozhodovacích xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx soud x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.). V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxx přípustnou xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Jinak xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné bylo x mělo být xxxxxxxx soudem také xxxxxxxxxxx věcně. To xxx stěžovatel xxxxxxxx x vlastní rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x ponechal xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který nepředstavoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x závěru o xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx stížnost netvrdí.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxx xxx uznány xx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxx závazné x xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx v §103 s. x. x. uvedeny. Xxxxxx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).